毎日かーちゃん

プロフィール

ＹＵＢＵ

フォローする

カレンダー

カテゴリ

愛用家電

(0)

ニュース

(0)

原発事故

(3)

バックナンバー

2026年10月
2026年09月
2026年08月
2026年07月

2026年06月
2026年05月
2026年04月
2026年03月

キーワードサーチ

▼キーワード検索

< 新しい記事

新着記事一覧(全23件)

過去の記事 >

2011年04月08日

以下は、京都大学原子炉実験所のサイト内からです。

チェルノブイリ事故と福島事故の周辺線量率の比較　2011.3.22

> 環境汚染の現状は『もう少しでチェルノブイリ』と推測される。
と述べています。

http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/seminar/No110/FukushimaChernobyl.pdf

＊事故原発から30～60kmまでの比較なので、以下チェルノブイリ事故で被害が大きいと報告されたベラルーシと東京の比較ではありませんので、
ご注意ください。

では、チェルノブイリ原発事故で子供たちはどうなったか？

ベラルーシにおけるチェルノブイリ原発事故後の小児甲状腺ガンの現状
上記同　京都大学原子炉実験所より

http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/Chernobyl/saigai/Sgny-J.html

端的にまとめられていると思います。
そして、私も全く同じことを考えました。

健康面から見た関東の未来

もう関東には住めないような恐怖感を与える内容には、
同意できませんがリスクとして知るべきだと思います。
そして、先日気象庁が発表せずに（政府隠蔽）問題になった
風向きや天候についても十分注意するべきです。

約320Km離れた町でした。

そして私たちが住む東京は、福島原発から約230km。
影響が大きいのは特に乳幼児と言われていますが、
以下引用

>また，これら10代後半の患者においても，小児の場合と同様に，
明らかな地理的特徴，すなわち，高汚染州であるゴメリ州と

とあるように、中学生とて安心できる状態ではありません。
風向きや天候によって、汚染状況は変わるのです。

政府の繰り返した、
「ただちに健康に害を与える数値ではない」というのは
「記憶にありません」以来の名言かもしれませんね。

急性放射線症でもない限り、
被ばくによる健康被害は、５年後10年後に
甲状腺がんなどとして現れるのです。

発表された数値が正しいとして
ちょっと汚染された水飲んだくらいじゃ当然。
今後、他の方法で被曝する可能性がゼロに近い
ならです。水だけで年間何リットル飲んだらどうとか
計算してればいいんです。

でも現実はそうじゃない。
事故原発が、おさまらないかぎり
ちょっと飲んだ水＋今後飲む水＋今後放出され続ける放射線
でどれだけになるのか？

最下部の表を見て下さい。↓
チェルノブイリ原発事故後の健康問題　長崎大学山下俊一教授

非常に悲観的な情報だけを記載しましたが、
長崎大学山下俊一教授はこのようにも言っています↓
「現状ではがんになる人が目に見えて増えるというようなことはあり得ません。」
http://smc-japan.org/?p=1413

又、上記　京都大学原子炉実験所　で下記のようなサイトも公開しています。
「福島原子力発電所の事故に伴う放射線の人体影響に関する質問と解説 (Q&A)」

正直、安全なのかそうでないのか、私自身よくわかりません。
でも、例え１００人に一人の割合で被爆による癌が増えたとして
それが、わが子だったらみなさんはどうしますか？

だから東京から逃げ出そうということではなくて、
最悪の事態を想定して、子供たちをどう守るかということを
親として考えたいです。
そのためには、東電もマスコミも政府も常に真実を知らせてほしい。
そして、自己保身のためではなく国民のために最善を尽くしてほしい。

大丈夫大丈夫の大合唱で、最悪の事態を想定しないで
過ごすことは、東電のやってきたこと、やっていることと
正に一緒になってしまうのです。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう