필자가 최근 가장 격노에 발한 것은 한국의 박근혜 대통령이 중국에 '조공', 중국의 하얼빈 역에 안중근 동상을 세워달라고 시진핑 국가 주석에게 "요청"한 사건 이다. 어디 세계에 다른 나라 국가의 중진 (이토 히로부미)을 "암살"한 테러리스트 "기념물"을 지어달라고 호소하는 대통령이있는 것일까. (실재하는 것이지만)
이토 히로부미는 일본의 초대 총리이며, 현대 일본의 실질적인 '건국의 아버지'이다. 타국의 '건국의 아버지'를 죽인 테러리스트 동상의 건조를 의뢰하는 행위가 어떠한 의미를 가지는지, 박 대통령이 이해하고 있다고는 생각되지 않는다. 예를 들어, 세르비아 대통령이 보스니아 헤르체고비나에 대해
"(1914 년) 오스트리아 황태자 부부를 암살 한 세르비아 가부리로 • 뿌린쯔ィ뿌의 동상을 사라예보의 라틴 다리에 세워 달라"
등이라고 한 날, 보통으로 전쟁이 될 것이다. 그 전에, 너무 이상한 요청이므로, 세르비아 대통령이 국내에서 총 두들겨되게 되겠지만.
그런데 한국의 경우, 원래 朴 대통령은 "국내 여론에 영합"하고 애국 성능으로 위의 비정상적인 요청을 한 것이다. 즉 한국에서는 다른 나라의 중진 정치인을 암살 한 자국민 테러리스트 기념비 건설을 이웃 나라의 주석에 의뢰 한 대통령이 오히려 국민의지지를 얻고 버리는 것이다. 여기까지 꼬이는 국가는 과연 한국 이외 예를 생각해 내지 않는다. 한국인 혹은 한국 정치의 비정상적인 행동의 기초가되어있는 것은, 기본적으로 열등감이다. 즉, 세계 최장의 황통을받는 이웃 나라 '일본'에 대한 "부럽다!" "질투"라는 생각이, 그들을 반일으로 물건 움직이는 파워 인 것이다.
우리 일본인은 특히 타국의 열등감을 가지지 않기 때문에, "역사 인식이 중요하다"등과 내정 간섭 뺨 치는 요청을 내밀거나하지 않는다. 이유는 우리 일본이 세계에 자랑 할 수있는 '역사'를 가지고 있으며, 국민이 타국의 역사 인식 등 신경 쓰지 않기 때문이다.
리 왕조 시대 조선 국가의 국왕은 한성의 서쪽에 지어진 '영은문'에서 중화 제국 황제의 사자를 세 궤 九 고두의 예를 가지고 마중해야했다. 청일 전쟁으로 일본이 승리하고 시모노세키 조약에 의해 조선국은 대청 제국으로부터 독립을 달성했다. 즉, 굴욕적인 중화 제국의 속국이라는 입장에서 일본이 구해 줬다는 것이 "사실"인 것이다. 청나라의 멍에를 (일본 덕분에) 피한 이씨 조선의 사람들은 영은문을 때려 부수고 같은 위치에 "독립문"를 세웠다. 하지만 작은 중국 의식이 강한 한국인에게는 "일본에 독립시켜달라고했다"는 사실도 또한 굴욕의 역사 인 것이다. 그래서, 영은문도 시모노세키 조약도 현재 한국의 역사 교과서에는 실려 있지 않다. 한국 서울 고법은 7 월 10 일 대전 중에 징용 된 한국인 4 명의 "일본 제철의 제철소 등에서 가혹한 근무를 강요했다"는 소송을 인정하고 신 일본 제철 住金에 약 3500 만엔 지불을 명령했다. 일본의 간 관방 장관은 서울 고법의 판결에 대해 "한일 간 재산 청구권 문제는 해결 된 것으로 우리나라의 입장에 상반되는 판결하면 용납 할 수 없다"라고 코멘트를 발표했지만, 당연하다 . 대전의 한일 문제는 1965 년 한일 청구권 협정에 의해 "완전히 해결 된"이있다. 한국인이 전시 징용에 대해 손해 배상을 요구하는 것은 마음대로이지만 상대 할만한 것은 한국 정부이며, 일본 기업이 아니다.
게다가 신 일본 제철은 한일 국교 정상화 이후 거액의 자본, 기술을 한국에 이전하고 포항 종합 제철 (현재 포스코)을 건설 한, 말하자면 한국 경제의 은인이다. 한국인의 머릿속에서는 영은문을 독립문에 바뀐 역사와 신 일본 제철이 한국 경제의 이륙에 공헌 한 사실은 사라져 버리고있는 것이다. 어쨌든, 한국의 반일이 열등감을 기반으로하는 이상 일본이 얼마나 한국에 양보하고 그들을 달래려 한 곳에 낭비이다. 하나의 문제가 해결되면 한국인은 곧바로 "새롭게 다른 반일의 재료 '를 들고 오는 뿐이다.
바로 '망은의 무리'라는 말이 적당한 한국인. 그들의 열등감이 '역사'에 기인하고있는 이상, 한국의 반일 끝이 없다. 비록 일시적으로 원화 약세의 영향으로 삼성 전자의 매출, 이익이 확대 "일본에 이겼다!"라고 떠들어봤자, 역사를 쓸어 버릴 수없는 한, 그들의 열등감이 사라지는 날 방문 없다. 원래 한 기업의 매출과 이익을 다른 나라 기업에 비해 "이겼다!" "지는!"라고 떠드는만큼 바보 같은 것은 없다. 어쨌든, 기업의 실적은 올림픽이 아닌 것이다. 한층 더 말하면 한 기업의 이익이 거대화 한 때, 상대방에 반드시 "누군가"가 손해를하고있다.
한국의 경우, 삼성 등의 우수한 실적 뒤에서 누가 손해를보고 있었는지라고하면, 물론 한국 국민이다. 어쨌든, 리먼 쇼크 이후 이명박 정부는 원화 약세 (한국 국민이 수입 물가 상승으로 손해) 대기업의 구매력을 이용한 매출 원가 절감 (한국의 하청 업체가 손해), 파견 사원 확대에 따른 인건비 압축 (직원 인 한국 국민이 손해를) 더욱 법인세 감면 조치 (한국 정부, 나아가 한국 국민이 손해)은 수출 대기업에 경제를 견인하는 정책을 채택했다 . 삼성 등 일부 한국 기업의 실적이 개선하여 당연하다. 원래, 한국의 가전 시장과 자동차 시장은 삼성 전자, LG 전자, 현대 자동차 등 소수 기업에 의한 과점 구조로되어있다. 국내 시장이 과점화하면 당연히 시장 경쟁이 약화 국내 소비자는 "높은 구매"를당하는하게된다. 또 다시 한국 국민이 손해를한다는 이야기이다 필자 미하시 타카아키 씨 쇼와 44 (1969) 년 구마모토 현에서 태어났다. 동경 도립 대학 (현 수도 대학 도쿄) 경제 학부 졸업. 외국계 기업 등을 거쳐 2008 년에 미하시 타카아키 중소기업 진단사 사무소를 개설 프리랜서 평론 활동을 시작했다. 근저에 '일본 대 부활의 진상 ""드디어 한국 경제가 붕괴 이만큼의 이유 ""반동 세대 - 일본의 정치를 되찾기 "(나카노 타케시들과의 공저).