びーんかうんたあのブログ

さっそく７不思議（笑）

カテゴリ： poker

今日は気分を変えてポーカースターズに入ったのですが、早速７不思議その１「ＢＢからチェックして入ったフロップが妙に良いと却って大負けする」の法則が当てはまってしまいました（笑）

ステークス＄３／６のリングゲームを打っていたのですが（ＰＳだと自分は金持ちですｗ）

ＢＢで入ったホールカードは７３オフ。ＳＢまで全員がフォールドして廻り、リンプすることができました。

落ちたボードは　３４５　のレインボー。

ふ～ん。

「いいっちゃあいいけど、まあすることないよね」ってな感じで見ているとＳＢが＄６のミニマムレイズ。取りあえずコールして落ちたターンは・・・

７（笑）

ホール３７で　３４５７のボードは悪くないですね。

ＳＢはハイカード２枚か、これでＳＴ完成か、３４５のうちの何かのペア？

まあ予測は全くつきません。

自分はリレイズ＄４８。

何故かといえば、７はＳＢにとってスケアカードである可能性も高い。こちらのＳＴＲ８を警戒せざるを得ないハンドならこれで降りるかもしれないし、ナッツＳＴＲ８があるなら３ベットを打ってくるかもしれない。そしたら負けがハッキリするからそのときには即フォールドすれば良いだけ。

いずれにしても相手のハンドレンジがこれではっきりするだろうからリレイズです。

長考の末、ＳＢはコール。

まあコールされるのが一番分かりづらい反応なんですが、これはそこそこのハンドをもっている、という反応ですかね～？　それとも未練でコールしただけ？　あるいはこちらを見くびっているのか（ただの２ペアなんで見くびって正解なんだけどｗ）・・・

いずれにしてもリバーを見て、自分のハンドが良くならない限りはチェックダウンするしかないかもしれません。

そして リバーは・・・　　　なんと　３ 　でした（笑）

ハンドが３７、　ボードが　３４５７３　　拾い物ながら紛ごうことなきフルハウスです！！

そしてＳＢはチェック。

当然自分は打ち込みました。

さてさてどうなるか・・・

って思っていたら、わおっ！！　時間を使った挙句にリレイズ＄２００を打たれましたＹｏ！！

ほぉ～・・・。

はて？

さて？

ナッツストレートで６８を持ってたってことか？

ターンではストレートを恐れていたっぽくて、しかしリバーではリレイズ。これは「恐れていた」ように見せかけて引き込んでいたってことなのかな？

いや、４４か５５か７７でベターフルハウス・・・

有り得るな～（笑）

これは有り得る！！（笑）

ってか負けてるとすればこれしかないわけだし、いや、う～ん・・・しかしターンがなあ・・・

セットしかなくてストレートボードのリレイズをコールするかね？

ベットポットをリレイズされてるんだから、間違いなくこちらのハンドはストレートに見えているハズ。それでもコールしてくるか？

そんなこと有り得る？

成功率２４％のボードペア引きに賭けてフルハウスを狙いにきたの？

ホントに？

そんなにフィッシュだったっけかコイツ？

いやあ～・・・？

ポケットペア？

４４？　５５？　７７？

さして強くないＰＰでプリフロコールのリンプをしてきたわけ？

う～ん・・・

あるっちゃああるけど、普通にブラインド拾いにいってレイズを打てばいいところじゃない？

ええ～？？？

リンプするかな～？

とか考えたわけです（笑）

まあ、考えた挙句、自分の結論は「ＰＰあってプリフロリンプしてきたって仮説はなんか変だ。それにセットならターンのリレイズはコールしてこないだろう。そんなバカが＄６のＮＬ打ってるなんてことはまずない。だから相手ハンドはＳＴだろう」　というものでした。

結果はもちろん相手７７のナッツフルハウス持ち、こちら３フルオブ７で負けたわけですが・・・

考えた挙句に＄２００コールして、このハンドでは＄３００を失うことになりましたよ（笑）

教訓：ポーカー７不思議は存在する

いや、ターンで打ち返したのが間違い？

そうかな？

どうだろう？

違う違う、そんなことはないでしょ、それってただの結果論だよね？

ただのアンラッキーだよね？

プリフロでレイズしてこなかったのが（ありっちゃありだけど）どうかと思うし、ターンでコールしてきたのは（これも「ない」とは言わないけれど）ルースじゃない？

リバーでリレイズしてきたのはまあ当然だけど・・・

いや参りました（笑）

とにかく、おいらの腕ではこの７フルオブ３は避け切れませんでした、とさ。

ちゃんちゃん♪

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう