つなげ“希”動力－袖番号96、伊東勉のページ楽天版（更新停止。書庫ログ）

2014年05月08日

732歩目　「短絡的な感想」に答える。

カテゴリ：政治について

　国会議員の仕事内容を図るひとつの目安として「質問回数」があげられます。ただ壇上に立ってしゃべればいい訳ではない。その場に立つ前に様々な要求の現場を見、それを反映させようという動きがなければ、国会質疑というたたかいの場には立てません。現代ビジネスのサイトで『データでわかった「三ツ星議員」を公開する』という高橋亮平氏の記事が公開されています。多様な感想が集まっていますが、一番「スバラシイ」感想を次のツイートで紹介します。

　要旨。「質問回数上位者は気違いで埋った」「頭がおかしいから、同じ変な質問を繰り返す」「質問は量より質だから気違いに国会の貴重な時間を奪われたくない」だそうです。

　まあ、これも感想の内か。どーぞご勝手に。

　上位３人はいずれも日本共産党の笠井亮、高橋千鶴子、塩川鉄也各議員ですが、「同じ変な質問を繰り返」しちゃあいませんよ。国会審議では多種多様な法律案が出されるわけで「」内に書かれているような内容何ざやっているヒマないんです。これがまずひとつ。
　次は「変な人に国会の貴重な時間を奪われたくない」ですか。さっきのを踏まえて…国会に出るいう事は、相応の支持を得てきているわけでしょう。つまり「変な人」が必要だと思う人もいるわけです。日本の法律決める場所には実情にあわせた多様な人の反映が成されにゃわんないの。圧倒的多数の民意があったとしても、その「ひとつの民意」が見落としているものがあるか知んない。例え少数勢力でもその声を聞かない限りは「圧倒的多数で少数派にしわ寄せ押し付ける」事になるでしょう。そういう意味で立法府の民意反映軽く見るなよ、と考えます。

　他にも「量より質だ」とか「法案成立に与しなければ意味はない」などの意見もあります。質問回数は指標のひとつだべし、動かなきゃ政治は変わらないのだから、その足跡のひとつとしては見てくださいと。あとは下らない「文句のための文句」にはつき合わない事を語ってこの項終わります。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう