charberryさんコメントありがとうございました。
まさかこんなトリビアな疑問にコメントをいただくなんて、ほんとにありがとうございます。
charberryさんの回答の通りだと思います。
私がへ理屈なんでしょうね。前段については語感的に今ひとつ納得できないのです。
(March 19, 2007 12:38:58 PM)
まさかこんなトリビアな疑問にコメントをいただくなんて、ほんとにありがとうございます。
charberryさんの回答の通りだと思います。
私がへ理屈なんでしょうね。前段については語感的に今ひとつ納得できないのです。
(March 19, 2007 12:38:58 PM)
Calendar
Freepage List
全て
| カテゴリ未分類
| 政治
| 酒
| 徒然に
| my life
| 心模様
| 株
| 社会的問題について
| 直観
| たわごと
| 高次元の認識力
| 面白ニュース
| 共感を覚えた言葉
| マイブーム
| 「世界」のことを考える
March 17, 2007
テーマ： ★つ・ぶ・や・き★(576185)
カテゴリ： カテゴリ未分類
40億年前から取ってきてもいない石をどういう意味で「40億年前の石」と呼ぶのか？ これはよく使われる表現だが、一般的に周知されているのだろうか。
もひとつ科学的疑問。遠くの星は何年前の姿が見えている。例えば1光年の距離の星なら、1年前の姿が見えていると説明される。今見えているのになぜ1年前の姿なのか？
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
うーん、なんて書いていいか分からないけど・・・
charberry
さん
４０億年前の石は、４０億年前に火山活動などで出来た後も成分などが変化しないでそのまま現在まで残っている石。地球上の大抵の石は何度も火山や風化や堆積などで変化しているからね。でも、普通はこんなこと考えないと思う。
二番目の疑問は。今から一年前にその星が発した光が、現在の地球に届いているから、一年前の姿。その後すぐに、その星が爆発して消滅していても、現在の地球ではその事実は確かめられないということ、じゃない？ (March 18, 2007 11:22:31 AM)
二番目の疑問は。今から一年前にその星が発した光が、現在の地球に届いているから、一年前の姿。その後すぐに、その星が爆発して消滅していても、現在の地球ではその事実は確かめられないということ、じゃない？ (March 18, 2007 11:22:31 AM)
Re:うーん、なんて書いていいか分からないけど・・・(03/17)
054インテグラル
さん
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
PR
Keyword Search
▼キーワード検索
まだ登録されていません
August , 2026
July , 2026
June , 2026
July , 2026
June , 2026
May , 2026
April , 2026
April , 2026
