January 14, 2022
カテゴリ： 天文
1．経 緯
比較した結果は、下の写真に示す動画にもまとめていますのでお立ち寄り下さい。
一眼レフとCMOSカメラのライブ像の比較動画（写真クリックで動画へ）
一眼レフカメラとして、EOS Kiss X5 （天体改造）を、CMOSカメラとして ASi294MC Pro を使用して比較を行いました。鏡筒は、Tamron 150-600mm F5/6.3 G2 を使用。その他の条件などは下の写真のとおりです。
カメラ：EOS Kiss X5 （天体改造）
鏡筒：Tamron SP150-600mm F5/6.3 G2 （f=400mmで使用）、ガイド鏡：Vixen 50㎜ファインダー（f=160㎜）改造、カメラ：EOS Kiss X5 天体改造（ISO 6400）、赤道儀：Althiba3ベルトドライブ化GP2、ガイドカメラ：ASi120MM Mini、フィルター：SVBony APS-C CLSフィルター、ライブスタック：ASiair Pro内のASiLive、オートガイド：ASiair Pro 内のオートガイドアプリ、撮影日：2021/12/27、撮影地：南関東 市街地庭撮り
カメラ：ASi294MC Pro
鏡筒：Tamron SP150-600mm F5/6.3 G2 （f=400mmで使用）、ガイド鏡：Vixen 50㎜ファインダー（f=160㎜）改造、カメラ：ASi294MC Pro（Gain 302）、赤道儀：Althiba3ベルトドライブ化GP2、ガイドカメラ：ASi120MM Mini、フィルター：Kenko ASTRO LPR Type2、ライブスタック：ASiair Pro内のASiLive、オートガイド：ASiair Pro 内のオートガイドアプリ、撮影日：2021/12/28、撮影地：南関東 市街地庭撮り
2．馬頭星雲での比較
馬頭星雲でのカメラ比較です。最初が、EOS Kiss X5でのライブスタック像です。
EOS Kiss X5の馬頭星雲（20回スタック）
次が、ASi294MC Proでのライブスタック像です。
ASi294MC Pro での馬頭星雲（30回スタック）
両者を比較すると、
馬頭星雲のスタック像の比較
ASi294MC Proでのスタック回数が30回とEOS Kiss X5の20回に比べて10回も長いので、何とも言い難いですが、ASi294MC Proでの像の方がしっくりきます。
3．ばら星雲での比較
ばら星雲も120秒露光で比較しました。まずは、EOS Kiss X5の像です。赤が鮮明に出ています。
EOS Kiss X5のばら星雲（15回スタック）
ASi294MC Proでのバラ星雲ですが、EOS Kiss X5に比べて、星雲が狭いようです。特に上部の星雲があまりあぶりだされていません。色も、薄い感じです。
ASi294MC Pro でのばら星雲（22回スタック）
両者を比較すると、EOS Kiss X5の方が赤色、星雲の広さ共に勝っています。
ばら星雲のスタック像の比較
4．M42での比較
M42は、30秒露光で比較しましたが、少し露光時間が長かったかも知れません。EOS Kiss X5の像が下の写真です。
EOS Kiss X5のM42 （21回スタック）
ASi294MC ProでのM42が、下の写真です。
ASi294MC Pro でのM42 （22回スタック）
両者を比較すると、EOS Kiss X5の方が赤味が強く出ています。
M42 像の比較
5．まとめ
1）ライブスタック像の解像度は、両者同じくらいでした。
2）星雲によって、それぞれ得意、不得意があるようで、バラ星雲とM42はEOS Kiss X5に軍配、馬頭星雲はASi294MC Proに軍配が上がるようでした。
3）一眼レフでのライブスタックは、シャッター音が少々ストレスに感じられました。早くミラーレス一眼のドライバーが出て欲しいものです。Sonyミラーレスのみがあるようですが。
比較した結果は、下の写真に示す動画にもまとめていますのでお立ち寄り下さい。
一眼レフとCMOSカメラのライブ像の比較動画（写真クリックで動画へ）一眼レフカメラとして、EOS Kiss X5 （天体改造）を、CMOSカメラとして ASi294MC Pro を使用して比較を行いました。鏡筒は、Tamron 150-600mm F5/6.3 G2 を使用。その他の条件などは下の写真のとおりです。
カメラ：EOS Kiss X5 （天体改造）鏡筒：Tamron SP150-600mm F5/6.3 G2 （f=400mmで使用）、ガイド鏡：Vixen 50㎜ファインダー（f=160㎜）改造、カメラ：EOS Kiss X5 天体改造（ISO 6400）、赤道儀：Althiba3ベルトドライブ化GP2、ガイドカメラ：ASi120MM Mini、フィルター：SVBony APS-C CLSフィルター、ライブスタック：ASiair Pro内のASiLive、オートガイド：ASiair Pro 内のオートガイドアプリ、撮影日：2021/12/27、撮影地：南関東 市街地庭撮り
カメラ：ASi294MC Pro鏡筒：Tamron SP150-600mm F5/6.3 G2 （f=400mmで使用）、ガイド鏡：Vixen 50㎜ファインダー（f=160㎜）改造、カメラ：ASi294MC Pro（Gain 302）、赤道儀：Althiba3ベルトドライブ化GP2、ガイドカメラ：ASi120MM Mini、フィルター：Kenko ASTRO LPR Type2、ライブスタック：ASiair Pro内のASiLive、オートガイド：ASiair Pro 内のオートガイドアプリ、撮影日：2021/12/28、撮影地：南関東 市街地庭撮り
2．馬頭星雲での比較
馬頭星雲でのカメラ比較です。最初が、EOS Kiss X5でのライブスタック像です。
EOS Kiss X5の馬頭星雲（20回スタック）次が、ASi294MC Proでのライブスタック像です。
ASi294MC Pro での馬頭星雲（30回スタック）両者を比較すると、
馬頭星雲のスタック像の比較ASi294MC Proでのスタック回数が30回とEOS Kiss X5の20回に比べて10回も長いので、何とも言い難いですが、ASi294MC Proでの像の方がしっくりきます。
3．ばら星雲での比較
ばら星雲も120秒露光で比較しました。まずは、EOS Kiss X5の像です。赤が鮮明に出ています。
EOS Kiss X5のばら星雲（15回スタック）ASi294MC Proでのバラ星雲ですが、EOS Kiss X5に比べて、星雲が狭いようです。特に上部の星雲があまりあぶりだされていません。色も、薄い感じです。
ASi294MC Pro でのばら星雲（22回スタック）両者を比較すると、EOS Kiss X5の方が赤色、星雲の広さ共に勝っています。
ばら星雲のスタック像の比較4．M42での比較
M42は、30秒露光で比較しましたが、少し露光時間が長かったかも知れません。EOS Kiss X5の像が下の写真です。
EOS Kiss X5のM42 （21回スタック）ASi294MC ProでのM42が、下の写真です。
ASi294MC Pro でのM42 （22回スタック）両者を比較すると、EOS Kiss X5の方が赤味が強く出ています。
M42 像の比較5．まとめ
1）ライブスタック像の解像度は、両者同じくらいでした。
2）星雲によって、それぞれ得意、不得意があるようで、バラ星雲とM42はEOS Kiss X5に軍配、馬頭星雲はASi294MC Proに軍配が上がるようでした。
3）一眼レフでのライブスタックは、シャッター音が少々ストレスに感じられました。早くミラーレス一眼のドライバーが出て欲しいものです。Sonyミラーレスのみがあるようですが。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[天文] カテゴリの最新記事
-
NGC4565銀河とM51:子持ち銀河 April 27, 2026
-
トールの冠星雲 2年ぶりの撮影 March 19, 2026
-
メデューサ星雲：Sh2-274 L-Ultimateフ… March 4, 2026
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
