第一歩

< 新しい記事

新着記事一覧(全42件)

過去の記事 >

June 8, 2005

(脳みそ蚕食中)似非平和主義者の走狗～実は国力低下が目的？～（あれ無かったか？）

カテゴリ：論述もどき

論理が稚拙で感情論や思いこみでしか書けないため、他から書き込みされるのがほとほと参ったのでしょうか、自尊心が傷ついたのでしょうか、自分の設定したルール「公序良俗」に自分の言論が反しているっていうのに気が付いてしまったのでしょうか？ついに掲示板を抹消した興善さん。

多少は反省したのかなと思いきや…興善もとい独善節は留まるところを知らないようです。感情をとどめられないのか。セロトニンが足らないんでしょうかね。
完全に亀の甲羅に閉じこもりつつ、日記を書き始めましたね。

http://plaza.rakuten.co.jp/kouzen/diary/200506070000/　　2005.06.07
真の国防とは「戦争反対(5405)」 [ 社会 ]
　太平洋戦争中の竹槍、現在の陸自の戦車。両方とも防衛に何の役にも立たないものです。竹槍はお金がかかりませんが、陸自の戦車には莫大な税金が使われているので笑い事ではすみません。
　平和憲法を軽んじ、平和は日米安保（それを成立させた傀儡政党＝自民党）と自衛隊のお陰だと言う狂信者がいます。つい先日自らを自衛隊隊員だとする者がこのホームページにちょっかいを出してきましたが、奴もそうした狂信者の一人です。自衛隊隊員と称していれば軍事の面で強くものが言えると思っているのか知れませんね。しかし実際は、ただの狂信者です。竹槍でB-29をおとそうとしているのとかわりはありません。
「奴」は所属と氏名を言うことができません。だから「騙り」だという疑念を晴らすことができません。仮に奴が本当に自衛隊隊員だとしても、軍ｦﾀ狂信者と変わらない認識しか持っていないような人間を税金で雇っているのかと思うと怒りを禁じ得ません。一体、奴がどういた社会貢献をして税金の中から給与を受けとっているのか全くもって不明です。というか、何の社会的貢献もしていないのではないかと思います。それが奴の正体だと思います。
　陸上自衛隊という張り子の虎は何のためにあるのかと言えば、国防などのためではなく、自衛隊隊員が収入を得るためにあるのが実情ではないでしょうか。
　真剣に国防を考えるならば、しなければならないことは自衛隊を軍隊にすることではなく、原子力発電を全て廃止することだと思います。原発に向けてミサイルがとんでくれば、日本は終わりなのです。それに対して陸自の戦車は竹槍に等しいのです。最終更新日 2005.06.08 01:24:13

さて、妥当性検討です。
＞両方とも防衛に何の役にも立たない
前の時に論じたので、同じ事の重複ですから無視…とも思ったのですが、妥当性検討をちょっとだけ。戦車は確かに高いが、相手が戦車で来たら陸の兵器で真正面から対抗できるのは現状では戦車だけです。
これは相手にとっても同じで、相手も戦車で来ないと真正面からは対抗できないですね。ということは、自分の防衛戦術の幅を拡大し、相手の戦術を制限するという点で、役に立つので、役に立たないとは言えない。
従って、何の役にも立たないというのは失当ですね。

＞平和憲法を軽んじ……狂信者です

自分のことを顧みず、キャプテンヒゲさんをして「狂信者」とぬかすまで堕ちています。
その根拠はヒゲさんの「自民党の（成立させた日米安保の）おかげ」らしいですが。しかし、実際に日米安保があって、共産圏に対しての抑止力になったからこそ、脅威にさらされつつも日本はそれ程強力な武器を持たずに済んだわけですが。
しかも軽んじているわけでもないでしょう。
たかだか一国の平和憲法だけで平和を守れるほど、世界は甘くはありませんよ。
現実的には権力や権威が及ばない人にとっては、単なる文書・文字列ですからね。
それとも、呪文でしょうか？それなら凄いね。
どんな人でも一度唱えれば心が安らぎ、二度唱えれば武器を捨て…。宗教？

世界規模の条約等でもなければ、危なくてやってられませんね。
もしなくしたら無くしたで、武装集団（海賊）に対抗できなくなりますし。
現実的にはまだまだ難しいのではないでしょうかね。
とりあえず平和のためには外交をもっと上手くした方が良いでしょうね。

ネット上で安易に自分の情報を垂れ流しにするなど、危機意識が足りないと言わざるを得ない。それなのに個人情報を要求するなど非常識も甚だしい。人権意識が足りないのであろうか。他人の人権はないのだろうか？

また、開かれたところで言わないで、例えばチャットみたいに閉じられたところであったとしても、自分の情報を晒せないのに、相手の情報だけを要求するなど、相互主義的に考えて異常である。相互主義的に考えて、要求するのなら、正確に自分の情報を提示し、それが証明してから又はそれと同時に要求すべきだ。
この点、ヒゲさんは、「匿名状態に文句言うなら、直接会って名前から階級から教える」と、相互主義的に提案しているが、それに対して興善さんは、「わざわざなぜ自分が（会いに）行かねばならないのか」と、提案を蹴っている。
自ら情報を得る機会を蹴った以上、興善さんの責任で知り得なかったのだから、
それを以てヒゲさんを批判するのは筋違いであり、この発言も失当といわざるを得ません。

＞何の社会的貢献もしていないのではないかと思います。それが奴の正体だと思います。
どっちがだ、というツッコミはさておいて、「全くもって不明です」というふうに自白してますね。自分は何も知らないし、知ろうともしないくせに、自分の脳内妄想に基づいて「何の社会的貢献もしていないのではないかと思います。それが奴の正体だと思います。」と勝手に「思って」侮辱しています。
根拠じゃなくて妄想に基づいて推論している時点で、推論として成り立たないから、論理性の欠片もありません。よってこの発言も失当といわざるを得ませんね。

人を侮辱するためなら手段を厭わない…って事でしょうか。君の平和は他者への侮辱によって生まれるのですね？この点でも、興善さんの異常なまでの攻撃性が露になっているわけですが。内省してくださいね、はい。

＞張り子の虎は何のためにあるのかと言えば、国防などのためではなく、自衛隊隊員が収入を得るためにあるのが実情
興善さんの前提が「原発への精密ミサイル攻撃」であり、それをして「張り子の虎」と言っているので、前回の文章の内容（原発へのミサイル攻撃の問題点など）を考えて判断すると、その時点で失当であるということを免れませんが。

それはともかく、張り子の虎ということは、自衛隊は侵略者側に対し、少なくとも驚異に見せかけていると認められたと言うことですね。
あれ、全く役に立たないんじゃなかったっけ？矛盾してませんかな？
通常兵器による戦争起させないためなら、張り子の虎でも十分なのに。本当の虎ならもしかするともの凄い攻撃兵器（核等）とか持ってそうであって、平和から遠くなるのでは？張り子の虎なら、攻撃能力がそれ程高くなく、それでいて相手側が攻めて来にくくなるので平和を守るに資する程度の最小限度の戦力であって、平和という憲法目的の一つにとって合目的的な戦力といえるじゃないですか。
そうであれば国防に資しているわけであり、「国防のためではなく、自衛隊員が収入を得るためにある」という興善さんの発言は、失当ですね。
というか「自衛隊隊員が収入を得るためにあるのが実情」の根拠は？

＞しなければならないことは自衛隊を軍隊にすることではなく、原子力発電を全て廃止することだと思います
な、何を言っているんだーこいつは。
ただでさえ電力が足りないと言われている時に原発止めるなど述べるとは…、経済感覚すらないのか？産業止るよ、そんなことすると。漸く落ち着いてきた経済もまた大失速。また、失業増大ですか？
電機のお値段が跳ね上がってテレビ見るのだって馬鹿にならないでしょうね。
原発にミサイルなどと、ほぼあり得ないリスクを以て、それ以上の明白な害悪を招こうとするとは…。それとも日本の国力を弱めたいのかい？

これについては Vossさんのページが詳しいです。
というか、僕も

「原発と火力発電では、求められる電力の内容が異なる」からだ。
原発の代替となるのは、水力発電くらいしか存在しない。
何故か？原発は、その発電能力が常に一定である。 …という性質の違いと

日本の原発は、軽水炉としては世界でもトップクラスの技術力を誇る。
外から飛び道具使って破壊するためには、かなり強力な兵器でなければ無理だ。
要塞級のコンクリート防護壁を破壊出来る飛び道具となると、これが非常に限られる。
コントロール部を破壊するにしても、別システム(何と最後は機械式)の全自動安全装置で勝手に制御棒が降りる。
破壊するにしても、そのハードルは極めて高い。 …という防御能力

の二つについては、恥ずかしながら知らなかったことであり、大変勉強になりました。どうもありがとうございます。

＞それ（原発にミサイル）に対して陸自の戦車は竹槍に等しいのです（だから要らない）
文このままでは、まあまあ理解できることかと。現状では…ＭＤ以外は全て竹槍に等しいのですから。しかし、単にミサイルに対して役に立たないからと言って、全てに対して役に立たない訳じゃないのと、
「原発にミサイル」以外に驚異は無いわけじゃないというのは、これまでの話から解るはずですね。
従って、この後に文意上続くであろう、要らないって事は失当です。

というか、文の全体構造から見ると、本題にしているはずの「原発を止めることによる国防」よりも、「自衛隊を貶め・廃止する方」がやたら多いわけですが。しかも最後の最後まで「自衛隊を貶め・廃止する」事を論じており、質量ともに後者の方に比重があると言わざるを得ませんね。そうだとすれば、目的と手段が入れ替わってますね。

また、人を貶め続ける攻撃性といい、どっちをとってもこの国にとって不利なことしか提案しようとしない事といい、平和なんかより日本の国力をどうしても弱めたいという意図を感じさせてくれますが、どうなんでしょうか。

もっと平和を大事にしてください。
特に原発についてですが、戦争が起きなくても、経済が駄目になって明日の食料・命を心配するような事になったなら、必ずしも平和とは言い難いでしょ。
そうなったら下手すると戦前に逆戻りでしょ。（狭義の平和だけじゃなくて、広義の平和も大切に）

では、出かけてきましょうか。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう