2002/11/13
カテゴリ： カテゴリ未分類
少し前のニュースなんですけど・・・ コレ↓
＜お年寄り調査＞高い死亡リスク 夫のいる女性、妻のいない男性
この発表をした方の調査データに対して「そのデータが云々・・・」などと言うつもりはないし、事実は事実として受け止めた上で
このニュース記事、コメントを付けた毎日新聞の記者に言いたい。
「女性にとって配偶者は“重い存在”である」っていうのは
ちょっと表現を考えろ！
＜お年寄り調査＞と前置きはしてあるんけど、
データサンプリングしたのは「宅地化の進む農村地に住む６０～８４歳」の老人 （何歳から老人なのかは判らんけど） でしょ？
「妻に負担を掛け生活する夫」を肯定する気は毛頭無いが、
調査対象が大正から昭和初に生まれた人達だよ？
今とは明らかに違う価値観の時代を生きてきたおじいちゃん達を示すにあたって、
「重い存在」っていう表現はあまりにも否定的過ぎやしないか？
（あくまでも報道として、学者さんが述べた言葉をそのまま引用してるのなら話は別だが・・・）
将来の自分たちへの警鐘としてとか学者さんがデータに基づいた事実としてコメントするのは良いと思うが、
それに対して記事を書く記者は言葉を選ぶべきだと思う。
昔の常識は今の非常識。 今の常識は未来の非常識・・・ かも！？
何でもひとまとめに今の基準で良否のｲﾒｰｼﾞをつけるのはどうかと思う。
データが示す事実としては、我々男性はその事実を謙虚に受け止める必要があると思う。
誰しも我が妻の死を早める事の原因のひとつにはなりたくはないから・・・。
自分としては、学者さんが言うとおり「依存ではなく、頼り合える夫婦関係を築くことが大切」だと思うし、
そうなるように努力して行きたいと思うが、
３０年後に同じ調査をしても結果は同じではないかと思う。（なんとなくけど・・・）
＜お年寄り調査＞高い死亡リスク 夫のいる女性、妻のいない男性
この発表をした方の調査データに対して「そのデータが云々・・・」などと言うつもりはないし、事実は事実として受け止めた上で
このニュース記事、コメントを付けた毎日新聞の記者に言いたい。
「女性にとって配偶者は“重い存在”である」っていうのは
ちょっと表現を考えろ！
＜お年寄り調査＞と前置きはしてあるんけど、
データサンプリングしたのは「宅地化の進む農村地に住む６０～８４歳」の老人 （何歳から老人なのかは判らんけど） でしょ？
「妻に負担を掛け生活する夫」を肯定する気は毛頭無いが、
調査対象が大正から昭和初に生まれた人達だよ？
今とは明らかに違う価値観の時代を生きてきたおじいちゃん達を示すにあたって、
「重い存在」っていう表現はあまりにも否定的過ぎやしないか？
（あくまでも報道として、学者さんが述べた言葉をそのまま引用してるのなら話は別だが・・・）
将来の自分たちへの警鐘としてとか学者さんがデータに基づいた事実としてコメントするのは良いと思うが、
それに対して記事を書く記者は言葉を選ぶべきだと思う。
昔の常識は今の非常識。 今の常識は未来の非常識・・・ かも！？
何でもひとまとめに今の基準で良否のｲﾒｰｼﾞをつけるのはどうかと思う。
データが示す事実としては、我々男性はその事実を謙虚に受け止める必要があると思う。
誰しも我が妻の死を早める事の原因のひとつにはなりたくはないから・・・。
自分としては、学者さんが言うとおり「依存ではなく、頼り合える夫婦関係を築くことが大切」だと思うし、
そうなるように努力して行きたいと思うが、
３０年後に同じ調査をしても結果は同じではないかと思う。（なんとなくけど・・・）
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
Keyword Search
▼キーワード検索
Comments
© Rakuten Group, Inc.
