PR
キーワードサーチ
▼キーワード検索
だーれん
2002年～2007年に北京＆上海で見たこと、聞いたこと、感じたことを備忘録。帰国後、長らくさぼっていたブログですが、やっぱりブログって面白い！ ということで徒然書いています。
カテゴリ
カテゴリ未分類
(659)中国メディア研究
(40)日中関係
(29)日中を比べてみると……
(12)北京・上海の「におい」
(37)中国から見る日本
(6)留学生活（準備／役立ち情報）
(13)北京ブロガー集団Be-Bloggers
(16)雑記（いわゆる日記や独り言）
(103)日中結婚
(18)マラソン
(10)2026年08月
2026年07月
2026年06月
2026年07月
2026年06月
2026年05月
2026年04月
2026年04月
2004年05月19日
テーマ： 中国語の辞書(1)
カテゴリ： カテゴリ未分類
最近あまり辞書を引いてないけど、もっと引かないといけないなと思う。
辞書を引かないということは、要は中国語の勉強をしてないということだ。中国滞在の先輩方からも、同じ話を聞いたことがあるけど、やはり向上心を維持するっていうのは難しい。
ところで、この1年で急にあちこちのメーカーが新商品を発売している中国語の電子辞書。早速買った人からはすこぶる評判もよく、ちょっと欲しいなと思っている。値段もずいぶん下がっているようだ。新しい電子辞書を持てば、楽しく勉強できるかもという幻想もある（たぶんすぐ飽きるけど）。
けれど、どうも踏ん切りがつかないのは、どのメーカーも、小学館の第一版の辞書だということ。
これは1992年1月に発売（奥付表記。実際には91年末？）された辞書だ。私が始めて中国に来た年、まだ外国人専用紙幣（兌換券）があって、買い物も基本は友諠商店、国有企業がたくさんあって、マクドナルドや吉野家が第一店目をオープンした年。その年に発売された辞書。辞書というのはそもそも編纂に長年かかるので、ということは、辞書の中身はもっと古い、ということである。
小学館の辞書は、私が95年に大学に入って第二外国語で初めて中国語を勉強した際、担当の先生からは、「これが絶対お奨め、これを買いなさい」と言われた買った辞書。当時今ほどすれてなかった私はそれを信じたし、実際その後ろんな話を聞いても定評はやはり小学館ということのようだった。
けれど、辞書は第一刷より第二刷、第一版より第二版というように次第に次第によくなっていくものとの観念があったので、一向に第二版の出ない小学館の辞書には不満もあった。が、それが2003年1月やっと第二版を出した。私はすぐに購入した。まだ、小学館信仰があったから。
なのに、なんとなく裏切られた気持ちが隠せない。というのも、第二版が出た途端に、第一版の電子化の速度が速まったから。それまでは、ソニーがかなり大型の電子辞書を出しているのが唯一だった。が、この後でカシオやらセイコーやらが次々に小型で多機能な電子辞書を発売しだした。これには昨今の中国ブームが大いに関係があるのは確かだが、同時に小学館の営業もあるのではとの邪推がはたらく。昨今の出版社不況のなかで、電子辞書への版権というのはそこそこおいしい商売なのではという気がする。
ただもちろん、92年以降中国語がブームになる前の辞書作りにおいては多大な投資と苦労をしておられることであろうから、そこで儲けようというのは当然のことでもあると思う。
ずっとそんなことを思っていたのだけど、待っていても始まらないので、小学館のサイトを通じて、今日、思い切って、質問メールを送ってみた。
そうしたら、なんとたった5分で返事が返ってきた。
返事：
「中日・日中辞典2版の電子化予定に関して、現在のところ、出版予定はございませんし、出版計画についてはわかりません。」
内容はこれだけだった。
いつもお世話になります。
標記の件、中国留学をしている身として、大変心待ちにいたしております。2版をすでに購入、使用しており、１版にはなかった語句の重要性を確信しております。ところが、最近次々に発売される電子辞書はすべてが第一版の由。 これは貴社と製造会社との間の取り決めなのでしょうか？電子辞書の使い勝手はやはり良いので、購入を考えていますが、2版でないと意味がないとも思っております。 そこで、貴社の2版の電子化に対する基本的考え方、および今後の予定について、ご回答賜りたく、お願い申し上げます。」
なんとも、寂しい思いがした。
この辺の版権ビジネスの考え方はまったく分からないが、第二版の電子がされるのは、第三版をだしてからという考え方なのだろうか？ 金儲けしか頭にないのか？ 公益性とかいう考え方を求めるのは間違っているのかな？
ところで、もうひとつ気になるのは、北京の新京報が4月14日に掲載した、共同編集元である北京・商務印書館が小学館にクレームをつけているという記事。九一八事変の記述のなかで、「日本侵略軍」を「日本軍」に、「侵略」を「占領」にし、「中国東北部」の後に「旧満州」としているなどというもの。
この記事へのフォローはまだなので、これ以上のことはまだ分からない。これが電子化への障害になっていることはあるのか、ないのか？ ただ、このニュースを聞いて、条件反射で思い出したのは、小学館のSAPIOの編集方針。ただこれも果たしてこれとも関係があるのかを私は知らない。
けれど、私のなかで小学館といえば、学年誌とドラえもんのイメージが強く、「夢を与える会社」なのだ。これ以上自分のなかでイメージが悪くなるのはなんとも悲しい限りである。
まあそれはともかく、早く、良い電子辞書を買って、辞書を引きまくりたいなと思うのである。小学館がダメなら、ほかの出版社とは組めないのかな？ ＞メーカーさん どこも版権が高くて商売にならないということなのかな？
そういえば、
exiteのページに中日・日中辞書 のβ版が公開されています。これは、デイリーコンサイス中日辞典 （三省堂）だそうです。版などは未確認です。
---
友達と飲みに良く予定が仕事が忙しそうなので延期に。面倒なので夕食を抜いた。いつも食べすぎだからたまにはいいか。朝：ワンタン 昼：宮保鶏丁丼
辞書を引かないということは、要は中国語の勉強をしてないということだ。中国滞在の先輩方からも、同じ話を聞いたことがあるけど、やはり向上心を維持するっていうのは難しい。
ところで、この1年で急にあちこちのメーカーが新商品を発売している中国語の電子辞書。早速買った人からはすこぶる評判もよく、ちょっと欲しいなと思っている。値段もずいぶん下がっているようだ。新しい電子辞書を持てば、楽しく勉強できるかもという幻想もある（たぶんすぐ飽きるけど）。
けれど、どうも踏ん切りがつかないのは、どのメーカーも、小学館の第一版の辞書だということ。
これは1992年1月に発売（奥付表記。実際には91年末？）された辞書だ。私が始めて中国に来た年、まだ外国人専用紙幣（兌換券）があって、買い物も基本は友諠商店、国有企業がたくさんあって、マクドナルドや吉野家が第一店目をオープンした年。その年に発売された辞書。辞書というのはそもそも編纂に長年かかるので、ということは、辞書の中身はもっと古い、ということである。
小学館の辞書は、私が95年に大学に入って第二外国語で初めて中国語を勉強した際、担当の先生からは、「これが絶対お奨め、これを買いなさい」と言われた買った辞書。当時今ほどすれてなかった私はそれを信じたし、実際その後ろんな話を聞いても定評はやはり小学館ということのようだった。
けれど、辞書は第一刷より第二刷、第一版より第二版というように次第に次第によくなっていくものとの観念があったので、一向に第二版の出ない小学館の辞書には不満もあった。が、それが2003年1月やっと第二版を出した。私はすぐに購入した。まだ、小学館信仰があったから。
なのに、なんとなく裏切られた気持ちが隠せない。というのも、第二版が出た途端に、第一版の電子化の速度が速まったから。それまでは、ソニーがかなり大型の電子辞書を出しているのが唯一だった。が、この後でカシオやらセイコーやらが次々に小型で多機能な電子辞書を発売しだした。これには昨今の中国ブームが大いに関係があるのは確かだが、同時に小学館の営業もあるのではとの邪推がはたらく。昨今の出版社不況のなかで、電子辞書への版権というのはそこそこおいしい商売なのではという気がする。
ただもちろん、92年以降中国語がブームになる前の辞書作りにおいては多大な投資と苦労をしておられることであろうから、そこで儲けようというのは当然のことでもあると思う。
ずっとそんなことを思っていたのだけど、待っていても始まらないので、小学館のサイトを通じて、今日、思い切って、質問メールを送ってみた。
そうしたら、なんとたった5分で返事が返ってきた。
返事：
「中日・日中辞典2版の電子化予定に関して、現在のところ、出版予定はございませんし、出版計画についてはわかりません。」
内容はこれだけだった。
いつもお世話になります。
標記の件、中国留学をしている身として、大変心待ちにいたしております。2版をすでに購入、使用しており、１版にはなかった語句の重要性を確信しております。ところが、最近次々に発売される電子辞書はすべてが第一版の由。 これは貴社と製造会社との間の取り決めなのでしょうか？電子辞書の使い勝手はやはり良いので、購入を考えていますが、2版でないと意味がないとも思っております。 そこで、貴社の2版の電子化に対する基本的考え方、および今後の予定について、ご回答賜りたく、お願い申し上げます。」
なんとも、寂しい思いがした。
この辺の版権ビジネスの考え方はまったく分からないが、第二版の電子がされるのは、第三版をだしてからという考え方なのだろうか？ 金儲けしか頭にないのか？ 公益性とかいう考え方を求めるのは間違っているのかな？
ところで、もうひとつ気になるのは、北京の新京報が4月14日に掲載した、共同編集元である北京・商務印書館が小学館にクレームをつけているという記事。九一八事変の記述のなかで、「日本侵略軍」を「日本軍」に、「侵略」を「占領」にし、「中国東北部」の後に「旧満州」としているなどというもの。
この記事へのフォローはまだなので、これ以上のことはまだ分からない。これが電子化への障害になっていることはあるのか、ないのか？ ただ、このニュースを聞いて、条件反射で思い出したのは、小学館のSAPIOの編集方針。ただこれも果たしてこれとも関係があるのかを私は知らない。
けれど、私のなかで小学館といえば、学年誌とドラえもんのイメージが強く、「夢を与える会社」なのだ。これ以上自分のなかでイメージが悪くなるのはなんとも悲しい限りである。
まあそれはともかく、早く、良い電子辞書を買って、辞書を引きまくりたいなと思うのである。小学館がダメなら、ほかの出版社とは組めないのかな？ ＞メーカーさん どこも版権が高くて商売にならないということなのかな？
そういえば、
exiteのページに中日・日中辞書 のβ版が公開されています。これは、デイリーコンサイス中日辞典 （三省堂）だそうです。版などは未確認です。
---
友達と飲みに良く予定が仕事が忙しそうなので延期に。面倒なので夕食を抜いた。いつも食べすぎだからたまにはいいか。朝：ワンタン 昼：宮保鶏丁丼
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
カレンダー
コメント新着
AllenZen@ Наркологическая клиника Похмельная служба. Вывод из запоя на дому
В клинике лечение запоя рассматривается…
TimothyAmita@ Plinko Lottomatica: check essenziali prima di iniziare
Trova Plinko su Lottomatica in Giochi/A…
XRumer23FlunK@ Top Plinko: perche questo plinko gambling game conviene
Cerchi il Plinko migliore? Scommetti su…
Ndarcrark@ the dog house demo megaways без первоначального или dog-house.sbs
<a href= <small> <a href="https://do…
© Rakuten Group, Inc.
