2003/06/23
カテゴリ： カテゴリ未分類
定例のゼミが終わり、朝昼食を兼ねた飯を買いにコンビニへいった。いつものように100円おにぎり、100円パンと一緒にマイルドセブンを購入。そういえばタバコは7月から値上げになるんだなぁとふと思った。
研究室に戻り学会のプレゼンの準備の合間にGoogleで「タバコ 値上げ」で検索。6，350件もヒットした。まあ、タバコが身体によくないこと、非喫煙者にもよくないことは重々承知している。が・・・ねぇ。みなさん適当なことを書いていらっしゃると私は思った。「タバコを1000円」にしたらタバコによる犠牲者が年間10万人から3万人に減る？ ホントか？ ヘヴィスモーカーの私がこういうとなんだが、「1，000円」タバコでも買う奴はきっと買うぞ。周りの喫煙者で増税するからタバコやめたっていうやつは聞いたことない。確かに未成年者の喫煙の数は減るだろうけど・・・。
大抵こういった試算は適当な条件を当てはめてそれらしい数値を作っているように思えるのだが。一箱いくらになったらタバコをやめるかというアンケートをするのがいいのではないか。喫煙者1万人アンケートでもやってくれればとりあえず信用しないわけでもないけど。どうもいろんな資料にのっている推計値というのはタバコに限らず信用おけない。最近なんでもデータを見ると疑ってかかるくせがあるのは職業病なのかもしれないが、ほとんどの場合予測データの試算方法を載せていない。こういった計算で使っているモデルなんてものはパラメータをちょっと変えただけで何とでも値が作ることが可能だ。もし作れないときは別のモデルを使えばいい。数値モデルの場合は結果ではなく根拠の方が大事であろう。だが、ほとんどの場合グラフやちょっとした値以外の資料なんてものは一般人には手に入らない。つまり根拠の分からない資料のみを私たちは目にすることになる。私の見たサイトの場合、タバコの単価が1円上がると何人喫煙者人口が減るかという重要な要素に対する記述がない。少なくともこの情報からだけでは私はこの統計値を信用することはできない。
なんだか今日はへりくつ(喫煙者の戯言かも)を書いてしまった。だが、増税した分の税金がどこに使われるのかをタバコの箱にでも明記して欲しいと思うのは私だけだろうか。国鉄の赤字補填に使われるのであればそういう風に・・・。
研究室に戻り学会のプレゼンの準備の合間にGoogleで「タバコ 値上げ」で検索。6，350件もヒットした。まあ、タバコが身体によくないこと、非喫煙者にもよくないことは重々承知している。が・・・ねぇ。みなさん適当なことを書いていらっしゃると私は思った。「タバコを1000円」にしたらタバコによる犠牲者が年間10万人から3万人に減る？ ホントか？ ヘヴィスモーカーの私がこういうとなんだが、「1，000円」タバコでも買う奴はきっと買うぞ。周りの喫煙者で増税するからタバコやめたっていうやつは聞いたことない。確かに未成年者の喫煙の数は減るだろうけど・・・。
大抵こういった試算は適当な条件を当てはめてそれらしい数値を作っているように思えるのだが。一箱いくらになったらタバコをやめるかというアンケートをするのがいいのではないか。喫煙者1万人アンケートでもやってくれればとりあえず信用しないわけでもないけど。どうもいろんな資料にのっている推計値というのはタバコに限らず信用おけない。最近なんでもデータを見ると疑ってかかるくせがあるのは職業病なのかもしれないが、ほとんどの場合予測データの試算方法を載せていない。こういった計算で使っているモデルなんてものはパラメータをちょっと変えただけで何とでも値が作ることが可能だ。もし作れないときは別のモデルを使えばいい。数値モデルの場合は結果ではなく根拠の方が大事であろう。だが、ほとんどの場合グラフやちょっとした値以外の資料なんてものは一般人には手に入らない。つまり根拠の分からない資料のみを私たちは目にすることになる。私の見たサイトの場合、タバコの単価が1円上がると何人喫煙者人口が減るかという重要な要素に対する記述がない。少なくともこの情報からだけでは私はこの統計値を信用することはできない。
なんだか今日はへりくつ(喫煙者の戯言かも)を書いてしまった。だが、増税した分の税金がどこに使われるのかをタバコの箱にでも明記して欲しいと思うのは私だけだろうか。国鉄の赤字補填に使われるのであればそういう風に・・・。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
