2006.08.16
カテゴリ： カテゴリ未分類
やはり、今日も、トップの写真とテキトーな文章…
それだけにさせてもらいます。
手塚治虫 の 「陽だまりの樹」 をもとに歴史的な検証をするといったような試みは
なかなか、簡単なようで、厄介なんですよ。
間違えたこと書けませんしねえ。
歴史的事実は。
ただ、作品中の疑問点は、これまでにも書いてきました。
お気づきになった方もおられると思いますが…。
こういう意見もあるけど、ああいう意見もあるというふうに…。
ま、そういうわけで、（どういうわけだ！！）
いま少し、この感じが続きます。
よろしくお願いします。
それだけにさせてもらいます。
手塚治虫 の 「陽だまりの樹」 をもとに歴史的な検証をするといったような試みは
なかなか、簡単なようで、厄介なんですよ。
間違えたこと書けませんしねえ。
歴史的事実は。
ただ、作品中の疑問点は、これまでにも書いてきました。
お気づきになった方もおられると思いますが…。
こういう意見もあるけど、ああいう意見もあるというふうに…。
ま、そういうわけで、（どういうわけだ！！）
いま少し、この感じが続きます。
よろしくお願いします。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
