ちょうど砂入り人工芝用テニスシューズを買ったのが一年前。
満を持して（ウソ。今後、ハードコート用テニスシューズが必要になるで）ハードコート用テニスシューズを買った。

買ったのはディアドラスピードスターK 2010モデル。
前回買ったものの後継機種である。
いつものごとく写真で見てネット通販でポチっと購入してしまった。

ぢつは今回はちゃんとお店に出向いて一度試し履きして買おうとおもっていたのだ。
でもなかなかコレというのが見つからず、買うのを伸ばし伸ばしにしていた。

ちなみに試し履きしたのは、アディダス/アディバリケード、ナイキ/なんとかヴェイパー、ミズノ/ウェーブデュアル？、ヨネックス/何とか、アシックス/何とかライト。

アシックス以外は、アッパーに樹脂を使用しているためか足の屈曲に違和感を覚えた。

さらに論外だったのはアディダス。とっても重い＆硬い。ごつくて持ってみただけでもその重量を感じた。
アシックスいいナーと思っていたけど、デザインがイマイチ。靴側面のアシックスマークがもう少し大人しいとイイのに。と思った。

試し履きができずに気になったモデルとして、ブリヂストンのXアーマーがある。
女性用サイズしかなかったこととハードコート用が店に置いていなかったので購入対象から外した。
ゴツかったけど意外と軽く、足の屈曲性も良さそうだっただけに残念。

てなわけで、まーまたディアドラで良いやという感じで試し履きをせずにネットで買った訳だ。

早速届いたシューズの新旧比較。

まず全体。

全体のデザインは2009モデルの方が好みかな。なんか2010はテニスシューズっぽくなってしまった感がある。
基本的に甲からつま先にかけて高さがペタンと低いものが好み。

つづいてアッパー。

作りこみや革の質感とも2009モデルの方が優れている（と思う）。
2009モデルの方はカンガルーレザー部が2ピースになっていて、更に通気穴も設けてある。
革も非常に柔らかい（まー1年間使用しているので、単純に比較は出来ないわけだが）。
対して2010モデルは通気穴は無く、人工革部分の面積も増大していて、革も比較的硬い部類に入ると思う。
この辺は、コストダウンと、2009モデルで天然革部分の伸びに対する対策があったのかもしれない。

ソール。

作りこみは2010モデルの勝ち。
凄い造形だと思う。写真ではあんまり伝わらないカナ。
機能を視覚的にアピールしている。
硬質樹脂が、かかと中央部から土踏まず付近まで包み込むように設置されていて反発力が非常に強い感じがする。

その他。

内部の作りこみ。
2010は土踏まずのあたりに穴があって、ムレないような機構になっている。
この辺はコストアップであろう。またアッパー部の通気穴を無くした理由なんだろうな。
また、かかとのホールド感・剛性感は2010の方がカッチリしている。

タンが長くなった。
2010はタンが長くなって、引張り易い。

外観だけの総評
2010モデルは正常進化かなと思う。
外観だけの好みで言えば、2009モデルが良かったな。
ソールの作りこみの効果は実際に使用してみないと何とも言えないけど期待してしまう。

あとは実際に履いてみてかな。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう