ダブルチョップ倶楽部

Keyword Search

▼キーワード検索

Headline News

Calendar

Profile

ダブルチョップ

フォローする

『鋼の錬金術師』を読む。

(0)

さて今回は素朴な疑問。
是非とも、愚かなるダブルチョップの両の眼（まなこ）を貴兄らの意見で開かせていただきたい。

よく、「戦争を美化するな」なんてことを言いますな。
もっぱら、『新しい歴史教科書』問題で使われますけど。
ハイハイハーイ、ここで質問がアリマース！
「一の谷の合戦の義経の逆落とし、あれは凄いネェ」
なんていうのは、美化にならないのですか？

つまり、ダブルチョップの頭の中にモヤモヤとしているところはココなんです。
「戦争」の美化はＮＧで、「いくさ」の美化はＯＫなのか、と。

「義経、かっこいいネェ」
なんて言ってるけど、あれ、殺し合いで手柄をたてているわけですから。

では、美化のＮＧとＯＫのラインはどこか？

・刃で戦うとＯＫ。鉄砲を使うとＮＧ。
これだと、長篠の戦い以降はＮＧになります（更に言うと、鉄砲伝来以降。鉄砲自体の発明以降もかな）。

・近世以前はＯＫ。近代以降はＮＧ。
これだと、戊辰戦争はＯＫ。西南戦争はＮＧになります。
西郷さんの美化は許されないことになりますな。

・１９世紀以降はＯＫ。２０世紀以降はＮＧ。
これだと、日清戦争はＯＫ。日露戦争以降はＮＧになります。
でも、東郷平八郎は英雄だし。

・勝戦はＯＫ。敗戦はＮＧ。
これだと、上に挙げた、源義経の逆落としはＯＫ。西郷さんの自害はＮＧになる。

・「いくさ」はＯＫ。「戦争」はＮＧ。
いったい、いくさと戦争の線引きって、どこでするんでしょうね（史学的な線引きの基準はあるかもしれない）？
これだと、大坂の陣以前はＯＫ。戊辰戦争以降（薩英戦争はどうなるんだ？）はＮＧになります。

・日本国が負けた戦争のみＮＧ

でも、美化とはいかないまでも、全否定のみによって６０年前の戦争を語って良いのだろうか（これについては話が逸れるので、別項を立てます）。

・感動すればＯＫ。感動できなければＮＧ。
これだと、義経も西郷さんもＯＫだし、６０年前の戦争もＮＧになる。
でも、非常にあやふやなラインじゃなくて？
だって、義経や西郷さんに恨みを持ってる人だっているわけだし、６０年前の戦争に共感した人だっているでしょう。
美化のＯＫ・ＮＧラインはココだったりして。

つまり、感情次第ということですか？
では、戦争を体験した人、もしくは戦争の臭いを知っている人に代わって、戦争を絵空事としか考えられない人が増えてきて、冷静に見つめなおす時がきたら、事体は変わるのか？
でも、自虐史観による反戦教育も絡んでくるだろうから……、あぁ、もぅ、これも後日別項にて。

以上、いろいろ案を挙げてみましたけど、やっぱり、「戦争を美化するな」という意見の方々に対し、そういうことを「わしは訊きたいんじゃああああ」。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう