混ぜるなキケン!

　「貴様には危険運転致死傷ですら生ぬるい！」

　と、北斗の拳ばりのセリフで始めましたが、誰も納得していませんよ、園児殺しの井沢英行（３８）。

　「危険運転致死傷に 該当しない 」との事ですが、これは明らかにおかしいですね、一般人の感覚として。 

　あの道路は、片側１車線（左右で２車線）ぐらいあるのですが、「センターラインがない」、「歩道と車道の区別がない」と言う条件で、 速度制限がない 事が、まず おかしい のですが。

　「ぶつかるまで、幼稚園児の列に気が付いていなかった」と言うのは「前方不注意」ですね、控えめに言って（実際は、まったく前が見えていない＝「 目隠しして運転している 状態」、と言っても過言ではない）。

　失礼な事を書くようですが、相手は幼稚園児です。いつ、列を離れて 飛び出してくるか 分かりません。僕なら 徐行 します。時速に直すと、 ２０～３０キロ です。そして、センターライン寄り、ないしは センターラインを跨って 走ります（実際にはラインはありませんが）。もし 警官に見咎められたら 、「幼稚園児が飛び出してきても対処できる為の措置です。 安全を心がけた結果 です。対向車が現れた場合は、速やかに左側によって、相手の通行を優先するつもりでした」と答えます（センターラインがない以上、対向車がいなければ、中央を走っても問題ないはずです）。

　法的にはともかく、実情的に言って間違っています。所詮、法律と言うのは「解釈」を求めるものですから、ぜひ腕の良い、熱意ある弁護士さんが名乗り出てくる事を望みます。警察（検察）の言う「 １００キロ以上 」と言う数字に意味（根拠）はないですから。

　申し訳ありませんが、重箱のスミを突く事をお許し下さい。

　あるお母さんが、「（お腹の中にいる時間を考えると）子供の年齢以下の懲役（５年）で出てくる事に納得できない」とおっしゃっていました。

　無念さは分かります。

　僕の意見は逆です。「余命分、服役せよ！」と言うものです。余命を７５年として、５歳児を４人殺したとしたら７５×４＝３００年服役しなさい、と言いたい。ただ、３００年生きる人間（ホモ・サピエンス）と言うのは考えられない（あくまで現時点で）ので、犯人の余命を上回る場合は「死刑」に移行すべきです（食費とか、経費がかかるので）。恩赦は認めません。

　また、犯人は、以前にも同じ原因で衝突事故を起こしています。言わば「前科」があるのです（しかも同じ事故）。これは・・・「 矯正の余地なし 」でしょう。

　以前にも書きましたが「免許」制ですからねぇ・・・。犯人がケガや病気をして医者にかかる際は、無免許医にかかってもらいましょう。あ、「注射をする時によそ見をさせる（する方＝看護師が）」と言うのも良いかもしれませんね。「目には目を」、この犯人に相応しい刑罰です。もちろん、他の医療行為（手術も）同様です。

　５年で出てきても、周囲の目に晒されてツライと思うので、いっそ「 死刑 」にするのは本人の為かもしれません。 恩情 ですね。 

　と、思いましたが、今日のブログにある通り、「偽装」と言う 卑劣な手段を採った企業 の 球団 が英雄扱い になっていますから、「 人のウワサも７５日 」なのですねぇ。やっぱ、死刑にしましょう。

　以上、「言葉のパニッシャー」ことゲッターピジョンがお送りしました。