混ぜるなキケン!

　珍しく、愛媛新聞を読んだ。

　読者の投稿ページは、７０代２名、６０代と４０代が１名ずつだった（他にもいたが...）。年齢層が高い。

　７０代の投降は、「コンビニの深夜営業＝悪の温床」と言うべき図式のものだった。

　もうちょっと、頭を使って欲しい。

　昭和の御世、愛媛県の南予地方だと、下手をすると商店（飲食店）が１７時とか１８時で閉まっていた。

　うっかりすると、出張先で、空腹のまま、夜を過ごすハメになってしまう。

　そう言う不便さを考えれば、コンビニの進出は ありがたい。

　私も、つい先週、その有難味を感じた。

　２３時に終了する予定がズレ込み、２時まで かかった。

　さすがに夜食を作る気力が無かったので、コンビニに寄った。

　（スーパーに寄る予定だったが）

　コンビニを悪と認識しているのは、その利用をした事の無い人物（あるいは利便性を認めない人物）だろう。

　（憶件の７０代の人物は、かつての会社員時代、色々と妻や家庭に負担を掛けていたのでは無いだろうか？

　　「会社勤めをしていた」とか、「家庭に負担」とか、まったくの憶測だが）

　コンビニ以前から、少年少女の深夜徘徊は有ったし、少年犯罪も有った。

　要は、家庭の躾の問題で、自分の手に負えない事、理解できない事に対し、スケープ・ゴートを求めているだけでは無いのだろうか？

　ところで、日本の首相って７５歳？

【蛇足】

　私が就職した頃（昭和６０年代）、残業して帰る途中（２１時台～２２時台）、中学生（小学校高学年？）が一人で電車に乗っているのを見かけた。

「都会の子は、遅くまで塾通いか。大変だなぁ」

と思った。

　（「そう言う時間に、保護者も居ない状態で一人で行動するのは どうか？」とも思ったが）

　件の人物は、小中学生の塾通いの実態（夜間）を、どう思っているの だろうか？

　（松山市あたりでも、夜間、塾帰りらしい小学生の集団を見た事が あるのだが）

　「塾禁止！」とか、「送迎の義務化」と言う事になれば、ますます親の負担は増える。

　（もしくは、家庭教師を雇える階級しか、高等教育の機会が無くなる）