混ぜるなキケン!

　以下、「 Запретная　Зона 」の「 ロビイング活動について」より引用。

＞著作権問題や電安法、輸入CD規制問題などで政治に関わった際、民主党の議員さんやスタッフの方たちから、以下のようなアドバイスを「何度も繰り返し、しつこく」受けました。

＞法案の問題点を指摘するときは、様々な問題点を、出来るだけ具体的に、数多く用意しなさい。
＞法案の問題点がひとつだけしかなかったら、どれだけ決定的なものであっても、法案自体を阻止することは出来ない。
＞立法側は、問題点が少なかったら法案を一部修正したり、付帯決議でお茶を濁そうとするし、悪くすると国会答弁で「対処する」と回答してお終いにしようとするから。

　（以上、引用終了）

　問題点（カッコ内の「参照」は、「 毎日新聞の英語版サイトがひどすぎる　まとめ＠wiki 」と私のブログ。カテゴリ「 [「準児童ポ●ルノ」の危険性] 」、「 [えっ？この作品が「準児童ポル●ノ」？！] 」など）

１．憲法で保障した「表現の自由」に反する。

　●　鳩山総務相（当時）のような暴論を許すのか？（ 自動ポル●ノ女優。 参照）

　●　憲法が根底から揺さぶられ、自由の無い独裁国家とならないか？「横浜事件」、「治安維持法」の二の舞にならないのか？（ 戦争が近い？「横溝正史読本」を読んで、 も参照）。

　●　「児童５人を救う為、５万人を犯罪者に陥れ、５０００万人を恐怖で萎縮させる」と言う事に ならないか？

　●　「一度、出回った画像は回収できない」には同意だが、いわゆる「ケ●●バーガー」事件には、どう対処するのか？当該事件は未成年では無いから、被害者（女性）に「は泣き寝入りしろ」、と言うのか？（ただし、本名でミクシィに登録する、ファイル交換ソフトの使用など、本人たちにも落ち度はあるが）。

２．「児童＝１８歳未満」であり、他のＧ８と比べても高すぎる。

　●　ドイツ・イギリス・イタリアは14歳未満、フランスは15歳未満が児童ポ●ルノの対象（アメリカは州による）。

３．営利目的（売買）を規制するだけで十分であり、単純所持の禁止は不必要なのではないか？

　●　 児童ポル●ノサイトに広告仲介、業者を初摘発＜4/1 15:02＞ 参照。

４．現実の児童虐待に対し、抑止効果があるのか？

　●　児童ポル●ノの単純所持が禁止されているイギリスで、１３歳少年と１５歳少女の間に子供が生まれた。抑止効果は無かったのではないか？また、１５歳少女は、８人の異性（少年）と性●交渉を持ったとも言われている。この法律は、「児童虐待」を隠蔽し、陰湿化する効果を持つのでは無いか？（ 児童は守るに値する存在か？ も参照）。

　●　児童ポ●ルノの単純所持が禁止されているアメリカで、女子高生１７人による集団妊●娠騒動があったが、日本もそうならないか？（ 日本も、こうなる？ 参照）。

　●　 「もう殺す！」 も参照。

５．現状で取り締まれるのに、なぜ改正（改悪）が必要なのか？

　●　そもそもポ●ルノが解禁されていない（児童ポル●ノも規制されている）。

　●　「芸術」との兼ね合いは、どうするのか？他国で「芸術」と認められたヌー●ドは、日本では違法となり、所持できなくなるのか？（ [児童ポルノ・児童買春][性犯罪]３項製造罪＋強要罪の事例（茨城県警） 、 絵画「ヴィーナスの誕生」は、「準児童ポル●ノ」である。 も参照）。

　●　リナ・メディナの画像 http://www.snopes.com/pregnant/medina.asp は違法か？

　●　 日本警察は無能である。 も参照。

６．「児童ポ●ルノ」の定義が曖昧であり、恣意的な引用が懸念される。

　●　「ＴＶ番組で、偶然パン●チラがあった場合」は？（ 「イヌあっち行け！」のひみつ？ 、 映画「ホームレス中学生」と小池徹平。 、 「オリンピック中継でも...こいつらに とってはポル●ノだ」 、 「仮面ライダー対ショッカー」は、「児童ポル●ノ」である。 参照）。

　●　「家族で海水浴」の写真は？（「 まほちゃん 」も参照）。

　●　「（成人が）児童だった頃の自分の写真を公開した場合」は？（「取り締まりの範疇」と言われているが？）。

　●　なぜ定義が曖昧なのか？（ 「被写体が実在するか否かを問わず」 参照）。

　●　アグネス・チャンは、「（２００８年現在）日本で活躍した時期（1972年～76年）から、容貌が衰えていない（＝大きく変化していない）と自負している事が容易に推測できるが、５３歳（当時）でもアウトなのか？（ 「ひなげし は枯れた」？ 参照）。

　●　イギリス人のサラ・バージ（49歳）は、「10代の頃からモデルとして活躍。以来、10代の美しさをキープするために全身に手術を施してきた」が、彼女が画像は児童ポル●ノになるのか？（参照は前傾）。

　●　同じく、バービーになるべく整形を繰り返した、シンディ・ジャクソン（５３歳？）の場合は？（参照は前傾）。

　●　ほしのあき（１９７７年生まれ）が児童ポル●ノとされ、グーグル八分にされたそうだが、検証できない。ほしのあき を児童に認定したとしたら問題だが、検証できない事も問題では？（ 児童って誰？ 、 欧米か？「リトマス試験紙」求む。 参照）。

　●　「見せしめ」での逮捕が おきないか？（ 8マンは逮捕され、グエン・ステイシーは殺された。 参照）。

　●　逆に、「明らかに有罪である証拠」を提示しても、警察等が動かない場合は無いのか？（ 当て逃げ○山君 、 警察官による不当取り調べ　半年で２４件＜4/2 20:11＞ 参照）。

　●　 「家族の写真でも...コイツらにとってはポ●ルノだ」 、 規制が先か、犯罪が先か？ 、 袖まくり禁止。 、 ポル●ノ＞＞＞殺人？ 、 色にも色々ありますが。 、 続・硫化水素よりも悪いもの。 、 宮内洋は男だが。 、 私の常識は、あなたの非常識。 も参照。

７．誰が判断するのか？

　●　新しく監視団体が設立するようだが、「見ただけ」で１８歳未満かどうか、 １００％判断 できるのか？（ 年齢鑑定の精度？ 参照）

　●　身長では判断できないはすだが、画像の何を手がかりにし、 決定 するのか？（ 見りゃ判るだろう？ 、 「毎日、新聞記事を も参照）。

　（『ＣＳＩ：科学捜査班』（シーズン３）第50話「遺伝子への憎しみ」（原題"A Little Murder"） http://axn.co.jp/csi/episode_0301.html では、低身長症の交流会が扱われている）

　●　監視団体の構成員は、 １００％信頼 できるのか？（ 誰が見張りを見張るのか？ 、 キチ●ガイに刃物。 参照）。

　●　 天下り先が増えます。 、 保護監察官自身がペドだった件について。 も参照。

８．データは恣意的な利用（捏造）が されていないか？

　●　「受刑者（のみ）にアンケート」と言うのは、前提が おかしい（ まだ そんな事を言っているのか？！ 参照）。

　●　都合の悪いデータは伏せられているのでは無いか？（ 思い出が穢される。 、 「裸の王様」が多すぎる？ 参照）。

　●　「昔は良かった」は、本当か？（ 「三丁目の夕日」？クソでも喰らえ。 参照）。

９．児童から売●春（等）を持ちかけているケースでは、児童こそ加害者では無いのか？

　●　この改正が、悪用されないか？（いわゆる「美人局」による小遣い稼ぎ）。 年齢詐称。 も参照。

　（続く）