混ぜるなキケン!

１８．その他

　●　現状では女性が優遇されているが、それが助長されないか？（ ソレナン・テエ・ 参照）。

　●　ちなみに、オーストリアでは、父親が娘を２４年間監禁し、７人を出産させている（ エロゲ何本分？ 参照）。

　●　アメリカは、レイプされても堕胎を認めていないのだが、そう言う国も参考にすべきか？（ 女性に人権の無いアメリカ？ 参照）。

　●　また、アメリカでは、進化論と「（聖書の）天地創造」を教える時間を等しくするよう、法律で決められているが、そう言う国も参考にすべきか？（ ♪誰もが知ってる...♪ 、 ハーバード大学の心理学者が一言。 、 宗教は規制すべき。 、 コールドケース第14話「箱」"Boy in the Box" 参照）。

　●　アメリカ人は、日本を理解していないが、それでもシーファーの言に信頼性があるのか？（ アメリカの理解度。 、 アナタと私の非常識。 、 胸毛ないよぉ～！ 、 欧米人の目は曇って... 、 「スパイダーマン」ファンの私が一言。 参照）。

　●　「アメリカでは、通関に際し、携帯電話やパソコンなどの情報機器が検査の対象となっており、内部に記録されたデータの一切を開示しなくてはならない。これには、プライバシーの重大な侵害との批判の声が上がっているが、あくまでも児童ポルノの捜査を目的としたものであるとして、現状では、合憲との判断が下っている」が、これは自由権の侵害では無いのか？

　●　一部の宗教の教義に屈していないか？（ 児童ポルノ・狂セイダー。 参照）。

　●　長期ビジョンの無いまま、採用して良いのか？子々孫々への責任は、誰が取るのか？（ 「福田ビジョン」なんて あんの？ 、 呼び捨てにします。 参照）。

　●　韓国ではポルノ規制が厳しいと聞いているが、犯罪者の低年齢化・高齢化が見られる。安直な規制は危険なのではないか？（ 対岸の火事。 参照）。

　●　２０００年のシドニーオリンピックに出場した中国選手の年齢詐称疑惑は「調査を継続中」としている。国際的に偽装が疑われている事態であるにも関わらず、８年以上も結論が出ていないのだが、日本の児童ポルノ規制は拙速で良いのか？（ はいはい、児ポ児ポ。 参照）。

　●　 「ミステリーゾーン」に照らし合わせてみる。 、 あなたも犯罪者の仲間入り。 、

「ヒゲの無いヤツぁ、殺せ！」 、 野菜みため？ 、 児童が出ても、ポルノ小説はＯＫって？ 、

準児ポをクリアする表現は？ 、 ゼウスとキリストとモーゼのゆううつ。 、 「子供ポルノアニメ」って何？ 、

ヤフオクは無くなっちゃうの？ 、 Xboxは無くなっちゃうの？ 、

「18歳以上の人が児童を演じるようなビデオなど」の規制が、なぜ「児童の保護」につながるのか？ 、

簡雍と小松左京のゆううつ。 、 三つ子差別。 、 具の無い中華丼。 も参照。

【追記】

１９．少年相撲は どうするのか？第2条 第3項「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの」 に該当するのでは無いか？（第１項「児童を相手方とする又は児童による性交又は性交類似行為に係る児童の姿態」にも該当）。

　●　相撲部や同好会などは、一律で禁止するのか？それとも、道着を制定し、それを着用するのか？

　●　前傾の処置を行った場合、大相撲にも同じ対処をするのか？その場合、大相撲をポルノ（成人ポルノ）を認める事になるが？

　●　もし、前傾の処置を行わないとしたら、理由は何か？（大相撲は日本の正式な国技では無い事にも留意せよ）。

　●　「歴史のある競技だから」は、理由にならない。それを認めるならば、「日本には、古くから捕鯨の歴史がある。だから、国際協定など無視して獲っても良い」などと言う、「北朝鮮のミサイル発射を正当化する（２００９年４月５日の）」レベルの話になってしまう。

　●　同様に、プロレスなど、パンツ（とシューズ）だけで行う競技・行事などは、どう対処するのか？

　●　プロレスなどに全身タイツを導入するとしたら、「凶器隠蔽」を助長する事に ならないか？そもそも、そう言うタイプのコスチューム（パンツとシューズだけ）は、「カラダひとつで戦う」と言うフェアプレイ精神の表現では無かったのか？

　●　また、前傾の処置をした場合、『タイガーマスク』などのアニメ・コミックは「ポルノ」になるのか？

　●　男児の水泳着は どうするのか？現在の海パンから、全身スーツに変更するのか？その場合、成人男性も同様か？

　●　体育祭などでの、いわゆる「えっさっさ」において、男子児童は上半身を露出させているが、これは第３項に該当しないか？しないとしたら、理由は何か？

２０．そもそも、児童（及び成人）を無差別に「違法（ポルノ）｣扱いしているのでは無いか？

　●　前傾「１９」、及び

　「 [児童ポルノ・児童買春]児童による場合であっても、自己を描写したものであっても、また交際相手に対するものであっても２項製造罪（特定少数）で処罰される 」（「奥村徹弁護士の見解（ hp@okumura-tanaka-law.com ）」）、

　「 児ポ法再整理（１） (04/03) 」（「 王様を欲しがったカエル 」）、

　『三国志（正史）』簡雍伝参照。

２１．

マスコミは、公平な報道をしているか？

　●　朝日新聞のような情報操作は行われていないか？（「 朝日新聞社 鉄道板荒らし問題まとめwiki 」参照）。

２２．「有識者による検討」は必要か？公平性において問題が無いのか？

　●　２００８年４月（以降）、瀬尾佳美 准教授（青山学院大学）のブログ炎上した。擁護した 著名人の見解
には、「 町村泰貴(北海道大学教授/法学者) 」のように、「事実の確認」を怠り、検討外れな見解を述べている者も居た（法学者であるにも関わらず）。その結果、閲覧者の失笑を買い、彼と所属大学の信頼性を著しく疑問視させた。このような「偏った」専門家が、「児童ポルノ法改正」の推進派に居ないのか？

　●　また、議論の透明性は保持できるのか？パワハラ（アカハラ）のようなトップダウンは無いのか？