混ぜるなキケン!

静岡集団強●未遂　元少年５人の上告棄却＜4/15 16:09＞ http://www.news24.jp/133217.html

「　０１年に静岡・御殿場市で少女に集団で性的●行をしようとしたとして、強●未遂罪に問われた元少年らの上告審で、最高裁は１３日付で上告を退ける決定をした。

　元少年５人は０１年９月、御殿場市の公園で、ほかの少年らと共に少女（当時１５）に性的●行をしようとしたとして、強●未遂罪で起訴された。４人の元少年は、一審で懲役２年の実刑判決を受けた後、二審で懲役１年６か月の実刑判決が言い渡され、上告していた。また、もう一人の元少年は、一、二審で懲役２年６か月、執行猶予４年の有罪判決が言い渡され、上告していた。決定で 最高裁は 、いずれの元少年の上告も 上告理由にはあたらないとして退けている 。

　５人の元少年は共に捜査段階では非行事実を認めていたが、その後、否認に転じていた。また、 少女が被害に遭ったとされる日を途中で変更したため 、 裁判では少女の供述や元少年らの自白の信用性などが争われた が、控訴審ではいずれも信用できると判断している。 」

　↑つまり...女性（ 自称 被害者）が「キャー」と言ったら、有罪なのですか...？

　こっち↓とは えらい違いだ。

【参考記事】

電車内の痴●　最高裁で初の逆転無罪判決＜4/14 20:29＞ http://www.news24.jp/133154.html

「　０６年に小田急線の車内で女子高校生に痴●をしたとして強制わい●つの罪に問われ、一・二審で実刑判決を受けた防衛医科大学・名倉正博教授（６３）に対し、最高裁は１４日、逆転無罪を言い渡した。

　１４日の判決で、最高裁は「 満員電車内 の痴●事件では、 被害者の供述が 唯一の証拠 である場合も多いことから、 特に慎重な判断 が求められる」と示した。その上で、「唯一の証拠である女性の痴●被害に関する供述の信用性には疑いを入れる余地があり、一・二審判決の判断は必要とされる慎重さを欠くものだ」と述べて逆転無罪を言い渡した。これにより、名倉教授の無罪が確定する。

　判決後、名倉教授は「（判決後）僕も家内も何も言えませんでした。涙が出てしまって...。きちんとした初動捜査なり、その辺に対しての怒りを感じます」と話した。

　痴●事件をめぐる最高裁での逆転無罪判決は初めてで、最高検は「真摯（しんし）に受け止めたい」とコメントしている。この判決で、痴●事件の捜査や事実認定により一層の慎重さが求められることになりそうだ。 」

【補足】

　私の意見→「捜査がされていない」状態であり、裁判は無効。一週間のズレなんて、考えられるのか？

　（１０年前、２０年前の事件とか、原告が幼かったとかなら ともかく、「発生」から間もなく（翌日？）に警察に行っているんだから、一週間も「事件当日」がズレるとか考えられない）

現状 では無罪（捜査すれば、有罪になる可能性もある）。

　過去ログ→ 御殿場事件、冤罪 ( 11 )