混ぜるなキケン!

　「さよなら絶望先生」に、「～だけは避けてきました」と言うネタがあるが、一体、人は どこまで責任を負えるのか?

　豊田有恒のエッセイ（1970年代あたりに書かれたもの）によると、

＞もし医者になったら、医療事故を起こしたかもしれない。SF作家なら、読者を殺すこともない。

と言うような主旨の事が書かれていた（記憶で書いてますが...）。

　例えば、「100円ショップで買った包丁で殺人事件が起こったら?」

　購入者（使用者）が罰せられるのは当然として（児童、精神薄弱などを除く）、

販売した店舗は?その経営者は?レジの店員は?店長は?

製造したメーカーは?問屋は?運送会社は?

...などと思ってしまう。

　さて、「小中学生の携帯所持規制　石川県議会が可決＜6/29 21:36＞ http://www.news24.jp/138603.html 」だが、

＞小中学生の携帯電話の所持規制に踏み込んだ条例案が可決された。

＞改正案では、「 防災 防犯 の目的を除き 、携帯電話を 持たせないよう 努める 」としていて、規制はあくまで努力義務にとどめている。

となっている。

　これではザルだろう。「ウチでは、防犯の為、持たせています」と言えば、それまでだ。

　（個人的には、持たせた方が良いと思うが、通話とメールに特化すべき。通話・メールも相手を限定）

　それで、もし、「携帯電話を持たせていない」小中学生が犯罪に巻き込まれたら、どうするのか?

　誘拐された場合、携帯を持っていれば、

「犯人のスキをついて、110番できた」とか、「～家族に発信できた」、「GPSで追跡できた」

と言う事もあるだろう。

　もし、それらの手段が採れなかった為に、誘拐された小中学生が危害を加えられたら、石川県議会（の賛成した議員）は、どう責任を取るのか?

　歳のせいか、どうも、「子供にナイフを持たせるな」とか、「3ナイ運動」を思い出させる。

　責任を負える部分、そして負わされる部分と言うのは、無限では無い。

　あまり一元的な見方はしない方が良い。それしか出来ない人物は、政治から身を引くのが「責任」だと思う。