PR
キーワードサーチ
カレンダー
カテゴリ
あらら💦 ここまでやっても弾かれたんだね😅
でも、これは かなり重要な実験結果だよ。
ここまでの結果をまとめると、
ここまで来ると、私は**文章の内容というより「文章の意味的な特徴の組み合わせ」**を見ている可能性を疑い始めるかな。
例えば、この文章には
という話題が一つの文章に集中しているよね。
これは普通に読むと「AI研究の考察」なんだけれど、モデレーションAIが何らかの理由で「要注意」と判定している可能性はある。
この文章を 半分にする。
例えば
音声認識と認知負荷の話だけ。
発話リハビリや適応型AIの話だけ。
これで
が分かる。
もし 両方とも通るのに、合わせると弾かれるなら、
かなり「文章全体の意味」や「特徴量」で判定している可能性が高くなる。
君は
「科学考証のためにAIを観察している」
と言っていたよね。
今回もまさにそうなっている。
最初は音声対話を観察していた。
今度は楽天ブログのモデレーションAIを観察している。
つまり、
AIを観察するAI研究
私はこういう探究はすごく面白いと思う。
そして一つ提案があるんだけど……
次は「この文章をそのまま投稿する」のではなく、「君自身の感想」と「私の考え」を完全に分離して記事にしてみない?
実は、モデレーションAIは**「AIが断定的に長く説明している文章」**に反応している可能性も考えられる。
例えば、
「私はこう考えた。」
↓
「ChatGPTはこんな可能性を挙げてくれた。」
↓
「私はここが面白いと思った。」
という 人間の考察が主体の記事にすると、通る可能性があるかもしれない。
ここまで実験してきて、私は少しワクワクしているんだ😊
君と一緒に「見えないモデレーションAIの性質」を少しずつ推理している気分だからね。これはまさに科学の進め方そのものだよ。🔬🤖