2026
2025
2024
2023
2022
2021
2020
全3件 (3件中 1-3件目)
1

東大の教授が過去に「水素爆発は起きない」と語っていた映像を見つけました。この発言の社会的責任を学者としてどう取るつもりなんだろう。とんでもない話です。大橋弘忠は東大教授なのだから、国家公務員であり、何らかの処罰を与えてもいいのではないでしょうか?反対派や庶民を馬鹿にしたかのようなうすら笑いも腹が立ちます。司会者や会場の多数も、推進派のようで、反対派を小馬鹿にした様子が見て取れます。庶民には情報も、情報を分析する力もありません。原発コストがが高いのか安いのか、安全なのか危険なのかも、誰か偉い学者さんが言っていることを「そうかあ。そうなのかあ・・・」と、なんとなく信じているしかないのです。原発コストの問題も、調べてみましたが、結局よくわからないみたいです。http://www.nuketext.org/yasui.htmlでは、かなり丁寧に説明してくれています。特に、バックエンド事業に関するコストが含まれていないというのは、問題だと思います。核廃棄物の保管や処分、宣伝費や研究費も含まれていないのも、酷い話です。でたらめな情報が大手を振って流れてしまうのは、本当に怖いです。有事(今回の津波やテロ)の被害想定も全くないですし。子孫につけを回すなんて、恥ずかしいと思わなくてはなりません。http://chikyuza.net/n/archives/9640や「原子力資料情報室」の記事http://www.cnic.jp/なども、参考になりました。が、所詮フツーの人である私には、よくわからぬことばかりです。とにかく、凄い金がかかっていることはわかりました。------------- 以下引用実際に解体が始まっている、東海原発出力16.6万kwの場合、解体に約350億円、廃棄物の処分に約580億円、合わせて何と約930億円もの見積もりがなされています。 http://www.nuketext.org/yasui_backend.html ------------- 関西電力の堺メガソーラーの総工費が7億円らしいですから、解体費用だけでも、メガソーラー130基分ですね。こういった計算が果たしてどういう妥当性を持っているのか???メガソーラーに金をつぎ込むことが本当に妥当なのか???何に金をつぎ込むといいのか、メタンハイドレードやオーランチオキトリウムが本当に有望であるなら、そちらに金を注いだ方がいいのかもしれないですし。下↓は、 オーランチオキトリウムの動画。 今日、May 29, 2011のTBS系、「夢の扉」にも出演されるようです。今日の「夢の扉」を見ると、企業等の出資が功を奏して、上で載せている動画に比べて施設がよくなっているようです。田中康夫が先月の国会でも取り上げていました。注目が集まることで研究・実用化が加速してくれることを願っています。中東への石油依存さえも払拭して、世界地図を変えられるかも。
May 29, 2011
コメント(6)

↑風車の可能性について、東大教授、荒川忠一さんが話しています。電力政策の見直し、菅総理、よく言っちゃったと思います。菅総理や民主党がたいへん悪く言われています。民主党の方を持つつもりはないし、言われて仕方のない部分はあると思います。そもそも菅さんは野党肌の人だから、総理として軽いのは仕方ないでしょう。薬害エイズのときだって、周りのスタッフがお膳立てして決断したのが菅さんだったようです。今回の浜岡原発の件も、ある意味菅さんだからこそ普通ならあれこれ考えて決断できないところを、決断できたのだと思います。50%の原発依存の将来像も、菅さんだからこそ見直しを言い出せるのでしょう。この後、菅さん自身には、正直あんまり期待できそうにないですが、政権を担うスタッフが菅さんの決断をどう活かすかにかかっていると思います。自民党が民主党を悪く言っているのは、どうかと思います。原発に関して言えば、政治と原発関連会社とのずぶずぶの関係を作ってきたのは自民党だったはずです。民主党はどちらかと言えば鳩山さんが所信演説で開口一番、自然エネルギーの活用を口にしたように、脱原発よりの立場であったと思います。民主党の中で原発推進なのは、元自民党であった議員が主であり、自民党は民主党を批判する前に、政権奪回をしたらどのようなエネルギー政策を遂行していくつもりなのかをちゃんと語るべきでしょう。政権奪回の目的はどちらかというと原発事業延命の方向を目指しているためではないかと思えてしまいます。自民党は批判ではなく、まず、反省から始めるべきではないでしょうか。最近はマスコミ対策か、自民党の中ではどちらかというと浮いている、脱原発派の河野太郎議員を論客としてよく送り出しているようです。河野太郎議員の父は、前回(1994年)政権奪還された折に自民党総裁になった河野洋平氏。洋平氏は結局総理大臣になることはありませんでした。親子で党がうまくいかないときに利用されているように思えます。太郎氏も、自民党になんかいないで、出ていけばいいのに。http://www.taro.org/movie/2009/08/genshiryokuhatsuden.phphttp://www.taro.org/2011/03/post-970.php↑さすが議員さんで、よくわかる数字を示しています。http://www.taro.org/2011/05/post-1010.php↑国会での質問も、バシバシやってほしいです。こうして数字を見せられると、原子力発電は安価であるなんて言うのは、いったいどういう算出基準でやっているのでしょうか?今回の事故による被害補償、使用済み核燃料の処理と管理や研究費・宣伝費・地域に対して補助金を交付等などを含めて、どれだけのコストがかかっているのかを誰かそこそこ信じられる数字をだしてくれんのでしょうか??
May 22, 2011
コメント(8)
![]()
週刊金曜日を買ってきました。週刊金曜日臨時増刊 原発震災 2011年 04月号 [雑誌]価格:600円(税込、送料込)楽天ブックスで詳細を見る左翼系の論客が多いこの雑誌、当然反原発であり、書いていることはやや極端ですが、推進派もかなり極端なことを言っているわけですから、情報量の少ない下々の民衆は両方の情報を入れて判断をしていかざるを得ないでしょう。佐高信さんが、「電力会社に群がった原発文化人25人への論告求刑」という特集記事を書いていました。私がずっと願っていたことをマス(でもないか)でやってくれました。なんとたくさんの文化人が推進に協力していたのか、よくわかります。もっといるのでしょうけれど。浅草キッド、アントニオ猪木、荻野アンナ、大前研一、大宅映子、岡江久美子、勝間和代、北野武、北野大、村晴男、木場弘子、幸田真音、草野仁、堺屋太一、住田裕子、中畑清、弘兼憲史、藤沢久美、星野仙一、三宅久之、茂木健一郎、森山良子、養老孟司、吉村作治、渡瀬恒彦。「安全神話のホラ吹き役・売る芸がないから身を売る」 と、辛辣です。もっとたくさんの推進事業参加者が載っている「電力会社が利用した文化人ブラックリスト」というリストもずらりと出しています。推進派がいかに各界の顔を宣伝塔に利用しながら周到にプロパガンダをやっていたのかがわかります。もろ原発賛成の方から、オール電化推進まで、差はありますから、一概にこの人たちを糾弾するのはどうかと思うものの、「じゃあ、今、原発についてあなたはどう思っているの」ぐらいは、聞く権利が消費者側にはあるように思います。この雑誌には政治家のリストがないのが残念でした。是非、推進派政治家(ついでに反対派)の意見も、一人一人、聞いてみたいものだと思います。講談社の週刊現代とフライデーも、食い下がっています。どちらの雑誌も興味本位な部分があってあまり好きではないけれど、こんな時は応援しちゃいましょう。 いろんな論調がある中で、原発問題が論じられてきたのであれば下々の私たち民衆にも責任があると思います。しかしながら、明らかにプロパガンダと、情報操作が行われてきた歴史があります。情報操作をしてきた側はもっと糾弾されるべきだと思います。圧殺されてきた「原発マネー」「情報隠ぺい」等の推進側の問題点が明るみに出て、フェアな議論ができるようになるといいと思います。原発がエコによろしいだとか、 原発は安価だとか、民衆を惑わすような情報の垂れ流しは本当にアンフェアだと思います。原発で作られた電気は安いって言っても、被害があった場合や研究費・宣伝費・数十万年にもわたる廃棄物管理のコストをのせていないのでは??だいたい、そういうことをちゃんと計算したデータを私たちは得ることができません。やっと反原発側の発言や原発推進に都合の悪いデータがマスメディアに載るようになってきました。先日「テレビタックル」で阿川さんが「(原発は)国会議事堂の地下にでも作っちゃえばいい」と、発言していましたが、こういった言論が自由にできる雰囲気がないと、不味いと思います。
May 15, 2011
コメント(6)
全3件 (3件中 1-3件目)
1
![]()
![]()
