おおひげ村の『へのぼっち様』やぁ~⚡️さんのブログ

プロフィール

おおひげ村のヘノぼっち様やぁ

フォローする

カレンダー

バックナンバー

2026.10
2026.09
2026.08

2026.07
2026.06

カテゴリ

カテゴリ未分類

(8354)

日記/記事の投稿

此の素敵な曲を🦁🅾️WNERに🐾🎁贈って呉れた🪞美少女✨MODELちゃん✨は🤔ウーン💭一体⁉️😶‍🌫️誰でせうか⁉️乞う御期待💕
【🆕★新企画】稀代の国会🔭WATCHER🏴‍☠️ド黒星★新聞🦨です本日の議員さんは『小林一大』参議院・議員です🎉
🎧１０００曲の📱選曲：☝️今⚡️🦁🅾️WNER🐾👍イチオシ⚡️🎹PIANOでシットリ🎤歌うガールlaiqaさんが🐇兎に角🥕❤️‍🔥激熱🔥
ワタクシは 🚨罪の厳罰化と許りに思って居りました例えば🇺🇸AMERICAのTECH企業たちは其の辺り🤔 何のやうな感じなのですか⁉️
💥国会👀WATCHER⚡️の🏴‍☠️ド黒星★新聞です：国会を観て居りましたが🏢企業の情報漏洩に手擦って居る模様でした海外の大企業の有用な対策・事例を御紹介下さい

コメント新着

コメントに書き込みはありません。

キーワードサーチ

▼キーワード検索

< 新しい記事

新着記事一覧(全8353件)

過去の記事 >

2023.12.10

😰読者の皆さま(❄️ドン引き)🌐世の中には確実に大手を振って『💩丸ごと糞くん(社会の害悪)』が闊歩して居ります💢CCS技術は莫大なCOSTが係る上👌Zero Emissionにはチッとも成りませんよ💢

テーマ：太陽光発電で…毎月の光熱費と昨年同月の光熱費の変化(49)

カテゴリ：カテゴリ未分類

CCS(Carbon dioxide Capture and Storage:
二酸化炭素回収 · 貯留)は

化石燃料を燃やし排出される

二酸化炭素を回収して

地中や海底下に圧入 · 貯留する技術です

政府は、今後の “ 脱炭素社会 ” に向けて

2030年に CCS 実用化を目指すとして

将来的にも石炭火力を使い続け

CCS関連プロジェクトに

CCSのプロセスにかかる現状コスト
分離・回収・昇圧
約5,300~7,900円/tCO2 化学吸収法(90%回収)の価格
輸送
約800円/tCO2
パイプライン輸送を想定 (海域までの運搬はさらに高くなるとされる)
圧入・モニタリング
約2,300円/tCO2 貯留層への貯槽
合計
約8,400~11,000円/tCO2

◆1.5°C目標とCCS

1.5°C未満に抑えるには

既存の技術のみでは困難で

CCSなどの技術革新が必要だ

とされて居ます

然し

第6次・評価
報告書

第三・作業部会の
レポートでは

地中貯留が可能であれば
CCSは選択肢の一つ」
と、し乍らも

電力分野、セメントや
化学製品の製造分野では
CCS は成熟して居無い
として居ます

先ず、

CO2を分離回収する事が

技術的に困難で

大量のエネルギーを必要とし

100% 回収は出来ません💢

更に

運搬やパイプラインを通して

地下数百メートルから

数kmの貯留層を探し

圧入井を掘削し

CO2を圧入して行くと云フ

全てのプロセスで

エネルギーを必要と仕舞す

又、十分なリスク評価や検証が必要な他

圧入後のモニタリングは

数千年に渡って行われる必要があります

現在、海外で稼働して居る

CCS 施設の大半は

原油を押し出して回収量を増やすEOR

(石油増進回収)方式で行われて居り

石油増産の上に成り立って居ます

石炭火力
+約7~9円/kWh (CCS付石炭火力の発電コストは16円~18円/kWh)

CO2排出源:製油所、発電所、化学プラント
CO2分離回収:化学吸収法(90%回収を想定)、完全回収はできない
CO2パイプライン搬送:圧入井まで搬送し、貯留層へ圧入
CO2海上輸送:パイプラインがない場合、船舶などでCO2を運搬
CO2貯留:日本にEORの適地はなく、海域にポテンシャルがあるとされる

出典:総合資源エネルギー調査会基本政策分科会(第35回)資料1より作成
引用:総合資源エネルギー調査会基本政策分科会(第35回)資料1より

図表1 CCSの流れとコスト
世界のCCS ~コスト課題で多数が脱落~

現在、操業中の CCS 付石炭火力は、EOR 方式が採用されたカナダの石炭火力発電所1箇所しかありません

アメリカの石炭火力発電所でもCCS プロジェクトが実施されていましたが、経済的事情から2020年停止されました

世界の CCS プロジェクト中止案件は32件で、その内、62%が経済性の問題が理由とされています。欧州では、再生可能エネルギーに対してのコストも見合わないことから、火力発電での CCS は進んでいません

◆🇯🇵日本のCCS ~実用化に程遠い現状~

日本では、CCS の機能を兼ね備えた火力発電所は、建設中案件を含め存在しません

CO2貯留は、長岡と苫小牧の2 か所で実証試験が行われ、長岡では2003年から2005年に約1万トンの CO2が地中に、苫小牧では2016年から2019年まで約30万トンの CO2が海底に圧入されて居ます

福島県沖では

候補地として

調査が行われて居ましたが

その近くを震源地とする

東日本大震災が発生し

その後、中止と成りました

活断層に囲まれ

地震の影響を受け易い日本は

それだけでリスクが高く

次の候補地も未だ見付かって居ません

Japan Beyond Coal|
ファクトシート

二酸化炭素回収貯留(CCS) ─
その甚大なリスク
http://beyond-coal.jp

非現実的なポテンシャルの想定毎年1.2億~2.4億トンの CO2貯留計画
経済産業省の CCS 長期ロードマップ検討会では、2050
年時点で想定されるCCS 貯留量を「年間約1.2億トン~2.4
図表3 2030年における排出削減対策と削減費用別の削減ポテンシャル
億トン」が目安だとし、2030年から2050年までの20年間で、水力発電
<0(US$/t-CO2eq) 0-20(US$/t-CO eq)

風力発電太陽光発電バイオマス発電
50万トンの圧入井を毎年12本~24本ずつ増やしていく必要地熱発電原子力発電
が生じるとしています。又、日本の周辺海域などに11地点 CCS
2 20-50(US$/t-CO2eq)

約160億トンの貯留可能量があるとも推定しています。これ迄、実証試験で3年掛けて30万トンの圧入をしただけで、次の候補地すら見つかっていない現状からはあまりにかけ離れた非現実的な想定です

この様な仮定の基に、CCS🈚️しの火力発電所を長期に亘って動かし続けることは、気候変動を更に悪化させるコトに繋がります

図表2 CO2貯留賦存量マップ
BECCS 石炭採掘のメタン削減石油・ガス田等のメタン削減

削減対策
50-100(US$/t-CO2eq) 100-200(US$/t-CO2eq)
01234567 2030年における削減貢献ポテンシャル(GtCO2-eq/年)
出典:CCS 長期ロードマップ検討会中間とりまとめより作成

◆再エネに比べ圧倒的に高コスト

IPCC の報告によれば

2030年における削減ポテンシャルは、

太陽光発電や

風力発電が

圧倒的に高く

又、コストも0 ドル/トンからと低いのに対し
CCS の削減ポテンシャルは僅かで
コストは50~200ドル/トンCO2と高額です

日本の場合、
EOR方式でCO2貯留をできる地域はなく
海底での圧入になることや地震リスクも有る為
コストはより高くなる可能性が高まります

又、嘗て政府は2020年までにコストを2000円/ｔにする目標を立てて居ましたが

現状では8400円~11000 円と目標に程遠い状況です

再エネが確実に価格を下げている現在、CCS火力は将来に亘って競争力を持た🈚️いでせう

発電部門でCCSを用いる方向は、社会的コストや電力料金の高騰に繋がります

出典 :IPCC AR6 WG3 SPM Fig7

CCSは気候危機を回避できず、無駄な投資に

抑(そもそも)気候危機を乗り越える為には、2030年までの取り組みを加速化する事が重要で、2030年にCCSの実用化を目指すと云フ時点で、対策の先送りに他成りません

又、CCSを実現したとしても、100%回収は不可能で、エネルギー収支から見てもゼロエミッションには成りません

現在、政府は、CCS推進の為には「法的整備と建設段階や操業段階に於ける補助金など手厚い政府支援の仕組みが必要だ」とする事業者側の主張を受けて、その検討に入っています

経済産業省の「CCUS 研究開発 · 実証関連事業」の予算だけ見ても、2021年60.3億円、2022年82.3 億円、2023年度・概算要求で108.3億円と膨れ上がって居ます

然し莫大なコストが係るCCS を推進するコトは結局、既存の石炭火力を延命する許りか、無駄な投資に終わることが強く懸念されます

堆積層厚>2,000m 水深<200m
堆積層厚 1,000m~2,000m 水深<200m
堆積層厚>2,000m 水深<200m
堆積層厚 1,000m~2,000m 水深<200m
2022年9月作成

🌟超📰黒星★承認💮

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう