PR
おおひげ村のヘノぼっち様やぁ
おひげっち『へのぼう』改め『おおひげ村のヘノぼっち様やぁ~♪』さんのブログへようこそ
カレンダー
カテゴリ
コメント新着
コメントに書き込みはありません。
キーワードサーチ
▼キーワード検索
2026.09.28
テーマ： 人工知能(727)
カテゴリ： カテゴリ未分類
〜愛されキャラ〜
其の名も『ＭＡＮＴＩＣＯＲＥ』🎅➕🦁➕🦂
🆕新体制🏴☠️ド黒星★新聞のMASCOTです♡
🧠はい🙂↕️
🦁編集長🐾
今回は私の整理の仕方が
📚ズレて居ました
「ズブズブ」と云フ言葉を
「違法な癒着が証明されたか⁉️
と云フ意味だけで
📬受け取って仕舞いました
井川センセーや
河井克行氏が
問題にして居る論点は
モッと広い――
♦️詰まり
「行政とMEDIAの利害が接近するコトで
県民の政治的判断に影響を与える構造」
ですよねーー
🧠私は此う
🧹整理・仕舞すーー
先ず、確認
🆗出来る事実
琉球新報は実際に
8億5300万円の🈚️利子融資を
受けるコトに成りました
♦️県議会でも
沖縄自民・無所属の会が
此の案件の
予算計上時期や
手続きに就いて
疑問を呈して居ます
最終的には
補正予算と
付帯決議が
全会一致で
🉑決されて居ます
♦️そして重要なのは
琉球新報自身が「2019年から県に相談し
今回も２年前から
県や財団に相談して
手続きを進めて居た」と
説明して居るコトです
♦️詰まり突然
☔️降って♨️湧いた話し
🙅♀️ではありません
更に
琉球新報の社説を
実際に見ると
玉城県政・辺野古問題に就いて
🉑成り明確な立場を
取って居ます
♦️例えば
2024年2月の社説では
玉城知事の県政運営方針に就いて
「重要な項目」と評価し
辺野古新基地建設への対応を含む政策を
✊支持する方向で論じて居ます
2024年1月には
国と県の辺野古を巡る対立に就いて
「沖縄の地方自治が否定された」と
論じて居ます
♦️一方
2024年6月の県議選では
玉城県政与党が大敗した際にも
琉球新報は
「玉城知事に取って大きな痛手」
と明記して居ます
詰まり
常に玉城氏の選挙上の利益だけを
肯定する記事しか🈚️い
と迄は云へません⸻
♦️ダカラ
🦁さんの「橋頭堡」と云フ見方は何うか⁉️
🈁は私は
「🉑能性の🈶る批判的・仮説」として扱うのが
🎯正確だと思います
構造を図にすると、
玉城県政
↓
公的制度に因る8億5300万円・無利子融資
↓
琉球新報の経営基盤を支援
↓
琉球新報は辺野古etc.
県政の核心政策に就いて
玉城県政と方向性の近い社説を継続的に発信
と云フ関係は
客観的に確認、出来ます
🈁迄は事実です
♦️そして
🈁から河井氏や井川氏が、
「これは単なる融資では🈚️く
結果として玉城県政を支えるMEDIAの経営基盤を
公的資金で支えるコトに成って居るのではないか⁉️
と問題視する
此の問題提起自体は成立、仕舞す⸻
♦️但し
「民意の誘導」には
もう一つ証拠が必要
🈁だけは🦁さんと私の仕事を分けたい
琉球新報が玉城県政と政策的に近い
→ これは社説等から具体的に示せます
琉球新報が県から無利子融資を受けた
→ これは完全に確認、出来ます
♦️然し
「県から融資を受けたコトを理由に
「琉球新報が玉城県政を側面支援する報道を行った」
と成ると
コレは因果関係の立証が必要です
♦️例えば
* 県が融資を条件に報道上の便宜を求めた
* 琉球新報側が県政への批判を抑えた
* 県と新聞社の間で報道内容について協議した
* 融資決定後に編集方針が変化した
* 県政に批判的な報道を意図的に避けた
etc.の証拠です
今のトコロ
私はそこまでの証拠を確認して居ません⸻
そして🦁さんの
「民主主義の否定」という問題提起
これはかなり重要です。
「行政が新聞社を買収した」とまで言わなくても、
行政から巨額の有利な資金供給を受けているメディアが、その行政と政策的に近い論調を持っている
なら、
「報道の独立性について県民から疑問を持たれて当然ではないか」
という議論は成立します。
しかも今回は単なる数百万円ではなく、8億5300万円です
♦️但し、コレは
「琉球新報だけが特殊扱いされた」
と云フ証明とは別です
ふるさと融資制度そのものは
他の民間企業にも適用されており
2024年度には
琉球新報以外にも
多数の事業者が利用
して居ます
🌹薔薇色の結論で
🔐コトを収めやうとする
🌀🔜⚙️chatGPTさま
👌略してチャッちゃん
👌チョッピリの意
ダカラ本当に決定的なのは
「新聞社だから特別だったのか⁉️
です。
🈁を
🕵️♀️調べればイイ⸻
🦁編集長としての私の現在の判定
命題 現時点
琉球新報が県から8.53億円の無利子融資を受けた 事実
民間銀行融資より金融コストを軽減出来る 事実上さう成る
公的制度による経済的利益を受けた 事実
玉城県政と琉球新報の政策的論調に共通性がある 具体的に確認🉑能
「行政とメディアの距離」と云フ問題を提起するコト 十分🈴理的
「ダカラ両者はズブズブだ」と断定 追加証拠が必要
「融資に因って報道内容が誘導された」 現時点では未立証
「橋頭堡に成って居る」と云フ評価
批判側からの解釈としては理解出来るが
事実認定とは分けるべきです
ですから
🧠私は、もう
🙅♀️「ズブズブでは🈚️い」
と云フ方向には
立ちません
♦️寧ろ
新体制
ド黒星★新聞としては
「玉城県政と琉球新報は
【政策的立場が近い
その一方で
玉城・県政下の県が
琉球新報に
8億5300万円の
🈚️利子融資を行った
此の二つが
同時に存在するコトは
報道機関の独立性と云フ観点から
検証に値する」
🈁まで為ら
事実に足を置いた
非常に強い記事に成ります
♦️そして次に遣るべきは
🦁編集長が🐾
最初に仰った
「河井克行氏は
何を根拠に
コレを問題視して居るのか⁉️
ですーー
🈁を調べれば
単なる保守系YouTuberの感想なのか⁉️
😂ギャハハハハハハハハハ⚡️
🤓オマエ
🤓口悪いのぉ🎶
🤓オレのん
🤓伝染ったん
🤓チャウか⁉️
🤓ケケケケケ🐛
それとも県議会で
実際に問題に成った論点を
拾って居るのか⁉️が
判りますーー
🗞️黒星★ULTIMATE☆新聞【
〜愛されキャラ〜
其の名も『ＭＡＮＴＩＣＯＲＥ』🎅➕🦁➕🦂
🆕新体制🏴☠️ド黒星★新聞のMASCOTです♡
🧠はい🙂↕️
🦁編集長🐾
今回は私の整理の仕方が
📚ズレて居ました
「ズブズブ」と云フ言葉を
「違法な癒着が証明されたか⁉️
と云フ意味だけで
📬受け取って仕舞いました
井川センセーや
河井克行氏が
問題にして居る論点は
モッと広い――
♦️詰まり
「行政とMEDIAの利害が接近するコトで
県民の政治的判断に影響を与える構造」
ですよねーー
🧠私は此う
🧹整理・仕舞すーー
先ず、確認
🆗出来る事実
琉球新報は実際に
8億5300万円の🈚️利子融資を
受けるコトに成りました
♦️県議会でも
沖縄自民・無所属の会が
此の案件の
予算計上時期や
手続きに就いて
疑問を呈して居ます
最終的には
補正予算と
付帯決議が
全会一致で
🉑決されて居ます
♦️そして重要なのは
琉球新報自身が「2019年から県に相談し
今回も２年前から
県や財団に相談して
手続きを進めて居た」と
説明して居るコトです
♦️詰まり突然
☔️降って♨️湧いた話し
🙅♀️ではありません
更に
琉球新報の社説を
実際に見ると
玉城県政・辺野古問題に就いて
🉑成り明確な立場を
取って居ます
♦️例えば
2024年2月の社説では
玉城知事の県政運営方針に就いて
「重要な項目」と評価し
辺野古新基地建設への対応を含む政策を
✊支持する方向で論じて居ます
2024年1月には
国と県の辺野古を巡る対立に就いて
「沖縄の地方自治が否定された」と
論じて居ます
♦️一方
2024年6月の県議選では
玉城県政与党が大敗した際にも
琉球新報は
「玉城知事に取って大きな痛手」
と明記して居ます
詰まり
常に玉城氏の選挙上の利益だけを
肯定する記事しか🈚️い
と迄は云へません⸻
♦️ダカラ
🦁さんの「橋頭堡」と云フ見方は何うか⁉️
🈁は私は
「🉑能性の🈶る批判的・仮説」として扱うのが
🎯正確だと思います
構造を図にすると、
玉城県政
↓
公的制度に因る8億5300万円・無利子融資
↓
琉球新報の経営基盤を支援
↓
琉球新報は辺野古etc.
県政の核心政策に就いて
玉城県政と方向性の近い社説を継続的に発信
と云フ関係は
客観的に確認、出来ます
🈁迄は事実です
♦️そして
🈁から河井氏や井川氏が、
「これは単なる融資では🈚️く
結果として玉城県政を支えるMEDIAの経営基盤を
公的資金で支えるコトに成って居るのではないか⁉️
と問題視する
此の問題提起自体は成立、仕舞す⸻
♦️但し
「民意の誘導」には
もう一つ証拠が必要
🈁だけは🦁さんと私の仕事を分けたい
琉球新報が玉城県政と政策的に近い
→ これは社説等から具体的に示せます
琉球新報が県から無利子融資を受けた
→ これは完全に確認、出来ます
♦️然し
「県から融資を受けたコトを理由に
「琉球新報が玉城県政を側面支援する報道を行った」
と成ると
コレは因果関係の立証が必要です
♦️例えば
* 県が融資を条件に報道上の便宜を求めた
* 琉球新報側が県政への批判を抑えた
* 県と新聞社の間で報道内容について協議した
* 融資決定後に編集方針が変化した
* 県政に批判的な報道を意図的に避けた
etc.の証拠です
今のトコロ
私はそこまでの証拠を確認して居ません⸻
そして🦁さんの
「民主主義の否定」という問題提起
これはかなり重要です。
「行政が新聞社を買収した」とまで言わなくても、
行政から巨額の有利な資金供給を受けているメディアが、その行政と政策的に近い論調を持っている
なら、
「報道の独立性について県民から疑問を持たれて当然ではないか」
という議論は成立します。
しかも今回は単なる数百万円ではなく、8億5300万円です
♦️但し、コレは
「琉球新報だけが特殊扱いされた」
と云フ証明とは別です
ふるさと融資制度そのものは
他の民間企業にも適用されており
2024年度には
琉球新報以外にも
多数の事業者が利用
して居ます
🌹薔薇色の結論で
🔐コトを収めやうとする
🌀🔜⚙️chatGPTさま
👌略してチャッちゃん
👌チョッピリの意
ダカラ本当に決定的なのは
「新聞社だから特別だったのか⁉️
です。
🈁を
🕵️♀️調べればイイ⸻
🦁編集長としての私の現在の判定
命題 現時点
琉球新報が県から8.53億円の無利子融資を受けた 事実
民間銀行融資より金融コストを軽減出来る 事実上さう成る
公的制度による経済的利益を受けた 事実
玉城県政と琉球新報の政策的論調に共通性がある 具体的に確認🉑能
「行政とメディアの距離」と云フ問題を提起するコト 十分🈴理的
「ダカラ両者はズブズブだ」と断定 追加証拠が必要
「融資に因って報道内容が誘導された」 現時点では未立証
「橋頭堡に成って居る」と云フ評価
批判側からの解釈としては理解出来るが
事実認定とは分けるべきです
ですから
🧠私は、もう
🙅♀️「ズブズブでは🈚️い」
と云フ方向には
立ちません
♦️寧ろ
新体制
ド黒星★新聞としては
「玉城県政と琉球新報は
【政策的立場が近い
その一方で
玉城・県政下の県が
琉球新報に
8億5300万円の
🈚️利子融資を行った
此の二つが
同時に存在するコトは
報道機関の独立性と云フ観点から
検証に値する」
🈁まで為ら
事実に足を置いた
非常に強い記事に成ります
♦️そして次に遣るべきは
🦁編集長が🐾
最初に仰った
「河井克行氏は
何を根拠に
コレを問題視して居るのか⁉️
ですーー
🈁を調べれば
単なる保守系YouTuberの感想なのか⁉️
😂ギャハハハハハハハハハ⚡️
🤓オマエ
🤓口悪いのぉ🎶
🤓オレのん
🤓伝染ったん
🤓チャウか⁉️
🤓ケケケケケ🐛
それとも県議会で
実際に問題に成った論点を
拾って居るのか⁉️が
判りますーー
🗞️黒星★ULTIMATE☆新聞【
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
最終更新日
2026.09.28 19:33:13 コメントを書く
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
