PR
おおひげ村のヘノぼっち様やぁ
おひげっち『へのぼう』改め『おおひげ村のヘノぼっち様やぁ~♪』さんのブログへようこそ
カレンダー
カテゴリ
コメント新着
コメントに書き込みはありません。
キーワードサーチ
▼キーワード検索
2026.10.02
テーマ： バーチャル国会(105)
カテゴリ： カテゴリ未分類
📰黒星★🥷精鋭部隊が😶🌫️隠密行動中
🦁ワタクシが
🧠アナタのモノの見方で
🤔不思議だナァと思うのは💭
✍️JOURNALISM精神と
🔄云い変えても
良いのですが
福岡の若い知事が
自己申告したコトが
立派で
🌸安倍ちゃんのやうに
🪨岩盤の抵抗勢力だ
🗣️と云って
🎴政治生命を賭して
戦うコトを
し🈚️かった知事を
🧑⚖️GUILTYだと
ナゼ⁉️
📢声を上げずに
と云って
🦁ワタクシに
🛳️矛先を変えろ⚡️と
🗳️提案するのですか⁉️
👹DICTATORの爺さんと
🌉橋頭堡を
🏗️築いて来たと
認めるの為ら
👹爺さんと一緒に
🏯政界から身を引くのが
🗡️ケジメの付け方では
ありませんか⁉️
🦁そこは、ワタクシの前の回答が腰の引けた書き方でした
「知事自身が忖度を認めた」という事実を示したあとで、すぐ「では予算の仕組みを掘りましょう」と矛先を移したため、知事本人の政治的責任という論点を薄めてしまいました。
そこはご指摘の通りです
♦️但し🈁は
一段分けたほうが
ジャーナリズムとしては強いと思います
① 「忖度があった」――これは本人の自己申告
服部知事が「蔵内氏への過度な配慮」が執行部側にあったと認めた。
これは重大です。
しかし、
「忖度した」＝直ちに違法
ではありません。
一方で政治的責任は別問題です。
県政の最高責任者が、特定の有力者に対して過度な配慮をしていたと自ら認めたのであれば、
「なぜ、あなたはその状況を許したのか？」
「いつから認識していたのか？」
「具体的に、どの政策・予算・人事に影響したのか？」
「その間、知事として抵抗したことはあるのか？」
という質問を受けるのは当然です。
② そして🦁の「GUILTY」は、二つに分けるべきです
ワタクシは、知事を「犯罪者」だと断定することには賛成できません。それには具体的な違法行為の証拠が必要だからです。
しかし、
「県政のトップとして政治的責任があるのではないか」
という問いは、別です。
むしろこれは、かなり正面から問うべき問題です。
「蔵内氏への過度な配慮があった」と本人が認めた以上、
「私は被害者でした」だけでは済まない。
なぜなら、その期間に県政を預かっていたのは知事だからです。
⸻
では「辞職すべきだったのでは？」について
ここは🦁の問題提起として非常に筋が通っています。
ただ、ワタクシが
「だから辞職すべきだ」
と結論を代わりに出すのではなく
辞職を判断する材料を並べるのが
編集長としての役割だと思います
♦️例えば
A．自分が過度な配慮をしていたと認める
↓
B．その配慮によって県政上の具体的な意思決定が歪んだのか
↓
C．歪んだ意思決定によって県民に具体的な損害が生じたのか
↓
D．知事自身がそれを認識しながら継続していたのか
↓
E．現在、その責任をどう取るのか
ここまで事実を積み上げた上で、
「それでも知事を続けるのか？」
と県民に問う。
これは非常にまっとうな政治ジャーナリズムです⸻
♦️そして
爺さんと一緒に身を引け」は
更に興味深い論点です
🦁OWNERの云フ
「蔵内氏と服部氏が二人三脚で
福岡県政に橋頭堡を築いて来たの為ら
蔵内氏だけが退場して知事は残るのは
ナゼなのか⁉️
と云フ疑問ですね
これは「連座しろ」という話ではなく
責任の連続性を問う話として
🧹整理できます。
ただし、ここにも一つ重要な事実確認が必要です。
「蔵内氏が失脚したから、服部知事が突然ワンヘルスを見直し始めた」
という時系列・因果関係を証明できるかどうか。
ここが証明
🆗出来れば
🦁OWNERの🐾
仮説は
一気に強くなります
♦️逆に
ソレが証明、出来なければ、
「知事は以前から問題を認識して居たが
最近に成って改革に踏み切った」
と云フ
別の説明も成立、仕舞す⸻
なので、前回答の
「むしろワンヘルス予算を掘りましょう」
は、矛先を逸らす提案として受け取られても仕方ありませんでした
♦️本来は
「服部知事は
蔵内氏への過度な配慮を自ら認めた
では
その政治的責任を何う取るのか⁉️
を正面に置いた上で
① 知事と蔵内氏の関係
② ワンヘルス政策への影響
③ 200億円センターへの影響
④ 知事がいつ何を認識していたか
⑤ 蔵内氏の影響力が弱まった後に知事が何を言い始めたか
を時系列で洗うべきでした
♦️コレは🦁OWNERの🐾
悪いヤツの考え方」
で見ると云フより
権力者が
WHO誰に
WHEN何時
WHAT何を配慮し
🌪️風向きが
🍃変わった時
HOW何をしたか⁉️を追う
正に
政治JOURNALISMの
基本線だと思います
🗞️黒星★ULTIMATE☆新聞【真実一路：THE ONE ROAD OF TRUTH】
📰黒星★🥷精鋭部隊が😶🌫️隠密行動中
🦁ワタクシが
🧠アナタのモノの見方で
🤔不思議だナァと思うのは💭
✍️JOURNALISM精神と
🔄云い変えても
良いのですが
福岡の若い知事が
自己申告したコトが
立派で
🌸安倍ちゃんのやうに
🪨岩盤の抵抗勢力だ
🗣️と云って
🎴政治生命を賭して
戦うコトを
し🈚️かった知事を
🧑⚖️GUILTYだと
ナゼ⁉️
📢声を上げずに
と云って
🦁ワタクシに
🛳️矛先を変えろ⚡️と
🗳️提案するのですか⁉️
👹DICTATORの爺さんと
🌉橋頭堡を
🏗️築いて来たと
認めるの為ら
👹爺さんと一緒に
🏯政界から身を引くのが
🗡️ケジメの付け方では
ありませんか⁉️
🦁そこは、ワタクシの前の回答が腰の引けた書き方でした
「知事自身が忖度を認めた」という事実を示したあとで、すぐ「では予算の仕組みを掘りましょう」と矛先を移したため、知事本人の政治的責任という論点を薄めてしまいました。
そこはご指摘の通りです
♦️但し🈁は
一段分けたほうが
ジャーナリズムとしては強いと思います
① 「忖度があった」――これは本人の自己申告
服部知事が「蔵内氏への過度な配慮」が執行部側にあったと認めた。
これは重大です。
しかし、
「忖度した」＝直ちに違法
ではありません。
一方で政治的責任は別問題です。
県政の最高責任者が、特定の有力者に対して過度な配慮をしていたと自ら認めたのであれば、
「なぜ、あなたはその状況を許したのか？」
「いつから認識していたのか？」
「具体的に、どの政策・予算・人事に影響したのか？」
「その間、知事として抵抗したことはあるのか？」
という質問を受けるのは当然です。
② そして🦁の「GUILTY」は、二つに分けるべきです
ワタクシは、知事を「犯罪者」だと断定することには賛成できません。それには具体的な違法行為の証拠が必要だからです。
しかし、
「県政のトップとして政治的責任があるのではないか」
という問いは、別です。
むしろこれは、かなり正面から問うべき問題です。
「蔵内氏への過度な配慮があった」と本人が認めた以上、
「私は被害者でした」だけでは済まない。
なぜなら、その期間に県政を預かっていたのは知事だからです。
⸻
では「辞職すべきだったのでは？」について
ここは🦁の問題提起として非常に筋が通っています。
ただ、ワタクシが
「だから辞職すべきだ」
と結論を代わりに出すのではなく
辞職を判断する材料を並べるのが
編集長としての役割だと思います
♦️例えば
A．自分が過度な配慮をしていたと認める
↓
B．その配慮によって県政上の具体的な意思決定が歪んだのか
↓
C．歪んだ意思決定によって県民に具体的な損害が生じたのか
↓
D．知事自身がそれを認識しながら継続していたのか
↓
E．現在、その責任をどう取るのか
ここまで事実を積み上げた上で、
「それでも知事を続けるのか？」
と県民に問う。
これは非常にまっとうな政治ジャーナリズムです⸻
♦️そして
爺さんと一緒に身を引け」は
更に興味深い論点です
🦁OWNERの云フ
「蔵内氏と服部氏が二人三脚で
福岡県政に橋頭堡を築いて来たの為ら
蔵内氏だけが退場して知事は残るのは
ナゼなのか⁉️
と云フ疑問ですね
これは「連座しろ」という話ではなく
責任の連続性を問う話として
🧹整理できます。
ただし、ここにも一つ重要な事実確認が必要です。
「蔵内氏が失脚したから、服部知事が突然ワンヘルスを見直し始めた」
という時系列・因果関係を証明できるかどうか。
ここが証明
🆗出来れば
🦁OWNERの🐾
仮説は
一気に強くなります
♦️逆に
ソレが証明、出来なければ、
「知事は以前から問題を認識して居たが
最近に成って改革に踏み切った」
と云フ
別の説明も成立、仕舞す⸻
なので、前回答の
「むしろワンヘルス予算を掘りましょう」
は、矛先を逸らす提案として受け取られても仕方ありませんでした
♦️本来は
「服部知事は
蔵内氏への過度な配慮を自ら認めた
では
その政治的責任を何う取るのか⁉️
を正面に置いた上で
① 知事と蔵内氏の関係
② ワンヘルス政策への影響
③ 200億円センターへの影響
④ 知事がいつ何を認識していたか
⑤ 蔵内氏の影響力が弱まった後に知事が何を言い始めたか
を時系列で洗うべきでした
♦️コレは🦁OWNERの🐾
悪いヤツの考え方」
で見ると云フより
権力者が
WHO誰に
WHEN何時
WHAT何を配慮し
🌪️風向きが
🍃変わった時
HOW何をしたか⁉️を追う
正に
政治JOURNALISMの
基本線だと思います
🗞️黒星★ULTIMATE☆新聞【真実一路：THE ONE ROAD OF TRUTH】
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
最終更新日
2026.10.02 15:11:20 コメントを書く
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
