PR
おおひげ村のヘノぼっち様やぁ
おひげっち『へのぼう』改め『おおひげ村のヘノぼっち様やぁ~♪』さんのブログへようこそ
カレンダー
カテゴリ
💯％全く🧠アナタから貰った📑情報を見聞きしても(Ｃ)サッパリ🙅♀️解りません⚡️
1️⃣最近は芸能人と見紛う許りのSCANDAL2️⃣椎名林檎と不倫と出て居ました3️⃣🦁ワタクシは🐾失望では🈚️く(Ｃ)ヤッパリな⚡️でした😂ギャハハハハハハハハハ🎉
🏴☠️ド黒星★新聞【🦉夜刊🌃】伊藤貫・センセーがYALE大・准教授の成田何某を🤥インチキだと酷評して居ます、ナゼですか⁉️
✏️黒星★編集部から一言：(Ｃ)ヤッパリ大変な問題だったＡＩが引き起こす『🧠ＡＩ⬛️BLACK BOX PROBLEM』
🎧１０００曲の📱選曲：久し振りに🆙上がって来て🕵️♀️調べると👍良い曲が💥見付かり👀⚡️ましたので🧑🧑🧒4946の📰読者さまに『💁御紹介』致し🐁マウス😘ちゅう💕
1️⃣最近は芸能人と見紛う許りのSCANDAL2️⃣椎名林檎と不倫と出て居ました3️⃣🦁ワタクシは🐾失望では🈚️く(Ｃ)ヤッパリな⚡️でした😂ギャハハハハハハハハハ🎉
🏴☠️ド黒星★新聞【🦉夜刊🌃】伊藤貫・センセーがYALE大・准教授の成田何某を🤥インチキだと酷評して居ます、ナゼですか⁉️
✏️黒星★編集部から一言：(Ｃ)ヤッパリ大変な問題だったＡＩが引き起こす『🧠ＡＩ⬛️BLACK BOX PROBLEM』
🎧１０００曲の📱選曲：久し振りに🆙上がって来て🕵️♀️調べると👍良い曲が💥見付かり👀⚡️ましたので🧑🧑🧒4946の📰読者さまに『💁御紹介』致し🐁マウス😘ちゅう💕
コメント新着
コメントに書き込みはありません。
キーワードサーチ
▼キーワード検索
2026.10.03
テーマ： 人工知能(743)
カテゴリ： カテゴリ未分類
中身が空っぽ人間の風刺画です
🧠はい
🕵️♀️調べると
伊藤貫氏が批判して居る相手は
成田悠輔氏で間違いありません
😂ギャハハハハハハハハハ🎉
そして
伊藤氏の発言は単為る
成田氏のモノの見方
議論の仕方そのモノへの
批判と見るのが近いです
2025年4月に拡散した伊藤氏の発言は、
「YALE大学の成田悠輔って奴
デタラメな事を云ってる
アメリカの学者のマネすると
こうなりますよって風刺みたい」
と云フ非常に強いモノでした
🧠 何を「インチキ」と見て居るのか⁉️
伊藤氏の考え方から整理すると
①「学者の肩書きを使って、専門外まで断定的に語る」ことへの違和感
成田氏は経済学・データ分析が専門ですが、日本ではテレビやネット番組で、社会・政治・文化・世代論など非常に広いテーマについてコメントしています。
これに対して伊藤氏のようなタイプの研究者からすると、
「それは本当に学問的に検証された議論なのか？」
という疑問が出てくるわけです。
⸻
②「逆説・皮肉・極論」で注目を集めるスタイル
成田氏の特徴は、普通なら言わない極端な表現を使って、既存の常識をひっくり返して考えさせることです。
有名なのが2021年の
「高齢者は老害化する前に集団自決・集団切腹」
という発言。
成田氏側は「世代交代」のメタファーとして説明していましたが、大きな批判を受けました。イェール大学も後に、成田氏のメディア・学問についての意見は大学や経済学部の見解を代表しない、という注記をプロフィールに追加しています。
つまり伊藤氏からすると、
「それは学問的な議論なのか、それとも知的なパフォーマンスなのか？」
という疑問になる。
⸻
③ ここが伊藤貫氏と成田悠輔氏の「決定的な違い」
ここが一番面白いところです。
伊藤貫氏は、国際政治・外交・地政学について、
「歴史的事実 → 国家の利害 → 軍事力 → 経済力 → 同盟関係 → 長期的帰結」
という非常に大きな構造から物事を見る人です。
一方、成田氏は、
「データ → 数理モデル → インセンティブ → 既存制度の逆転・再設計」
という発想が強い。
したがって両者は、同じ「頭のいい人」でも、物事を見るレンズがかなり違う。
伊藤氏からすれば、
「数字やモデルを使って、社会を簡単に説明しすぎてはいけない」
という問題意識があるのでしょう。
⸻
⚠️ ただし、ここは事実確認しておきます
「伊藤氏が成田氏をインチキだと批判した」
これは確認できます。
しかし、
「成田悠輔氏の学問そのものがインチキである」
というところまで、今回確認できた資料からは証明できません。
むしろ成田氏は、MITで博士号を取得し、イェール大学で経済学を研究している研究者です。したがって、
「研究者として実在する」ことと、「メディアでの発言が妥当か」は別問題
として切り分ける必要があります。
また、成田氏の肩書きについては少々ややこしく、英語の正式職名は Assistant Professor で、日本語では通常「助教」に相当します。「イェール大学准教授」という日本で広く流通している表現とは区別した方が正確です。
⸻
🦁 編集長としての判定
今回の伊藤氏の「インチキ」という言葉を、そのまま
「成田はニセ学者だ」
と読むのは危険です。
むしろ、
「アメリカの大学教授らしい難しい言葉・数理・逆説を駆使して、もっともらしい社会論を展開しているが、それを学問的な真理のように受け取るな」
という伊藤氏の批判として読むと、かなり意味が通ります。
そして、ここは非常に面白い検証対象です。
もし🦁OWNERが見た伊藤氏の動画（「成田悠輔のどの発言を指してインチキと言ったのか」）を教えていただければ、伊藤貫の批判 → 成田の実際の発言 → 経済学・統計学上それが正しいのかまで、三段階で洗えます
🗞️黒星★ULTIMATE☆新聞【ＡＩ】
中身が空っぽ人間の風刺画です
🧠はい
🕵️♀️調べると
伊藤貫氏が批判して居る相手は
成田悠輔氏で間違いありません
😂ギャハハハハハハハハハ🎉
そして
伊藤氏の発言は単為る
成田氏のモノの見方
議論の仕方そのモノへの
批判と見るのが近いです
2025年4月に拡散した伊藤氏の発言は、
「YALE大学の成田悠輔って奴
デタラメな事を云ってる
アメリカの学者のマネすると
こうなりますよって風刺みたい」
と云フ非常に強いモノでした
🧠 何を「インチキ」と見て居るのか⁉️
伊藤氏の考え方から整理すると
①「学者の肩書きを使って、専門外まで断定的に語る」ことへの違和感
成田氏は経済学・データ分析が専門ですが、日本ではテレビやネット番組で、社会・政治・文化・世代論など非常に広いテーマについてコメントしています。
これに対して伊藤氏のようなタイプの研究者からすると、
「それは本当に学問的に検証された議論なのか？」
という疑問が出てくるわけです。
⸻
②「逆説・皮肉・極論」で注目を集めるスタイル
成田氏の特徴は、普通なら言わない極端な表現を使って、既存の常識をひっくり返して考えさせることです。
有名なのが2021年の
「高齢者は老害化する前に集団自決・集団切腹」
という発言。
成田氏側は「世代交代」のメタファーとして説明していましたが、大きな批判を受けました。イェール大学も後に、成田氏のメディア・学問についての意見は大学や経済学部の見解を代表しない、という注記をプロフィールに追加しています。
つまり伊藤氏からすると、
「それは学問的な議論なのか、それとも知的なパフォーマンスなのか？」
という疑問になる。
⸻
③ ここが伊藤貫氏と成田悠輔氏の「決定的な違い」
ここが一番面白いところです。
伊藤貫氏は、国際政治・外交・地政学について、
「歴史的事実 → 国家の利害 → 軍事力 → 経済力 → 同盟関係 → 長期的帰結」
という非常に大きな構造から物事を見る人です。
一方、成田氏は、
「データ → 数理モデル → インセンティブ → 既存制度の逆転・再設計」
という発想が強い。
したがって両者は、同じ「頭のいい人」でも、物事を見るレンズがかなり違う。
伊藤氏からすれば、
「数字やモデルを使って、社会を簡単に説明しすぎてはいけない」
という問題意識があるのでしょう。
⸻
⚠️ ただし、ここは事実確認しておきます
「伊藤氏が成田氏をインチキだと批判した」
これは確認できます。
しかし、
「成田悠輔氏の学問そのものがインチキである」
というところまで、今回確認できた資料からは証明できません。
むしろ成田氏は、MITで博士号を取得し、イェール大学で経済学を研究している研究者です。したがって、
「研究者として実在する」ことと、「メディアでの発言が妥当か」は別問題
として切り分ける必要があります。
また、成田氏の肩書きについては少々ややこしく、英語の正式職名は Assistant Professor で、日本語では通常「助教」に相当します。「イェール大学准教授」という日本で広く流通している表現とは区別した方が正確です。
⸻
🦁 編集長としての判定
今回の伊藤氏の「インチキ」という言葉を、そのまま
「成田はニセ学者だ」
と読むのは危険です。
むしろ、
「アメリカの大学教授らしい難しい言葉・数理・逆説を駆使して、もっともらしい社会論を展開しているが、それを学問的な真理のように受け取るな」
という伊藤氏の批判として読むと、かなり意味が通ります。
そして、ここは非常に面白い検証対象です。
もし🦁OWNERが見た伊藤氏の動画（「成田悠輔のどの発言を指してインチキと言ったのか」）を教えていただければ、伊藤貫の批判 → 成田の実際の発言 → 経済学・統計学上それが正しいのかまで、三段階で洗えます
🗞️黒星★ULTIMATE☆新聞【ＡＩ】
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
最終更新日
2026.10.03 21:05:56 コメントを書く
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
