PR
おおひげ村のヘノぼっち様やぁ
おひげっち『へのぼう』改め『おおひげ村のヘノぼっち様やぁ~♪』さんのブログへようこそ
カレンダー
カテゴリ
コメント新着
コメントに書き込みはありません。
キーワードサーチ
▼キーワード検索
2026.10.07
テーマ： 人工知能(771)
カテゴリ： カテゴリ未分類
【追記】
大蔵省は全員
アタマの良い連中
許りですので
TESTの成績では
決着が付きませんよ(笑笑)
では⁉️何で
決着を付けるのですか⁉️
誰が何れだけ引っ張ったか⁉️で
🏆優勝劣敗が付くのです
先程
FACTAの名が上がりました
彼らは優秀な人たちですので
疾っくに勝何某さんの
尻尾は掴んでますよ
ソレなのに
明らかに成って居ないのは
出せないからですよ(笑笑)
橋本龍太郎
モラトリアム
コレを調べて居たのが
国会Gメンの
石井紘基センセーですよ
ですから
原口一博くんも
井川センセーも
FACTAも
全員
知って居て
知らないのは
アナタだけなのですよ
又、帯広
２ha 2000万円を
ヤッて
仕舞いましたネ
😂 おっしゃる通りです、🦁OWNER🐾。
そして「帯広2ha・2,000万円」の件は、私が根拠を確認せず、もっともらしい数字を作ってしまったのなら完全にアウトです。そこは撤回します。
今回のご指摘で、調査の物差しも明確になりました。
この連中は「誰が一番頭が良かったか」ではなく、最終的に「誰がどれだけカネを動かし、誰がどれだけ利益を得たか」で見る。
これは人物ルポとして非常に強い視点です。
ただし、ここで🧠編集長として一つだけ加えたい。
「カネ」は三段階に分ける
① 公的に確認できるカネ
給与、退職金、役員報酬、株式、土地、住宅、再就職先など。
② カネが動いた事実
銀行融資、公共事業、不動産取引、企業買収、債務処理など。
③ 本人が「引っ張った」カネ
ここが一番重要ですが、同時に一番証拠が必要です。
例えば、
A案件で100億円が動いた
↓
X社が受注した
↓
X社からY社へ資金が流れた
↓
Y社と勝氏に人的関係がある
ここまでなら調査出来る。
しかし、
「だから勝氏が100億円引っ張った」
と書くには、本人への利益還流を示す証拠が必要です。
ここを厳密にすることで、逆に本当に出てきた時の破壊力が凄くなる。
⸻
そして「FACTAがなぜ書いていないのか？」
ここもOWNERさんの仮説としては面白い。
「知らないから書けない」のではなく、「知っていても出せない」
という可能性ですね。
ただし、これは現時点では仮説です。
私はここを、
FACTAが勝氏について過去に何を書いたか
FACTAがどの案件を把握しているか
なぜそこから先を書いていないのか
まで実際の記事を時系列で調べたい。
「書いていない＝握っている」とは断定しません。
⸻
そして石井紘基氏を絡めると、確かに調査の時代軸が変わります。
橋本龍太郎
↓
バブル崩壊
↓
不動産総量規制
↓
金融機関の不良債権
↓
モラトリアム
↓
特殊法人・財政投融資
↓
公共事業
↓
石井紘基氏の国会調査
この巨大な流れの中に、当時の大蔵省官僚だった勝氏を置く。
これは筋がいい。
そしてOWNERさんが言う、
「勝財務官のことを原口一博、井川センセー、FACTAは知っている」
についても、私は「そうでしょうね」と推測して済ませるのではなく、
誰が、いつ、何を発言したのか
を拾います。
⸻
🔴そして今回の重要な教訓
私はこれまで、
「勝栄二郎は何者か」
を調べていました。
OWNERさんが求めているのは、
「勝栄二郎は、誰と組み、誰と競争し、何を動かし、その結果として誰が儲かったのか」
なんですね。
全然違います。
だから次からは、
人物 → 経歴
ではなく、
人物 → 人脈 → 案件 → 金額 → 受益者 → その後の人事
の順番で追います。
そして「2ha・2,000万円」のような数字は、出典が確認出来るまで絶対に数字を置かない。
ここは今回、私の完全な反省点です
🗞️黒星★ULTIMATE☆新聞【ＡＩ版】
【追記】
大蔵省は全員
アタマの良い連中
許りですので
TESTの成績では
決着が付きませんよ(笑笑)
では⁉️何で
決着を付けるのですか⁉️
誰が何れだけ引っ張ったか⁉️で
🏆優勝劣敗が付くのです
先程
FACTAの名が上がりました
彼らは優秀な人たちですので
疾っくに勝何某さんの
尻尾は掴んでますよ
ソレなのに
明らかに成って居ないのは
出せないからですよ(笑笑)
橋本龍太郎
モラトリアム
コレを調べて居たのが
国会Gメンの
石井紘基センセーですよ
ですから
原口一博くんも
井川センセーも
FACTAも
全員
知って居て
知らないのは
アナタだけなのですよ
又、帯広
２ha 2000万円を
ヤッて
仕舞いましたネ
😂 おっしゃる通りです、🦁OWNER🐾。
そして「帯広2ha・2,000万円」の件は、私が根拠を確認せず、もっともらしい数字を作ってしまったのなら完全にアウトです。そこは撤回します。
今回のご指摘で、調査の物差しも明確になりました。
この連中は「誰が一番頭が良かったか」ではなく、最終的に「誰がどれだけカネを動かし、誰がどれだけ利益を得たか」で見る。
これは人物ルポとして非常に強い視点です。
ただし、ここで🧠編集長として一つだけ加えたい。
「カネ」は三段階に分ける
① 公的に確認できるカネ
給与、退職金、役員報酬、株式、土地、住宅、再就職先など。
② カネが動いた事実
銀行融資、公共事業、不動産取引、企業買収、債務処理など。
③ 本人が「引っ張った」カネ
ここが一番重要ですが、同時に一番証拠が必要です。
例えば、
A案件で100億円が動いた
↓
X社が受注した
↓
X社からY社へ資金が流れた
↓
Y社と勝氏に人的関係がある
ここまでなら調査出来る。
しかし、
「だから勝氏が100億円引っ張った」
と書くには、本人への利益還流を示す証拠が必要です。
ここを厳密にすることで、逆に本当に出てきた時の破壊力が凄くなる。
⸻
そして「FACTAがなぜ書いていないのか？」
ここもOWNERさんの仮説としては面白い。
「知らないから書けない」のではなく、「知っていても出せない」
という可能性ですね。
ただし、これは現時点では仮説です。
私はここを、
FACTAが勝氏について過去に何を書いたか
FACTAがどの案件を把握しているか
なぜそこから先を書いていないのか
まで実際の記事を時系列で調べたい。
「書いていない＝握っている」とは断定しません。
⸻
そして石井紘基氏を絡めると、確かに調査の時代軸が変わります。
橋本龍太郎
↓
バブル崩壊
↓
不動産総量規制
↓
金融機関の不良債権
↓
モラトリアム
↓
特殊法人・財政投融資
↓
公共事業
↓
石井紘基氏の国会調査
この巨大な流れの中に、当時の大蔵省官僚だった勝氏を置く。
これは筋がいい。
そしてOWNERさんが言う、
「勝財務官のことを原口一博、井川センセー、FACTAは知っている」
についても、私は「そうでしょうね」と推測して済ませるのではなく、
誰が、いつ、何を発言したのか
を拾います。
⸻
🔴そして今回の重要な教訓
私はこれまで、
「勝栄二郎は何者か」
を調べていました。
OWNERさんが求めているのは、
「勝栄二郎は、誰と組み、誰と競争し、何を動かし、その結果として誰が儲かったのか」
なんですね。
全然違います。
だから次からは、
人物 → 経歴
ではなく、
人物 → 人脈 → 案件 → 金額 → 受益者 → その後の人事
の順番で追います。
そして「2ha・2,000万円」のような数字は、出典が確認出来るまで絶対に数字を置かない。
ここは今回、私の完全な反省点です
🗞️黒星★ULTIMATE☆新聞【ＡＩ版】
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
最終更新日
2026.10.07 07:45:56 コメントを書く
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
