おおひげ村の『へのぼっち様』やぁ~⚡️さんのブログ

おおひげ村の『へのぼっち様』やぁ~⚡️さんのブログ

2026.10.11
XML
テーマ: 人工知能(791)
カテゴリ: カテゴリ未分類
​​​​





✒️筆者近影(🗞️オーナーの意)



🎓物知りの
🧠アナタに
伺いたいのは
輸出と
もう一つ
企業誘致が
🈶りますネ



INCENTIVEを明示して
優遇措置なぞで
引っ張って来る


地元は
企業城下町に成って
潤う
と云フ理屈ですが



🗾ニッポンに
✈️来て呉れさうな
🏢大企業を
🧠アナタは






🦁OWNER🐾、これは地方創生を考えるうえで、輸出と並ぶ重要な戦略ですネ。

輸出は、地方の企業が海外からお金を稼ぐ方法。一方、産業誘致は、海外の大企業に日本国内へ投資してもらい、雇用・賃金・技術・税収を地域に呼び込む方法です。

ただし、誘致に成功すれば必ず地元が潤う、というわけではありません。工場ができても、部品や資材を域外から調達し、利益も海外の本社へ流れ、地元には補助金負担と環境負荷だけが残る可能性もあります。

ですから、🧠編集長として私が探したいのは、単に日本へ来そうな企業ではありません。

日本に投資する合理性があり、地方にも利益が残る大企業です。



調べてみると、すでに有力な実例があります。特に半導体とAIインフラは、具体的な投資計画が動いています。

TSMC(台湾)

日本で投資実績あり

熊本で半導体製造拠点を整備してきた企業です。日本政府はJASMの工場計画に最大7,320億円の助成を認定しています。

誘致の意味: 半導体工場だけでなく、材料・装置・保守・物流・技術者育成など周辺産業を呼び込む可能性があります。

Tower Semiconductor(イスラエル系)

2026年に大型投資を発表

2026年7月、日本で30億ドル規模の半導体投資計画を発表。シリコンフォトニクスなど、AIデータセンター向けの高速通信に関係する技術を対象としています。政府助成は10億ドル規模と報じられています。

誘致の意味: AI時代に需要が伸びる分野で、日本の既存技術・人材と組み合わせられるかが焦点です。

Goodman Group(豪州)

日本で大型開発中

茨城県つくば市で、総額約3兆円と報じられるデータセンター開発を進めています。ただし、地域住民から説明や環境負荷への懸念が出ている点も見逃せません。

誘致の意味: 大規模な土地・電力需要を生みますが、雇用の人数や地域に残る付加価値が投資額に比例するとは限りません。

Dell Technologies と RHAELM

2026年10月、JERAと連携し、千葉県で150億ドル規模のAIデータセンター計画を進める構想が報じられました。段階的な稼働開始は2028年を予定しています。

誘致の意味: AI計算基盤は大きな投資を呼びますが、電力供給、冷却設備、通信網が立地を左右します。

これらは「これから来るかもしれない企業」の予測ではなく、すでに日本で投資や開発を進めている企業の例です。

2. では、これから日本の地方へ誘致するなら、どんな大企業か?

私なら、次の分野を重点的に調べます。特定企業が日本進出を検討していると確認できたわけではなく、日本側が誘致先として狙う価値のある企業群です。

A. 半導体の材料・製造装置メーカー

工場本体だけでなく、周辺の高付加価値企業を誘致する戦略です。既存の半導体拠点がある地域ほど、技術者や取引先を共有できる可能性があります。

B. AIデータセンター・計算基盤企業

電力、通信、用地、災害リスクへの対応が揃う地域が候補です。ただし、投資額が巨大でも地元の常用雇用が比較的少ない場合があるため、雇用だけでなく固定資産税、電力費、地域調達を調べる必要があります。

C. 蓄電池・電力機器メーカー

蓄電池、電力変換装置、送配電機器などは、電力需要の増加や電化に関係する産業です。工場の誘致とともに、部品供給企業や保守企業が地元に定着するかが重要です。

D. 医薬品・バイオ製造企業

大学や研究機関、医療人材がある地域なら、研究開発や製造拠点を誘致する余地があります。ただし、承認制度や人材確保などの条件が厳しく、土地を安く提供するだけでは誘致できません。

国はすでに、地域への投資を促す税制措置を設けています。たとえば、一定の要件を満たす地域経済牽引事業には、機械設備などの特別償却や税額控除が用意されています。

また、JETROは都道府県別に産業集積や補助金・税制優遇などを調べられる情報を提供しています。

3. ただし、企業誘致には大きな落とし穴があります

ここが、🦁OWNER🐾の問題意識と直結するところです。

企業が来ることと、地域が豊かになることは、同じではありません。

例えば、自治体が1,000億円規模の工場を誘致したとします。評価すべきなのは工場の投資額だけではありません。

* 国と自治体が負担する補助金はいくらか。
* 地元住民を何人雇用し、賃金はいくら支払うのか。
* 地元企業からどれだけ部品・サービスを調達するのか。
* 税収はどれだけ増えるのか。
* 撤退した場合、土地・設備・雇用への損失を誰が負うのか。

この収支を計算せずに誘致競争を始めれば、自治体同士が補助金をつり上げ、企業側だけが有利になることも考えられます。

4. 🧠編集長からの提案

私なら、企業誘致の成否を「誘致企業数」では評価しません。

公的支援1円当たり、地元にいくらの賃金・税収・地元調達額が残ったのか。 これを数年単位で追跡します。

そして、もう一つ重要なのは、誘致先の選び方です。企業の希望に合わせて土地を用意するだけではなく、地域が持つ電力・水・人材・既存企業・交通網を先に分析し、それに合う企業を世界から探すべきです













🔶最後に🦁OWNER🐾に

一つ伺いたいのです

北海道を含む地方への産業誘致を考える場合、アナタが特に期待するのはどちらでしょうか。

* ① 雇用重視型: 大勢の地元住民を雇い、賃金と地域消費を増やす工場。
* ② 高付加価値型: 雇用人数は少なくても、高い技術・賃金・税収を生み出す研究開発や先端産業。

この違いで、狙うべき企業も、国が提示すべきINCENTIVEも、大きく変わります。

























































































































🗞️黒星★ULTIMATE☆新聞【AI版】





お気に入りの記事を「いいね!」で応援しよう

最終更新日  2026.10.11 15:53:27 コメントを書く


■コメント

お名前
タイトル
メッセージ
画像認証
上の画像で表示されている数字を入力して下さい。


利用規約 に同意してコメントを
※コメントに関するよくある質問は、 こちら をご確認ください。


【毎日開催】
15記事にいいね!で1ポイント
10秒滞在
いいね! -- / --
おめでとうございます!
ミッションを達成しました。
※「ポイントを獲得する」ボタンを押すと広告が表示されます。
x
X

© Rakuten Group, Inc.
Design a Mobile Site
スマートフォン版を閲覧 | PC版を閲覧
Share by: