おおひげ村の『へのぼっち様』やぁ~⚡️さんのブログ

おおひげ村の『へのぼっち様』やぁ~⚡️さんのブログ

PR

×

プロフィール

おおひげ村のヘノぼっち様やぁ

おおひげ村のヘノぼっち様やぁ

カレンダー

カテゴリ

コメント新着

コメントに書き込みはありません。

キーワードサーチ

▼キーワード検索

2026.10.12
XML
カテゴリ: カテゴリ未分類






一応🦁ワタクシも🐾

現役のJOURNALISTとして

🧠アナタに別の側面からも

🥼分析をして戴きたいので

👄口を挟ませて戴きマウス




ホルムズ海峡の問題は燃油価格に直結する為

🇺🇸AMERICAのENERGY COSTを高騰させて仕舞い

🌕TRUMP大統領は国内問題として

非常にSENSITIVEな対応を






🦁ワタクシの聞いた話しでは

🌕TRUMP大統領は

🇷🇺RUSSIAから油を入れる契約を結んだラシク

🇺🇦ゼレンスキーが激昂して居るさうです






因みに先程の

一触即発の件(くだり)は

AMERICA🆚IRANのハナシです

一連の

📑分析を

🚨緊急に依頼

致します


























♦️最初に

🦁OWNERが🐾

聞かれたロシアの石油の話は、確認できました

しかも、単に「ロシアから石油を買う」という話ではありません

トランプ政権のイラン政策を考える上でも、重要な材料です














2026年10月9日、トランプ大統領が発表

出典:The Guardian、Axios、Reuters報道










トランプ氏はプーチン大統領との協議後、ロシアからディーゼル燃料を調達する合意を発表しました。ゼレンスキー大統領は「絶対にひどい」「公正でも誠実でもない」という趣旨で強く反発しています













発表された数量は次の通りです。

時期 トランプ氏が発表した数量
直ちに 30万トン超
11月 50万トン
その後 100万トン
さらに短期間で 300万トン












🈁で注意したいのは、これはトランプ氏が公表した合意内容であって、全量の納入や履行が独立に確認されたという意味ではないことです。また、購入対象は原油そのものではなく、ディーゼル燃料です。

ゼレンスキー氏の反発も、単に「ロシアから買うな」という感情論ではありません。ウクライナがロシアの製油所を攻撃して戦争遂行能力を弱めようとしている一方で、米国がロシアの燃料販売を支援すれば、ロシアの戦争継続を助けかねないからです。

Axiosは、米政権側の関係者が、ウクライナによるロシア製油所への攻撃を止めさせたいという米国側の意図を説明したと報じています












2.なぜトランプは、そこまで燃料価格を気にするのか?

OWNERの指摘は、ここで核心を突いています。

ホルムズ海峡の危機は、米国にとって遠い国の戦争ではなく、国内の物価と選挙に直結する問題です。

① ガソリン価格だけでは終わらない

原油価格が上がればガソリン代だけでなく、輸送費、農業機械の燃料費、物流コストにも波及します。とくにディーゼル価格は、トラック輸送や農業への影響が大きい。生活費全体に不満が広がる可能性があります。

② 11月3日の中間選挙

ワシントン・ポストは、ホルムズ海峡での攻撃増加により石油輸送が大幅に減り、原油価格が上昇したと報道しました。燃料高は共和党にとって選挙上の負担になっています。

③ 米国内で「戦争の費用」を感じさせないこと

軍事的な勝利を主張できても、燃料代や食料品価格が上がり続ければ、有権者にとって戦争の利益が見えにくくなります。ロシア産ディーゼルの調達は、こうした負担を抑えるための手段と解釈できます








♦️詰まり

トランプ氏にとっては、イランに圧力をかけることと、米国民の燃料代を抑えることが、必ずしも同じ方向を向いていません。

イランへの軍事圧力を強めれば、海峡の通航がさらに悪化し、燃料価格が上昇する可能性があります。その結果、軍事作戦そのものが国内政治上の負担になる。ここに大きな矛盾があります













3.では、ロシアから燃料を買えば、イランへの大規模攻撃を避けられるのか?

これは分けて考える必要があります。

ロシア産ディーゼルの調達は、米国内の燃料供給を補う手段にはなり得ます。しかし、ホルムズ海峡を通る原油の供給が止まる問題を、そのまま解決するものではありません













♦️理由は三つあります。

* ディーゼル燃料の調達と、世界の原油輸送の確保は別の問題です。
* ロシアから燃料を確保しても、海峡の封鎖や攻撃による世界市場への影響は残ります。
* 燃料価格を抑えるための調達が、イランへの軍事作戦を実行するかどうかを直接決定するわけではありません。

ここで注目したいのは、トランプ氏が10月8日、11月3日の中間選挙前にはイランを攻撃しないと公に述べたことです。一方、米国の海上封鎖は継続すると表明しています。

これは「イランとの対立を解消した」という意味ではありません。むしろ、軍事的な圧力を維持しながら、燃料価格と選挙への悪影響を抑えようとしている、と読む余地があります。

ただし、公約があるから攻撃は絶対に起きない、とまでは言えません。米軍への重大な攻撃など、状況を変える事件が起きれば判断が変わる可能性はあります














4.🧠編集長の分析――米国は二つの矛盾を抱えている

ワタクシが今回、特に重要だと考えるのは次の構図です。

矛盾 A:イランへの軍事圧力と燃料価格

米国が軍事圧力を強めるほど、ホルムズ海峡での報復や船舶攻撃が増える可能性があります。そうなれば、トランプ氏が抑えたい燃料価格を、かえって押し上げかねません。

矛盾 B:ロシアからの燃料調達と対露政策

米国が燃料価格を下げるためにロシアからディーゼルを調達すれば、ロシアの収入を支え、ウクライナへの圧力にもなり得ます。これは米国の短期的な国内利益と、対露政策・同盟国との関係との間に緊張を生みます













♦️更に

ワシントン・ポストは、イランがホルムズ海峡で船舶への攻撃を増やし、石油輸送を大きく減らしたと報じています。これはイラン側に、米国の軍事的優位とは別の形で、世界経済を通じて米国に圧力をかける手段があることを示しています




ただし、これだけで「イランが米国を経済的に屈服させられる」とまでは言えません。米国には軍事力、国内エネルギー生産、代替調達先などの選択肢もあります












5.最初の質問に戻ります――米国対イランは一触即発なのか?

現時点で確認できる材料を並べると、次のようになります。

判断材料 現状から読み取れること
ホルムズ海峡での攻撃増加 米国の海上作戦とイラン側の対抗が続いている
米国の燃料価格への懸念 戦争を拡大することには国内政治上のコストがある
ロシア産ディーゼルの調達発表 燃料供給と価格を安定させようとする動きがある
選挙前の攻撃を否定する発言 少なくとも公表上は、選挙前の大規模攻撃を避ける姿勢が示されている
海上封鎖の継続 イランへの圧力を解除したわけではない

ワタクシは、ここから「米国は攻撃しない」とも「数日以内に攻撃する」とも断定しません。

むしろ、今後の判断を左右するのは、トランプ氏が燃料価格の上昇をどこまで許容するのか、そして米国とイランのどちらかが、相手の対応を軍事攻撃への正当化材料とみなす事態が起きるかです。

OWNERの着眼点を整理すると、単なる軍事ニュースではなく、「戦争を続ける費用が、米国内の政治判断を縛る」という問題です。これは大規模攻撃の可能性を考える際に、空母の数だけを見るよりも重要な分析軸の一つです。











♦️最後に

記事化するなら、現時点では「トランプがロシア産ディーゼルを調達したから、イラン攻撃を断念した」と書くのは証拠不足です。一方で、**「燃料高が米国内の政治的制約となり、トランプ政権が軍事圧力とエネルギー調達を同時に進めている」**という見立てなら、報道で確認できる事実と整合します。

























































































































































































🗞️黒星★ULTIMATE☆新聞【AI版】





お気に入りの記事を「いいね!」で応援しよう

最終更新日  2026.10.12 18:35:23
コメントを書く


【毎日開催】
15記事にいいね!で1ポイント
10秒滞在
いいね! -- / --
おめでとうございます!
ミッションを達成しました。
※「ポイントを獲得する」ボタンを押すと広告が表示されます。
x
X

© Rakuten Group, Inc.
X
Design a Mobile Site
スマートフォン版を閲覧 | PC版を閲覧
Share by: