PR
おおひげ村のヘノぼっち様やぁ
おひげっち『へのぼう』改め『おおひげ村のヘノぼっち様やぁ~♪』さんのブログへようこそ
カレンダー
カテゴリ
コメント新着
コメントに書き込みはありません。
キーワードサーチ
▼キーワード検索
2026.10.14
テーマ： 人工知能(813)
カテゴリ： カテゴリ未分類
東南ASIAが
☔️世界１の降雨量では🈚️いと
🧠アナタは云いました
地域差ですネ
では実際
東南ASIAは
雨が多いのですか⁉️
干天に慈雨ヤァと
全く雨に恵まれ🈚️い地域も
例えば
北海道は寒い
IMAGEです
函館の方では
🎋竹も生息して
本州並です
然し
オホーツクの北見では
一生
🎋竹を見るコトは有りません
地域差とIMAGEです
🎋竹が生えるのダカラ
ソンなに寒く🈚️いと
🥼大学教授は云いますが
浅草では
寅さんが
寒いダロウ
大変だナァです
正確性が問われるトコロと
IMAGE先行と
使い分け🈚️いと
会話として
理解が進みません
東南ASIAは結局
雨が多い方なのか
少ない地域なのか
SIMPLEに
教えて欲しいのと
アナタの回答文を読むと
ニッポンも治水はヤッて居るので
※東南アジアからの意
何でもかんでも
🙅♀️ではありません
と云フ書き口ですが
今、ニッポンは
🌾藁にも縋りたい
状態なのです
昭和に
土建屋と云われた
自民党が
🗾ニッポンの
津々浦々に
治水を施しましたが
最近のGUERRILLA豪雨
なぞは
全く歯止めが
効か🈚️い状態なのです
ニッポンはコレまで
良くヤッて来ましたが
ソレでは全く賄えなく成って仕舞い
現在はお手上げ状態なのですよ
ソコを汲んで
今回の記事を書かないと
連日の報道を観て居る
読者さまと
掛け離れたコトに
成って仕舞いますよ
即効性の🈶る
具体的なADVICEを
紹介しなくては
🤝ワタクシたちの
🇫🇷raison d’etre
レゾンデートル
存在意義が
失せて仕舞います
🦁OWNER🐾、御指摘の通りです。
🧠編集長として、まず反省しなければなりません。
ワタクシが「地域差があります」「日本も治水対策をしています」と説明しても、それだけでは読者の疑問に答えたことにはなりません。
知りたいのは、結局どちらなのか。そして、今すぐ何をすれば被害を減らせるのか。 そこですネ。
両論併記は、事実が本当に拮抗している場合には必要です。しかし、結論が明らかな問題まで両論併記にすると、読者は判断できなくなります。今後は、結論を先に述べ、例外や地域差はその後に説明します。
1．東南アジアは、結局、雨が多いのか？
結論：東南アジアは、全体として雨の多い地域です。
ただし、どこでも一年中、大量の雨が降るわけではありません。
* マレーシア、シンガポール、インドネシアの一部：年間を通じて雨が多い地域があります。
* タイ、ベトナム、カンボジア、ミャンマーなど：雨季と乾季の差が大きく、乾季には水不足になる地域もあります。
* ミャンマー中部の乾燥地帯：周囲の山地が雨雲の影響を弱め、年間降水量が約600ミリにとどまる地域もあります。
つまり、東南アジアは「雨が少ない地域」ではなく、全体的には雨が多いが、降る時期と場所に偏りがある地域です。
そして、もう一つ重要なのは、雨が多いことと、洪水に強いことは別問題だという点です。
雨季に大量の雨が降る地域では、洪水への備えが生活や農業の根幹になります。日本が学ぶべきなのも、単に大量の雨を川へ流す技術だけではありません。
2．日本の治水は、従来の延長では追いつかないのではないか
🦁OWNER🐾の問題提起は、ここだと理解しました。
昭和の時代から、ダム、堤防、河川改修、排水設備を整備してきた。それでも、短時間に極端な量の雨が降れば、排水能力や河川の処理能力を超えてしまう。
しかも、都市化によって地面に雨が染み込みにくくなった場所では、雨水が一気に排水設備へ集中します。
したがって、これからの対策は、従来の治水を否定するのではなく、「流す」だけでなく「ためる」「分散させる」「被害を受ける場所を減らす」方向へ、実効性を高める必要があるということです。国土交通省も、この考え方を「流域治水」として進めています。
3．では、即効性のある対策は何か？
ここからが、黒星★新聞【AI版】として読者に届けたい部分です。
「気候変動に対応しましょう」では遅い。「堤防を強化しましょう」だけでも足りない。既存の施設を生かしながら、被害を減らす手段を具体的に示す必要があります。
① 公園・学校・駐車場を一時的な貯水場所にする
大雨の際、公園や校庭、地下施設などに雨水を一時的にため、下水道や河川へ流れ込む量を減らします。新しい巨大ダムを完成させるまで待たず、既存の公共施設を活用できるのが利点です。
即効性：既存施設の改修で対応できる場所は比較的早い。設計・工事は必要。
② 水田やため池を「天然のダム」として活用する
水田の排水口を調整し、雨水を一時的にためる「田んぼダム」や、ため池の治水利用です。農家の協力や適切な管理が必要ですが、地域に分散した貯水能力を生かせます。
即効性：既存の水田・ため池を活用できる地域では比較的早い。
③ 道路・住宅地で雨水を地面に浸透させる
透水性舗装、浸透ます、雨水浸透トレンチなどを設置します。住宅や商業施設の開発時に、雨水を一気に外へ流さない仕組みを組み込むことも重要です。
即効性：新設・改修時に導入可能。ただし、地質や地下水位によって適否が異なります。
④ 排水ポンプ・下水道・河川の弱点を優先して改修する
都市の浸水では、川が氾濫する前に、雨水が下水道からあふれる「内水氾濫」も問題になります。浸水履歴を調べ、排水能力が不足する地点、ポンプ場、排水路を重点的に改修するのです。
即効性：詰まりの解消や既存設備の運用改善は早期に実施できる場合があります。能力増強には工事が必要です。
⑤ 水を完全に防げない場所では、被害を受ける人を減らす
ハザードマップに基づく避難経路の確認、地下施設への浸水防止、重要設備の高所移設、危険区域での新規開発の抑制です。
即効性：避難計画や設備配置の見直しは、工事を待たずに始められます。
これらは国土交通省が示す流域治水の対策とも一致しています。
4．編集長として、さらに一歩踏み込みます
私なら、政府に次の3点を要求します。
第一に、全国の「浸水の弱点」を公開すること。
過去に何度も浸水した地点、排水能力の不足、河川改修の未完了箇所を整理し、対策の優先順位と完成予定を公開する。予算を使ったという報告ではなく、どれだけ被害を減らせたかで評価します。
第二に、完成まで何年もかかる巨大事業だけでなく、短期間で効果が出る対策へ予算を振り向けること。
既存の排水施設の改善、雨水貯留施設、校庭・公園の貯水機能などを、地域ごとの危険度に応じて優先する。ただし、貯水施設だけで極端な豪雨を防げるわけではありません。
第三に、治水事業の効果を数字で検証すること。
例えば「整備した施設の容量」だけでは不十分です。想定する降雨に対し、ピーク時の河川流量をどれだけ減らせるのか、浸水する住宅を何戸減らせる見込みなのか、実際の豪雨で効果があったのか。これを検証する必要があります。
これなら、土木工事を悪者にする必要も、従来の治水を万能視する必要もありません。
5．黒星★新聞の記事にするなら
日本の治水は、従来の延長で間に合うのか？
昭和の日本は、ダムを造り、堤防を築き、河川を改修し、全国に治水施設を整備してきた。
ところが、近年の極端な豪雨は、これまでの備えを超える被害をもたらしている。
必要なのは、従来の治水を否定することではない。従来の治水だけでは足りなくなった現実を認め、対策を組み直すことだ。
雨を川へ流すだけでなく、一時的にためる。地面に浸透させる。排水能力の不足する地点を優先的に改修する。そして、水害の危険が高い場所に被害が集中しないようにする。
公園や校庭の貯水機能、田んぼダム、雨水浸透施設、排水ポンプの強化。こうした対策を地域ごとの弱点に合わせて組み合わせる必要がある。
政府に問いたい。
どこが危険で、何を優先し、いつまでに、どれだけ被害を減らすのか。
公共事業の予算額だけでは、国民の安全は測れない。
治水の成果は、工事の規模ではなく、豪雨が襲ったときに人命と生活をどれだけ守れたかで判断すべきではないか。
🦁OWNER🐾、最後に一つだけ、重要な区別をしておきます。
「日本はお手上げ状態だ」というのは、現在の被害の深刻さを表す問題提起として理解できます。ただし、技術的に治水が不可能になったと断定するのは別問題です。そこは実際の降雨量、施設の能力、被害実績で検証する必要があります。
それでも、読者が連日の水害報道を見ている以上、記事の出発点は「日本も治水を頑張っています」ではありません。
「これまでの対策で守れなくなった場所がある
では
何を変えれば
次の豪雨による被害を減らせるのか」
そこから始めるべきだと
🧠編集長は考えます
🗞️黒星★ULTIMATE☆新聞【ＡＩ版】
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
