PR
遼 銀河
３Ｄ・ＣＡＤを駆使して機械設計を生業としています。 本当は飛行機やレーシングカーを設計したかったので、趣味ではそちら方面に大変興味があります。
カテゴリ
F1・モータースポーツ
(104)ちょっと思うこと
(163)人類
(39)世界
(42)社会
(34)タイムスリップドキュメンタリ
(7)トレッッキング
(54)トラヴェル
(91)最近のこと・・・。
(96)今日の出来事
(44)私の歴史
(13)車・バイク
(150)デジタルツール
(68)美味しい物
(71)文化
(3)コンピューター
(66)今日の画像
(58)ちょっとめずらしい？
(3)過去画像
(4)インフルエンザ対策
(4)宇宙
(7)テクノロジー
(8)自動車
(34)過ごし方
(1)水中動画
(1)スポーツ
(1)３Ｄ・ＣＡＤモデリング
(1)2026.10
2026.09
2026.08
2026.09
2026.08
2026.07
2026.06
2026.06
コメント新着
2010.02.07
カテゴリ： コンピューター
バッファローのＮＡＳのトラブルはＲＡＩＤ１で使用中の片方が異常となって、アラーム表示が出て、片方のディスクだけが使える状態で、安全な状態ではなくなる訳だが、どうも、今回のように２台をほぼ同時に交換した後に、このＮＡＳを購入したときに１週間ほどで、一台のＨＤＤが異常となった時の経緯とあまりに酷似しているのが気になった・・・・。
何故気になったかというのは、先日アラームが出て、ＨＧＳＴ製のＨＤＤに交換した後、問題の出たＳＡＭＳＵＮのＨＤＤをＵＳＢ変換ケーブルを使って、ＷｉｎｄｏｗｓでＤＩＳＫ内部を見たところ、異常が見つからず、ＮＴＦＳでシステムフォーマットしただけで、５００ＧＢの容量の全てが利用可能になったし、不良セクタも見つからなかったのだ・・・・。
当然、ＨＧＳＴ製のＨＤＤが故障したと言うアラームが出た後も、同様にＷｉｎｄｏｗｓに繋いで見たが、ＨＤＤとしては正常に機能しているという結果だったのだ。
このバッファローのＮＡＳはＲＡＩＤのＯＳにリナックスを用いているので、Ｗｉｎｄｏｗｓから直接内部のデータは読み出すことが出来ないが、物理フォーマットに異常が起きているかどうかは、Ｗｉｎｄｏｗｓでも調べられるから、異常が無いことは、最近起きたＳＡＭＳＵＮのＨＤＤでもＨＧＳＴのＨＤＤでも同様であり、異常があるとされた２台共に、Ｗｉｎｄｏｗｓのディスクとして取り付けて論理フォーマットを行えば問題なく使えることが解ったのです・・・・。
さらに、問題の無かったディスクを問題の起きたスロットへ入れてＮＡＳを起動したにもかかわらず、同じく１番側のディスクに問題があると言う表示が出たので、このＮＡＳのシステムに疑いを持った訳です。
おかしい・・・・のです。
そこで、ＨＧＳＴのＨＤＤを購入したドスパラ千葉店へ電話して、ＮＡＳに装着して１０日ほどで異常アラームが出たので交換してもらおうと思っていたが、Ｗｉｎｄｏｗｓでもディスクは確認できるしセクターエラーも特に出ていない状況で、交換してもらえるかどうか聞いたところ、そのケースでは初期不良品という範囲に入らない可能性が高いと言う事もあって、ローレベルフォーマット（物理フォーマット）を試みることにしたのです。
約２日間をかけて物理フォーマットして初期化して、ＮＡＳで使えるように設定し直して使って見ているのですが、データも元のように１日がかりで移動コピーして、すっかり異常アラームが出る前の状態に戻って使えているのですが、どうも腑に落ちない訳です。
不良セクタが出来たとしても、そこを使わないようにマークして使い続けるなり、読み出しが出来ない部分が出来たら、他に書き込むなどのソフト処理は可能なはずだし、ＨＤＤとして致命的なトラブルで無い状態でも異常アラームでＲＡＩＤ１で使えないとしてしまうのは、いくら確実なデータ保存のためとは言え過剰な反応では無いだろうか？・・・・とも思える訳です。
もし、ミラーリングの状態をセルフチェックする仕組みがこのＮＡＳにあったとして、二つのディスクの整合性が失われたことのアラームなら、正しいディスクがどちらなのか解るのだろうか？当然１番のディスクが異常ですと言うのだから、２番が正しいと言う根拠が必要な訳だが、このＲＡＩＤ１の機能しかないＮＡＳにはそんな記憶スペースは無いはずだから、セクタの不良を検知して、さらに２台のＨＤＤに整合性がなくなったときにしか異常と言うアラームなど出せないはずだと考えた訳です。（ＮＡＳに対して書き込み動作をしている最中に起きたのではなく、深夜の私が眠っている時に異常アラームが出たのだから・・・。）
しかし、調べてもセクターエラーは検出されなかった訳なのです・・・・。
疑り深い私は、心のどこかで、「これは仕組まれたトラブルではないか？」と想像することになった訳です・・・・。（私の知識が足りない為に、もっと沢山の可能性があるにもかかわらず、そういう疑いを感じてしまったと言う可能性も多分にあります。）
あくまでも私の想像力の産物と言う範囲は出ないので、誤解しないでください。事実と言ってはいません、私の邪心が原因で、想像してしまった。と言う事です。
ただ、今回物理フォーマットしてシステムを初期化リセットした後、もし１０日間ほどで同じエラーが出たとしたら、私は笑ってしまうし・・・・私の疑いはさらに濃いものになることは避けられないだろう・・・・。後１０日間ほどで何かが起こるのだろうか？？？？仕掛けるにしてもそんな間抜けな仕組みは作らないはずだが・・・・。
杞憂に過ぎないことを願わずにはいられない・・・・・・・・・・・・。
何故気になったかというのは、先日アラームが出て、ＨＧＳＴ製のＨＤＤに交換した後、問題の出たＳＡＭＳＵＮのＨＤＤをＵＳＢ変換ケーブルを使って、ＷｉｎｄｏｗｓでＤＩＳＫ内部を見たところ、異常が見つからず、ＮＴＦＳでシステムフォーマットしただけで、５００ＧＢの容量の全てが利用可能になったし、不良セクタも見つからなかったのだ・・・・。
当然、ＨＧＳＴ製のＨＤＤが故障したと言うアラームが出た後も、同様にＷｉｎｄｏｗｓに繋いで見たが、ＨＤＤとしては正常に機能しているという結果だったのだ。
このバッファローのＮＡＳはＲＡＩＤのＯＳにリナックスを用いているので、Ｗｉｎｄｏｗｓから直接内部のデータは読み出すことが出来ないが、物理フォーマットに異常が起きているかどうかは、Ｗｉｎｄｏｗｓでも調べられるから、異常が無いことは、最近起きたＳＡＭＳＵＮのＨＤＤでもＨＧＳＴのＨＤＤでも同様であり、異常があるとされた２台共に、Ｗｉｎｄｏｗｓのディスクとして取り付けて論理フォーマットを行えば問題なく使えることが解ったのです・・・・。
さらに、問題の無かったディスクを問題の起きたスロットへ入れてＮＡＳを起動したにもかかわらず、同じく１番側のディスクに問題があると言う表示が出たので、このＮＡＳのシステムに疑いを持った訳です。
おかしい・・・・のです。
そこで、ＨＧＳＴのＨＤＤを購入したドスパラ千葉店へ電話して、ＮＡＳに装着して１０日ほどで異常アラームが出たので交換してもらおうと思っていたが、Ｗｉｎｄｏｗｓでもディスクは確認できるしセクターエラーも特に出ていない状況で、交換してもらえるかどうか聞いたところ、そのケースでは初期不良品という範囲に入らない可能性が高いと言う事もあって、ローレベルフォーマット（物理フォーマット）を試みることにしたのです。
約２日間をかけて物理フォーマットして初期化して、ＮＡＳで使えるように設定し直して使って見ているのですが、データも元のように１日がかりで移動コピーして、すっかり異常アラームが出る前の状態に戻って使えているのですが、どうも腑に落ちない訳です。
不良セクタが出来たとしても、そこを使わないようにマークして使い続けるなり、読み出しが出来ない部分が出来たら、他に書き込むなどのソフト処理は可能なはずだし、ＨＤＤとして致命的なトラブルで無い状態でも異常アラームでＲＡＩＤ１で使えないとしてしまうのは、いくら確実なデータ保存のためとは言え過剰な反応では無いだろうか？・・・・とも思える訳です。
もし、ミラーリングの状態をセルフチェックする仕組みがこのＮＡＳにあったとして、二つのディスクの整合性が失われたことのアラームなら、正しいディスクがどちらなのか解るのだろうか？当然１番のディスクが異常ですと言うのだから、２番が正しいと言う根拠が必要な訳だが、このＲＡＩＤ１の機能しかないＮＡＳにはそんな記憶スペースは無いはずだから、セクタの不良を検知して、さらに２台のＨＤＤに整合性がなくなったときにしか異常と言うアラームなど出せないはずだと考えた訳です。（ＮＡＳに対して書き込み動作をしている最中に起きたのではなく、深夜の私が眠っている時に異常アラームが出たのだから・・・。）
しかし、調べてもセクターエラーは検出されなかった訳なのです・・・・。
疑り深い私は、心のどこかで、「これは仕組まれたトラブルではないか？」と想像することになった訳です・・・・。（私の知識が足りない為に、もっと沢山の可能性があるにもかかわらず、そういう疑いを感じてしまったと言う可能性も多分にあります。）
あくまでも私の想像力の産物と言う範囲は出ないので、誤解しないでください。事実と言ってはいません、私の邪心が原因で、想像してしまった。と言う事です。
ただ、今回物理フォーマットしてシステムを初期化リセットした後、もし１０日間ほどで同じエラーが出たとしたら、私は笑ってしまうし・・・・私の疑いはさらに濃いものになることは避けられないだろう・・・・。後１０日間ほどで何かが起こるのだろうか？？？？仕掛けるにしてもそんな間抜けな仕組みは作らないはずだが・・・・。
杞憂に過ぎないことを願わずにはいられない・・・・・・・・・・・・。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[コンピューター] カテゴリの最新記事
-
Solidworksの基本機能だけで描く人体多関… 2022.02.07 コメント(6)
-
Solidworksの基本機能だけで描く人の顔 2022.02.04
-
なんと、SATA接続のＳＳＤが逝ってしまっ… 2020.04.01
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
