うちの職場は、そんなことしょっちゅう。上の人たちの考えがコロコロ変わるし‥
今回は失敗にさせられちゃったのね‥
すごい責任転嫁だと思うけど（笑

ギンさんお疲れ様でした。
(2008年01月09日 23時11分15秒)

000000

ホーム | 日記 | プロフィール

【フォローする】【ログイン】

暇な人、よっトイレ～♪

フリーページ

名門旅館

< 新しい記事

新着記事一覧(全6717件)

過去の記事 >

2008年01月09日

今日もまた暖かい日が続く
こうなったら、何となく不安になる
本当にこれで良いのか？
そんな疑問もわき上がってくる
まあ、自分一人で悩んでも仕方ないけど

はてさて、昨日のISOの内部監査
これはさすがに疲れた～～
準備は仕方ないとしても、前日が長すぎた
朝の６時には家を出て、帰ったのは夜中の１２時

準備の確認をした
そして昼を食べ終わった瞬間に内部監査が来た
休憩どころではない！

話は、軽微な改善で終わったけど・・・
まあ、来たのはかつての部下
解ってるだろうな！
この一言を最後に付け加えた結果？＾＾；；；；

しかし、その前に問題があった
話は１年前に指摘された改善点の話

ビルには大概、停電時の自家発電装置がある
これには、A重油もしくは軽油が使われる

軽油があるからには、環境に対する影響がある
だから、これを管理し明文化する必要がある
これが正論
しかし、緊急の停電時に動かす燃料
これを恒常的な年間管理としてみるのか

全く使わずに終わる可能性も大
したがって、環境に対して影響は無い
影響がないのに、影響があるとして管理するのか？
ここが問題
これは本社としての統一見解が必要
そこで事務局に電話した

状況を説明し、判断を求めると

それに対して返答をしなければならない
？？？？
ちょっと待って、そんな話を聞きたいのではない
本社として、どんなスタンスでいるのか
それを聞きたい

実は、事前に他の支社に電話した
すると、他の支社も今まで管理されていなかった
本社の見解を元にすると、うちの支社だけが対象になる
監査した人間が指摘したら、問題あり
指摘しなかったら、問題なし
それでは会社としてのスタンスにならない
それはおかしい

本社では、軽油を燃やす云々ではなく
自然界で存在し、大気を汚す恐れがあるものは管理
ああ、そうか
指摘されて、それを問題視するのは解った
うちも改善報告を出す
しかし、会社としてのスタンスはどうなんだ？
他の支社は、全く知らん顔で良いのか？
他の支社だって、監査の人間次第でいつ言われるか解らない
それで、本当に良いのか！

ここから、頭に来て一気に攻撃
うちは改善策を出そう
しかし、うちの店だけが問題視されるのなら役員に報告する
今回の一件は、うちの店の問題だけじゃない
全社の問題なのだ
それなのに、トカゲのしっぽ霧みたいに逃げた
これを問題として常務に報告する

こうなると、本社は完全に腰砕け
苦しい逃げ口上が始まった

それは、漏れていたことを役員たちに叱責される
自分たちの責任を隠したかった
そんな意味

あの、その書類の印鑑の右端は誰ですか？
室長の印鑑じゃ
ああ、常務じゃなかったんですね
じゃあ、差し替えを送ります
そうじゃないんだ
他の支社も含めての統一見解をどうするんだ！
あの、それは次期に一斉に変えますから
今回は、そちらの支社の失敗としてください
次回に、該当の支社は全部変えます

もう、これ以上けんかしても仕方ない
解った、支社の問題として改善策を出す
その代わりに、全支店の変更は必ずするんだな
おまえたちのメンツは解った

まあ、政治的判断
しかし・・・・
最初の逃げ口上はなあ

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう

最終更新日 2008年01月10日 08時27分04秒
コメント(10) | コメントを書く

[日常疑問] カテゴリの最新記事

濃厚接触 2020年09月28日コメント(6)
異常現象 2020年07月23日コメント(4)
霊魂遊離 2020年06月09日コメント(6)

■コメント

Re:逃道口上(01/09)

夕日620 さん

そうそう、会社のスタンスがサッパリ分からず現場は右往左往しますね。聞いてもはっきり答えてくれない。責任はそっちで取れ！みたいな。
ISOも検査官次第で現場も右往左往・・・運が悪かった！としか思えないですね。 (2008年01月09日 11時56分02秒)

返事を書く

ISO

がもぴーさん

だいたい誰のための仕組みなんだろうと思います。その認定を受けるのは何のため？チェックする人によって大きく判定が変わるなんて、あってはいけないことなのに・・・。
(2008年01月09日 15時04分26秒)

返事を書く

Re[1]:逃道口上(01/09)

ギンリョウソウさん

夕日620さん
＞ISOも検査官次第で現場も右往左往・・・運が悪かった！としか思えないですね。
-----
しかし・・・
統一見解を出さないのは卑怯
これで会社全体が救われるのになあ
こそこそ修正するんだろうなあ
(2008年01月09日 17時46分06秒)

返事を書く

Re:ISO(01/09)

ギンリョウソウさん

がもぴーさん
＞だいたい誰のための仕組みなんだろうと思います。その認定を受けるのは何のため？チェックする人によって大きく判定が変わるなんて、あってはいけないことなのに・・・。
-----
これが現実だもん
情けなくなるよね
(2008年01月09日 17時46分37秒)

返事を書く

Re:逃道口上(01/09)

あかね空1043 さん

Re[1]:逃道口上(01/09)

ギンリョウソウさん

あかね空1043さん
＞うちの職場は、そんなことしょっちゅう。上の人たちの考えがコロコロ変わるし‥
＞今回は失敗にさせられちゃったのね‥
＞すごい責任転嫁だと思うけど（笑
-----
おいらの支社と同じミスのある支社
３０以上なんだよなあ
(2008年01月09日 23時31分20秒)

返事を書く

Re:逃道口上(01/09)

たま　♪ さん

印鑑を確認してからの決定なんですね～。

しかしギンさんを敵に回すとは！！
言いくるめることが出来ると思ったのかしら？？

果たして次回はどうなることやら。
私達みんなが証人になりますよ～。
(2008年01月09日 23時35分08秒)

返事を書く

Re[1]:逃道口上(01/09)

ギンリョウソウさん

たま　♪さん
＞印鑑を確認してからの決定なんですね～。
そうだよ
上を見ると、こうなる

＞果たして次回はどうなることやら。
＞私達みんなが証人になりますよ～。
-----
次回は、さりげなく変更して常務の印鑑を貰う
中身は一切説明しない
自分たちの失敗は、決して話さないからね (2008年01月09日 23時39分51秒)

返事を書く

Re:逃道口上(01/09)

みんなのto_sono さん

御疲れ様でした。

難しい問題ですね。
役員、本社責任が絡んでますからね。

マニュアルで　会社全体、サイトの関連扱いをどう説明しているか。
通常時、非通常時、事故緊急時と場合分けして　側面影響評価していますね。（非常用発電機はないんですけど）
今うちで想定しているのは、地震で　貯蔵してるA重油の扱いですね。 (2008年01月10日 05時39分36秒)

返事を書く

Re[1]:逃道口上(01/09)

ギンリョウソウさん

みんなのto_sonoさん
＞難しい問題ですね。
＞役員、本社責任が絡んでますからね。
うちで想定しているのは、地震で　貯蔵してるA重油の扱いですね。
-----
本来は
全体としての統一見解がないとなあ
見落としだからね
たいした量ではない
そんな意識もあったのかな？
(2008年01月10日 08時36分49秒)

返事を書く