はた坊のブログ　　　家庭菜園を始めて21年目に(菜園に専念に)なりました

キーワードサーチ

▼キーワード検索

プロフィール

hatabo1237

フォローする

カレンダー

カテゴリ

水くみ　　雨量　　水路の動き　　バケツの水の状態　　水と栄養と雑草とり

(31)

お気に入りブログ

ナスビにシシトウの…

New! choromeiさん

ロビンソンのちょっ… ミセスロビンソン５３さん
トーシロのーえん happa615さん
園芸侍の「なんでも… 園芸侍さん
ドン・愚利公の連れ… 愚利公さん

コメント新着

終末の預言 @ Re:隣りの畑すいか　かほちゃ　　さつまいも　どんどん　植えている(06/21) ルカによる福音書 21章 21:10そして更に、…

終末の預言 @ Re:02月10日　青梗菜　　そろそろ収獲だなあ　　ちいさいままで　お終いに　　　　　　　　　　　　政府効率化省　お勉強その43(02/19) ルカによる福音書 21章 21:10そして更に、…

私はイスラム教徒です@ Re:11月01日　赤ミニトマト　　実がつくか　まっていた　しかし　小さい青い実が2個だけだなあ　　　　　　　　　　　コムギ　　　　おぺんきょう　　　その　043(11/05) 神神は言った: コーランで『人びとよ…

aki@ この様な書き込み大変失礼致します日本も当事国となる台湾有事を前に国民の…

rei@ Re:雑草とりのときに折れたみょうが　　そのまま　大きくなってきている(05/13) はたぼうさん、はじめまして。今日草取り…

フリーページ

2014.03.20

九条ネギさんにも　ネギ坊主が　つきだした　　　　　　東日本大震災３年と９日後に

カテゴリ：ネギ

九条ネギ

いよいよ　九条ネギにも　ネギ坊主がつきだした

全部ではないけど
あちこち　日の当たるネギさんから　ネギ坊主がつくようだな

日陰のは　まだ　ついていないのはおおい

日光が良くあたるのは　ネギ坊主も　どんどん　成長してきている

1週間くらいまえから　すこしづつ　出てきている

そのうち　全部にも　坊主がつくのかな

来年用のネギさんは　坊主なしとして　残していこう

東日本大震災　３月１１日発生
3月20日　既に3年と9日後となった　　阪神大震災は、1月17日で発生から20年
どちらも想定外ということで　既成概念の見直しが必要　武田さんのコメントを参考にしている

武田さんのブログ

コピペは良いことか悪いことか（２）　学術論文の内容は誰のものか？

「kopipe_02__2014031810341034.mp3」をダウンロード
先回、人間の知的財産は基本的には人類共通のものであって、特例として知的所有権（著作権、特許権など）が認められているという話をしました。しかし、「権利を主張する」という限りは他人が「何が権利か」が分からなければなりませんから、「創造物」と「権利として申請（出願）したもの」に限定されることも書きました。

ところが、今回の細胞論文でコピペが問題になったように、「知的財産であっても、コピペしてはいけない」というのが一般的です。また、どこかの大学の先生が「若い人にコピペはいけないこと、他人の論文を引用するときの「倫理」を教えなければならない」と言っておられました。

そうすると「法律」と「村の掟」がまったく違うことを意味しています。法律は勉強すればすぐわかりますが、村の掟は教授などから教えてもらわなければなりませんし、今回の件では早稲田大学では博士論文にコピペを認めています。つまり、「村の掟」ですから、場所や人によって違うということになります。

ところが、５０歳ぐらいから少しずつ疑問を感じてきました。まず第一には「知的なもので創造性がなければ、人類共通の財産と言うことになっている」と言うことを知ったこと、第二に、「同じ内容の文章をわざわざ書き直すことは、本当に必要なことだろうか？」、「学問は真実を探求しているのか、それとも本人の名誉、お金、地位のためだろうか？」、「論文を実績として地位、名誉を決めること自体が、ヨーロッパ流の「力の学問」ではないか？」、「「引用する」というのは、論文を出した人への敬意か、それとも読者の参考になるためか？」という疑問が次々と生まれてきたからです。

たとえば、一つの研究で、論文を一つしか出ないということはほとんどなく、１０ケぐらいは論文がでます。その時に今度の早稲田大学の博士論文のように、第一章（これまでの世界の研究のまとめ）に相当する「緒言」では、いつも同じことを書きます。だから「コピペ」しても「書き直し」をしても全く同じか、ちょっと変更するぐらいです。

同じ文章をコピペしてはいけないのでしょうか？　手で書くならともかく、パソコンを使えばまったく同じ電子処理です。

少し結論を急ぎますと、私は「コピペがいけない」というのは「教育でペナルティーを課さなければならない」というのと似ているような気がします。教育では、「文章を書く力」を養わなければなりませんから、先生はできるだけ書かせるようにし、生徒は労力を減らそうとします。だから先生が「コピペはダメだよ」と言います。

ところが社会人、例えば会社員だったら、会議に提出する資料をいちいち書き直していたら、上司が「そんなのコピペしろよ」と言うでしょう。

どちらが正しいか、それほどはっきりはしていないというのが私の見解です。私はこの際、コピペ自由と言うことにして、引用しても良いぐらいにすると、「いったい、科学的な発見は誰のものか」がはっきりしてくると思います。

学問は「コピペはいけないに決まっている！」と言ってよいほど、厳密でなくても良いのでしょうか？

（平成26年3月18日）武田邦彦

ふむふむ

はた坊

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう