人生を豊かにしたい趣味あれこれ

　さて、オリンパス E-M1 MarkIIIは、手持ちでハイレゾショットで、約5000万画素の写真データを得ることができます。三脚を使わずともというのは大きな武器ですね。ただ、レリーズ後のデータ生成に多少の時間がかかるので、連続ショットには不向きです。

　少し古くなりますが、昨年の12月にバイクで行った秩父の美の山公園で、思い付きで通常撮影と手持ちハイレゾ撮影で案内板を撮ってみました。そして、今頃になって、比較しようというものです。
　やっていることは単純で、何の役に立たないかもしれません。

　その案内板はこのようなものです。

​　 撮影は12月の16:30頃で、もう薄暗くなっています。また、ホワイトバランスは晴天光に設定しているので、この時間帯ですと、色温度が高いので、青みがかって写ります。
　ハイレゾショットでも、jpegとRAWの両方が得られるので、まずはその比較です。正確な画素数は、ノーマル撮影が「5,184×3,888＝20,155,392画素（2016万画素）」、手持ちハイレゾが「8,160×6,120=49,939,200画素（4994万画素）」となります。
　ちなみに、私のディスプレイは1280×1200の24インチです。

　アプリはPhotoshopCCで、ここでは、ディスプレイでの表示を、いわゆるスクリーンショットで切り取っています。 ​

​

　jpeg画像は、カメラが自動で現像処理をしているので、全体的に色味もコントラストもはっきりした画像になっています。黒い文字や桜の木のピンク色の部分を見るとよくわかります。緑色も鮮やかになっています。それに対してRAWの未処理画像はぼんやりした印象。やはりカメラ内現像は素晴らしい出来です。

　じゃあ、通常撮影と手持ちハイレゾ撮影のRAWの画像を比較するとどうなっているのか言うと、こんな感じです。 ​

　約2000万画素と約5000万画素の画素数の大きさの差がこんなものです。

　​次に、画面上での大きさをできるだけ近くなるように手持ちハイレゾの表示を縮小してみます。切りの良い66.7％表示としているので、左の100％表示と大きさが多少変わります。​

​​


　上の100％表示での比較でもわかりますが、画像の主に白色の分を見ると、手持ちハイレゾは通常撮影よりも滑らかでノイズが少なくなっています。
　メーカーの製品説明でも「多枚数合成によってISO感度で約2段分のノイズ軽減効果が得られる」となっているので、その効果でしょうか。
　黒い文字と黒い線のエッジが滑らかなのですが、反面それがシャープさが欠けているようにも見えてしまいます。

　次に、両方のRAWデータのシャープネス調整とノイズ除去を、「LightroomCC Classic」を使い、私の稚拙な技術で行ってみます。



　両方ともノイズは消えました。そして、特に桜の木のピンク色の中の濃いピンク色を見ると分かるのですが、濃いピンク色が手持ちハイレゾの方がはっきり見え、これが画素数の差だと感じます。また、緑色の中の 周囲が白色で縁取られている 黒文字を見ると、手持ちハイレゾの方がより輪郭がはっきりと見えます。ほかは大差ないように感じます。

　では、写真の最終形である紙プリントではどうなるのか。​

​ 　仮にA3サイズに300dpiで印刷することを前提にデータを作ってみました。モニター上で100％表示です。データは9922×7016ピクセルの6960万画素になります。手持ちハイレゾの5000万画素のデータでも画素数が足らない状態なので、PhotoshopCCが画像解像度を上げる処理をしていることとなります。


　文字入れを失念しましたが、左が手持ちハイレゾ、右が通常撮影です。

　この状態ですと、桜の木のピンク色の部分がよりクッキリし、文字の輪郭もクッキリしています。ノイズも明らかに手持ちハイレゾの方が少なく感じます。

　ただし、これはあくまでも、100％拡大したときの話で、PhotoshopCCでプリントサイズ表示にしてみると、ディスプレイ上で15.66％表示になるので、実際のプリント上では大差ない結果となるのではないでしょうか。

　上述のとおり、PhotoshopCCが画素間補正をうまく使って画像解像度を上げているので、プリント上では大差のない状態になるということだと思います。

　当然ながら、トリミング前提であれば画素数が多いことに越したことはないと思います。

​ 余計事ですが、
小さくても画素数がとてつもなく多く、
ノイズがほとんどないイメージセンサーがあれば、
どんどんトリミングできるので、
交換レンズ、特にズームレンズは不要になりますね。
​​