Ｈｕｇ育(はぐはぐ）　育児は育自

公園で死亡事故

事件は２００２年４月に起こった。仙台のとある公園でキャッチボールをしていた子のボールがあたり小学生の子が病院に運ばれ亡くなった。亡くなった子の両親が、キャッチボールをしていた小４の子２人の親を相手に約６千万の損害賠償を請求し勝訴した。賠償命令された親は控訴するらしいが・・・なんとも考えさせられる問題だ。（２月１８日読売新聞はトップ報道してた）当時キャッチボールしてた子は９歳。亡くなった子は１０歳。親が付いて公園で遊ぶ年齢ではない。が、地裁では「親には指導監督義務」があったとしている。９歳の子にも「ボールが他人に当たり、死亡することもあるという予見可能性があった」なんとも・・・ボールを投げた子はスポーツ少年団の軟式野球チームに所属していたそうな。当たった子は、キャッチボールしている傍、２メートルもはなれてなかったらしい。公園は球技禁止でない公園だった。松山市の公園はスポーツ公園をのぞいて、基本的にボール遊びは全面禁止になってる。とて、小さい子たちが親とボールをなげあったり、小学生の子たちがサッカーしたり公園によって、それなりの許容ってのがあり、公園管理者の力量で実に様々な対応。全国的に見ても、公園から球技は締め出されている。が、ゲートボールは容認されている。（球技は球技でも、ちゃんと区分けされていて、ゲートボールはいいそうだ）幼児～小学生の子たちは道路でボール遊びをしちゃいけない。公園でもできない。学校もスポーツ少年団などに締め出され、休みは閉まってたり、とにかく校庭は遊べる場所ではない。いったいドコで安全に安心して全力でボール遊びすりゃいいのか？！今の社会環境じゃせんでエエってことよね。いや、するな！ってことよね。亡くなった子の親の気持ちも、誤って当ててしまった子の親の気持ちも「わかる」って言い方はおこがましいが、どちらの立場にたっても複雑。事故とはいえ、人を「死」に追いやった子のことも考えると切ない。最終的に裁判所がどのような判決をするのか・・・その結果が、今の公園のあり方をどう窮屈にしていくか・・・