柴犬が大好き♪足の小指的な日記

民営化と言えば、現JR、JT、NTT、JPが思い浮かぶと思いますが、本来、民営化をしなければならなかったのは、失敗したJP（日本郵政）ではなく、NHKであったのではないか？と思う今日この頃。

特殊法人ゆえに法人税は納めていないし、余剰利益は国庫に収めないと言う超肥大した組織。

過去、不祥事もありましたよね。

収益源は受信料なる視聴者から集めたお金で、その金額はあのフジテレビの収益1.6倍にもなると言われてます。

また、その受信料の徴収についてもTVを持つことで支払いの義務が発生するという放送法にも疑問を持ってもおかしくはないでしょう。

払う払わないの議論は別として、民放と違って広告スポンサーを取ることを禁止されていますが、国営放送ではありません。

放送法に適合しない番組には受信料を払わなくて良いと放送法にあります。

国営放送と勘違いしている人も多いのでは？・・・特殊法人です！

以前、NHK民営化の話も議論されたらしいですが、政治家の一言でどこへやら・・・

国会放送と言っても、どこか胡散臭いネゴがありそうですし、災害放送といっても民放や携帯の災害情報の方が早いですよね？

TVの電源を切っていても、携帯って電源は切らずに充電器って方が多いんじゃないでしょうか？

どうですか？

NHKの存在意義って感じますか？

相撲？高校野球？紅白歌合戦？

そんなの別に民放で良いですよね？

いよいよ、アナログ放送も終了する訳ですから、デジタル処理による映像のスクランブル化も簡単な事でしょ？

B-CASって技術もある訳ですから・・・

スクランブル化の反対を言っているのはNHKの関係者と政治家だけじゃありませんか！

国営化なんて話もありましたけど、それは政治の道具に使われる可能性が今より増す危険性がありますし、税金が使われる訳で反対ではありますが、受信料を払っても払わなくても見れると言うのも不公平ですし、この春にも就職や進学でシングル生活を始めた方々には、この不況下、多くない初任給や仕送りで、見もしないNHKの受信料を徴収されるのは気の毒だと思う次第なのです。

私は分割民営化＆ペイテレビ化（見た分を支払う）を推奨するのですが、読まれた皆さんはどう思いますか？

・・・んで、文句言うなら受信料払ってるのか？って聞こえて来そうなので、最後にふれますが、私は天気予報とか台風情報などNHKを見る事があるので払ってます！