PR
Keyword Search
▼キーワード検索
Freepage List
Comments
2010.05.19
カテゴリ： 素朴な疑問
日本でも株価対策の一環として、空売り規制で一時的に禁止しており、先日期間を延長しました。
一時的に禁止するということは、通常はやっても良いということですよね。
でも Naked Short-Selling って、そもそも反則のような気がします。
発行済み株式数が１０万株の会社があったとします。
ある人が１万株を Naked で空売りしたとします。
当然それを買った人がいるわけですが、買い手の株主としての権利はどうなるのでしょうか？ その時点では、発行済み株式数よりも多い、１１万株分の株主が存在することになります。
もちろん権利確定日までに、空売りした人が買い戻せば矛盾は解消しますが、万が一空売りした人が破産して買い戻せなくなったらどうなるのでしょう？
仮に、発行済み株式数より多くても、株式を保有している人すべてに株主としての権利を与えるとすると、例えば会社を乗っ取ろうとする人が１０万株空売りして、仲間内でその１０万株を買って権利を行使すれば、容易に会社の支配権を奪うことができてしまいます。
そんな馬鹿な話はありませんよね。
やはり発行済み株式数を超える株式には、権利はないと考えざるを得ません。市場で株を買っても、株主としての権利が保証されなくなってしまいます。
株式会社というシステムに矛盾を生じさせるような取引を許しているということに、疑問を感じます。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[素朴な疑問] カテゴリの最新記事
-
素朴な疑問－インフレ対策で利上げは効果… 2011.01.28 コメント(6)
-
素朴な疑問－SQ制度って、インチキじゃな… 2010.11.22 コメント(6)
-
実質金利差が円急騰の理由って本当？ 2010.08.26
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
