つ・ぶ・や・き

　農産物の残留農薬をきびしく規制する「ポジティブリスト」という制度がまもなくスタートします。農家や外食産業では対応におおわらわのようです。消費者にとっては安全面から言えば歓迎すべきなのでしょうが、一方で今までの農業のやり方で作った野菜のほとんどは規格を満たすことが出来ず、深刻な供給不足を起こす恐れがあります。また、この規制への対策コストは、結局一番弱い生産農家がかぶる事になり、はたしてそれが日本の食糧政策として良いことなのか　疑問を感じます。どうも政府のやることは、永い事なにもしないでほったらかしか、綿密かつ多角的な対策をした上での規制強化でなく、何の方法論もないまま突然杓子定規に規制するというシーンが多い気がします。最近の中古家電のPSEマークの問題、道交法改正による違法駐車の取り締まりの問題など、法の基本理念は充分理解できても後先考えないやり方で規制を強化すると困るのは結局、国民です。それに、国民に対する説明が不十分であるとも思います。官報に載せたからそれで終わりというものではないと思うのです。規制強化にしろ、規制緩和にしろ、それは国民の幸福のために行われるものでなければなりません。政府はこれらの問題に関して、新聞やテレビなど一般民衆が容易に見ることができる方法で、なぜ今それをやるべきなのか、その方法がベストな理由は何なのかを充分説明をしてもらいたいと思います。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう