ジョーのありじごく

判決に対する複雑な思い～杏林大学の事件

(2)

数年前、割り箸をくわえたまま転んだ男児が、杏林大学病院で治療を受けた際、簡単な治療だけで返され、翌日死亡し、死後、脳に割り箸の一部が発見され、担当した医師の過失が問われた裁判の判決が昨日、下された。

判決は無罪。裁判長は、医師の治療における過失は認めたものの、適切な治療を施したところで、男児の命を救う事は出来なかったと推測される事が判決理由のようだ。

客観的に考えた場合、個人的には「無罪はないだろ？」という気持ちが強い。仮に助かる可能性が皆無に近かったとしても、その状況で脳のCT検査を行い、脳に割り箸があるという大きな問題が発見されれば、緊急手術をするとか、何らかの打つ手があったと思う訳です。仮に、問題が発見され、適切な処置をされた上で、やはり助からなかったとすれば、親も納得すると思う訳です。状況から判断するに、「流れ作業」的に患者の処置を行ったとしか考えられず、この子を助けようとか、この子の苦しみを助けようといった気持ちが見えない。

法律の専門家ではないので、いい加減な事は言えないが、素人の印象で言わせていただくと、有罪で何らかの執行猶予付き判決ってのがしっくりくる。

ただ、杏林大学病院という病院は、よく知っている病院だけに、やや複雑な気持ちはある。

と言うのも、この事件のほんの１、２ヵ月後、ある大事故があり、ここの救急に行った。結果的にはさほどの症状ではなかったものの、患者側は深刻に考える。この救急センターがまた、いつも大混雑している。だから、救急センターに着いた後も、まだかまだかという気持ちが募る。

症状が比較的重い患者として、やや優先的な順番で診療を受ける事が出来たが、それでも、かなりの時間を待たされた。それほど、急患が集中する救急センターなのである。ただ、急患にも、深刻なものもあれば、さほどでもないものもある。もちろん「流れ作業」は良くない事なのだが、ある程度の深刻度合いのスクリーニングは必要となる。

恐らく、あの時間があった直後だから、この救急センターを敬遠する人もある程度はいたと思う。でも、あの混雑ぶり。待合室が人で溢れていた。

だから、あの事件は、杏林病院の一医師の事件として裁くというより、杏林大学の救急センターで「流れ作業」的な処置を行わざるを得なかった背景（近隣に救急センターが不足している、人員が不足している等）についても考えるべき事だとも思う。

それにしても、救急センターに行った時、いつもいる、急患でもないのに真夜中ないし休日にはべっているじじばば。ある時なぞ、あるじじいが帰りがけに「また遊びに来るわ。俺、医療費タダだし。へへへ」とか言っていた。

こういう意味のない患者の意味のない通院（もしかするとタクシー代わりに救急車を使ったかも･･･）が、あの痛ましい事件を招くきっかけとなったのかもという気がする。

**********

よろしければ、サブ・サイトも訪問して下さいね。

サブ・サイトへ

こちらのサイトは、人気ブログ・ランキングにも参加しています。

気に入っていただければ、クリックお願いします。

こっちのJoecoolの日記を気に入った方もクリックしてね。

人気blogランキングへ

最新日記は、「好きな言葉 - 今を見つめて、今を生きる」です。

ご意見、ご質問、大歓迎です。よろしければ書き込みもしてね。

自己ベスト16位の後、30位近辺まで下落。その後回復して、昨日はなんと、一時19位まで上昇。ありがとうございます。

サブ･サイトの日記も、マイペースで増やしていこうと思います。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう