2008.03.12
カテゴリ： カテゴリ未分類
人権擁護法案の話題の最終回です。
まず、この法案自体を紹介しときますね。
人権擁護法案
↑クリックで飛びますよ～
法律の条文って、一般人には分かりづらいんですよね＞＜
自分が思う所では差別等の問題は現行法で間に合ってたはず。
現行法で対処出来ないから新法を作るのでしょうが、
ならば誰を救済するための法なのか？って事ですよね？
第２条に定義がありますが
そういえば、虐待を受けてる子供が居ても
児童相談所等には強い権限が無いため警察に依頼するしかないものの
警察自体も令状なしに強制立ち入りは出来ない為
親が立ち入りを拒否すれば、もう何ともならない現状ではあります
なので、親に虐待され亡くなってしまうという
痛ましい事件が時々ニュースになりますよね？
確かに虐待を受けているとの通報があれば
令状無しで疑わしい家庭を捜査し、
虐待されてる子供を素早く保護出来るのであれば
助かる子供も多いかも知れない。
これでけであれば、いい法律だと思うのです。
ただ、回りが余計なぜい肉を付けた結果、
突込み所アリの、こんな考案になったのかもね？
あと、第８条ですが…
委員のうち３人は非常勤て…
人事委員の常任は委員長＋常任委員のたった２人だけ？大丈夫か？
人権擁護委員…何かここからいい感じがしないなぁ。
推薦と言っても、その立場が欲しければコネを使うなり
地方レベルなら難しい事では無いような？
国籍の条項も無いので在日外国人の方も委員になることは
可能ですからね～。
これが正直、気がかりな所ですね。特に隣国の方々とか…
人権問題で裁判も起こしてることだし？
そこは国勢選挙権を持つ者の縛りが欲しかったと思う。
と言うか、この人権擁護委員って無償で働く国家公務員って事だと思うんだが
公務員は日本国籍を持って無いとダメだったんじゃなかったっけ？
おかしくない？
第３８条人権侵害による被害の救済って…
分かりづらいってのもあるが、曖昧すぎないか？
一応ヘンな訴えは受け付けないってフィルターはあるようだが。
しかし、特定の個人に悪意を持つものが
でっち上げの人権侵害を訴えて、
尚且つそのフィルターをすり抜けたらどうなる？
そもそも悪意を持って、でっち上げの訴えをしたとしても
その者には何の罰則もありません。
これって言った者勝ちじゃない？
さらに第４２条にある
「相手方を畏怖させ、困惑させ、又は著しく不快にさせるもの」
って…それって、思いっきり主観でどうとでも言えるような…
やっぱ、ここの大事な所のハズが曖昧な気がするよ…
んで、前回記事にも書きましたが
マスコミに対しての人権侵害の条項
第４２条の四はあるものの、凍結されてます。
これは問題なような気がしますけど？
マスコミが人権侵害まがいな報道を行い
尚且つ実際に人権被害があったとしても
この法律では保護されないと言う
何とも片手落ちな法律だこと…
色々といわれてた
令状無しの強制捜査や３０万の罰金ってのは、
前段階もあり、そうそう行われるって物でもないし
てか、捜査を許可できるのは人権委員だけだし
人権擁護委員には、その判断権限は無いし。
現状２人しか居ない者が、全国からの処理を全て判断できるのか？
そうそう出来るものでは無いでしょうね。
てか…アニメや漫画の話って出てこないし？
やっぱ、かなり尾ひれが付いて広がってる模様＾＾；
余計な心配は無くなったね。
色々書いていたブロガーさん達は、
この法案全文を読んだのだろうかねぇ？
自分は２時間以上掛かったよ＞＜
まぁ、記事書きながらだけどね？
この条文を読んで…
やっぱ、この法案に反対って姿勢は変わらないですね～。
法の素人から見て、突っ込み所がある法案ってどうよ？
マスコミだけが法の適用受けないってのも、気にくわないしさ。
虐待児童保護の為の法律に特化してくれてたら
諸手を挙げて賛成してたんでしょうにね。
３回続いた、人権擁護法案に関する記事ですが
今回記事で終了としますが…
文章力が無いため、長いだけであまり良い記事とは言えなかったかもです。
お付き合いありがとうございました～＾＾
まず、この法案自体を紹介しときますね。
人権擁護法案
↑クリックで飛びますよ～
法律の条文って、一般人には分かりづらいんですよね＞＜
自分が思う所では差別等の問題は現行法で間に合ってたはず。
現行法で対処出来ないから新法を作るのでしょうが、
ならば誰を救済するための法なのか？って事ですよね？
第２条に定義がありますが
そういえば、虐待を受けてる子供が居ても
児童相談所等には強い権限が無いため警察に依頼するしかないものの
警察自体も令状なしに強制立ち入りは出来ない為
親が立ち入りを拒否すれば、もう何ともならない現状ではあります
なので、親に虐待され亡くなってしまうという
痛ましい事件が時々ニュースになりますよね？
確かに虐待を受けているとの通報があれば
令状無しで疑わしい家庭を捜査し、
虐待されてる子供を素早く保護出来るのであれば
助かる子供も多いかも知れない。
これでけであれば、いい法律だと思うのです。
ただ、回りが余計なぜい肉を付けた結果、
突込み所アリの、こんな考案になったのかもね？
あと、第８条ですが…
委員のうち３人は非常勤て…
人事委員の常任は委員長＋常任委員のたった２人だけ？大丈夫か？
人権擁護委員…何かここからいい感じがしないなぁ。
推薦と言っても、その立場が欲しければコネを使うなり
地方レベルなら難しい事では無いような？
国籍の条項も無いので在日外国人の方も委員になることは
可能ですからね～。
これが正直、気がかりな所ですね。特に隣国の方々とか…
人権問題で裁判も起こしてることだし？
そこは国勢選挙権を持つ者の縛りが欲しかったと思う。
と言うか、この人権擁護委員って無償で働く国家公務員って事だと思うんだが
公務員は日本国籍を持って無いとダメだったんじゃなかったっけ？
おかしくない？
第３８条人権侵害による被害の救済って…
分かりづらいってのもあるが、曖昧すぎないか？
一応ヘンな訴えは受け付けないってフィルターはあるようだが。
しかし、特定の個人に悪意を持つものが
でっち上げの人権侵害を訴えて、
尚且つそのフィルターをすり抜けたらどうなる？
そもそも悪意を持って、でっち上げの訴えをしたとしても
その者には何の罰則もありません。
これって言った者勝ちじゃない？
さらに第４２条にある
「相手方を畏怖させ、困惑させ、又は著しく不快にさせるもの」
って…それって、思いっきり主観でどうとでも言えるような…
やっぱ、ここの大事な所のハズが曖昧な気がするよ…
んで、前回記事にも書きましたが
マスコミに対しての人権侵害の条項
第４２条の四はあるものの、凍結されてます。
これは問題なような気がしますけど？
マスコミが人権侵害まがいな報道を行い
尚且つ実際に人権被害があったとしても
この法律では保護されないと言う
何とも片手落ちな法律だこと…
色々といわれてた
令状無しの強制捜査や３０万の罰金ってのは、
前段階もあり、そうそう行われるって物でもないし
てか、捜査を許可できるのは人権委員だけだし
人権擁護委員には、その判断権限は無いし。
現状２人しか居ない者が、全国からの処理を全て判断できるのか？
そうそう出来るものでは無いでしょうね。
てか…アニメや漫画の話って出てこないし？
やっぱ、かなり尾ひれが付いて広がってる模様＾＾；
余計な心配は無くなったね。
色々書いていたブロガーさん達は、
この法案全文を読んだのだろうかねぇ？
自分は２時間以上掛かったよ＞＜
まぁ、記事書きながらだけどね？
この条文を読んで…
やっぱ、この法案に反対って姿勢は変わらないですね～。
法の素人から見て、突っ込み所がある法案ってどうよ？
マスコミだけが法の適用受けないってのも、気にくわないしさ。
虐待児童保護の為の法律に特化してくれてたら
諸手を挙げて賛成してたんでしょうにね。
３回続いた、人権擁護法案に関する記事ですが
今回記事で終了としますが…
文章力が無いため、長いだけであまり良い記事とは言えなかったかもです。
お付き合いありがとうございました～＾＾
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
