パールライトの世界。

カスペルスキーの評判

レビューの評価

実際にやってみると、さほど早くチェックは終わりませんでした。HDの容量が大きいなら特に速いわけではなさそうです。ウィルスバスターの同じくらいの時間です。ウィルスも見つかりませんでした。PC内にウィルスはいない方がいいので見つからないからといって性能を疑うつもりはありません。ただ、こうなると参考にしたアマゾンのレビューも偏っているような気がしてきました。このアマゾンでは私が使っているウィルスバスターなど存在自体が悪のような厳しいレビューばかりです。さらに他のソフトのレビューを読んでも思ったのですが重い、トラブルがあった、買わなきゃよかった、というレビューを読むと、これはソフトの問題ではなくPCの問題では？と思うようになりました。コア２でも重い、と訴えているのを読むとそう思えるのです。私のPCはデスクトップでペンティアム４ですがウィルスバスターの悪影響と思えるのは感じません。ソフトが使えるまで時間がかかる？確かに時間がかかりますが、PCは使っているうち遅くなるものです。私も今のPCをデカバリーした直後は速かったのですが次第に遅くなっています。ウィルスバスターだけのせいではないような気がします。いずれ批評を読んでいるうちこれらを鵜呑みには出来ないな、と感じるようになりました。

ノートとデスクで違い？

今回、タップリと時間をかけて読んでみると恐らくノートPCを使っている人が最新のセキュリティソフトをインストールするとコア２でも遅くなる、重くなる、と訴えているような気がしてきました。中には９８、MEを使ってウィルススキャンとすると重くなる、だから使えない！と訴えている人のレビューも読みました。これは元より要望自体が無理だと思うのです。安い、性能低いPCで高性能のセキュリティソフトを使えばCPUがいっぱい、いっぱいになるのは当然のような気がします。私も最初のPCはノートでしたが初めて使ったウィルスソフトはマカフィー、やはりその時は重いと感じました。あの頃よりノートの性能はアップしてますがソフト自体も機能アップしているので、いつでもノートPCで多機能のセキュリティソフトを使うば重い、という結論に到達するような気がしてきました。事実、値段の安いソフトを使っている人のレビューからは重い、という書き込みはほとんどなかったことからレビューに重い、と訴えている人は性能の低いノートPCに高機能のセキュリティソフトをインストールして嘆いているような気がしてならないのです。

ノートは軽い、ウィルスのみで

最初のPC以後、個人で使うPCはデスクトップのみで今まで来てますので最新のノートPCはどうなのか、はあくまでも推測です。しかし多分、昔に比べて性能がアップしていても高性能のセキュリティソフトは元より扱えない、という私の推測は間違っていないような気がします。ではノートはどうすればいいのでしょうか？たとえばファイヤーフォールはOS標準のを使い、ソフトはカスペルスキーでもウィルスのみ方を使う、そして併用可能な「SGアンチマルウェア」でスパイウェア対策を行う、と言うのはどうでしょう？NOD３２でもいいでしょうしウィルスバスターなら最初の設定の段階でウィルスのみの設定にしてもいいのでは、と思います。これならノートでも十分使えると思うのです。私が最初のPC以後、ノートを使っていないのは一見便利に思えても実は使いづらいと感じてそれ以後、使っていないのです。多分、２代目、３代目のPCもノートと言う人はPCにお金を掛けたくない、そんな思いの人ではないでしょうか？結果、いつもPCの性能に不満が出る、そんな悪循環に陥っているように思えるのです。ノートPCを使って不満を感じる人は一度、デスクトップを使ってみては？性能の違いに気が付くかもしれませんよ、特に今回、セキュリティソフトに不満を感じる人は検討してみてはどうでしょうか？