PR
Calendar
Comments
Sep , 2026
Aug , 2026
Jul , 2026
Aug , 2026
Jul , 2026
Jun , 2026
May , 2026
May , 2026
Keyword Search
▼キーワード検索
Jan 22, 2007
テーマ： ニュース(97017)
カテゴリ： 時事あれこれ
この手の情報番組における最大の問題点は、都度情報を近視眼的な視点でしか捉えて
いないという点に尽きるのであります。
例えば、ある食品が内臓脂肪の減少にすごく効果があったとします。
その事自体は事実だとしても、アホのひとつ覚えみたいにその食品ばかり摂取するような
食生活をおくったとして、果たして食生活全般を考えた場合、正しいと言えるでしょうか。
答えはもちろん否、であります。
健康やダイエットについて、すでにブームと言うより現代日本人が普遍的に追求する
テーマであることは論を待たないわけですが、同時にこれらの文字が躍るだけで無批判に
最もヒットすると思われる内容は、とにかくカロリー制限だの運動だのというダイエットに
おける必須かつ、面倒な部分をすっ飛ばし「これ食ってりゃ効果テキメンだよ～ん」って
いう感じで、今回の問題がまさしくそれに合致するものであります。
不公平と思われるむきもあるでしょうが、個人の主観は別にして、容姿の美醜というもの
が厳然として存在するように、食べても食べても太らない体質の人というものもあれば、
大して食ってない（と本人だけが思っている）にも関らず、口から摂食した物がすべて
血となり肉となる体質の方も居るわけで、こればっかりはどうしようもないのが真実なの
です。
自然の摂理に反する事を望むのであれば、それに値する対価を支払わなければならないのは
理の当然であります。
それはお金に限った話でなく、相応の時間であったりとか努力であったりとかであるわけ
こんな簡単な理屈がわからない（或いはわかろうとしない）人たちというのはもうそれこそ
掃いて捨てるぐらいたくさんおられます。
で、今回問題になっている某情報番組はその手の老舗的な権威を持った番組だったもの
ですから、エライことになってるというわけです。
ある意味、敬虔な宗教家が信仰を失うことに匹敵するぐらいのインパクトと言えるのでは
情報過多のネット社会において、それに翻弄されない為には「嘘を嘘と見抜く力」が必要
であるとはけだし名言でありまして、冷静に考えれば件の某番組を一カ月も観続けて
それを忠実に履行すれば、極めて健康的で美しいボディを手に入れていないとおかしい
という理屈になります。
問題の某番組が何年前から放送されていたのかは知るところではないですが、少なくとも
２年や３年ではきかないはずです。
だからその番組がすべて嘘でできているという意味ではなく、確かに効果の一部はあるかも
しれないが、劇的に改善されるといったものではない、ということです。
よく番組の通りに実行して体調を崩した、何て話を聞きますが、常識で考えればまず
間違いなく本人の勘違いか、あるいは盲目的に履行したかのどちらかであり、いずれに
しても本人の責によることは疑いようがありません。
今回の問題で私が疑問に感じるのは、同局同番組に対する批判というのは結局その内容が
”真実でなかった”所以なのかどうかという点であります。
ニュースですら曲解されたり意図的な改変を行ったりしているのが日常茶飯事なのに、
殊更その点を責めるのは筋違いではないかと思うわけです。
勿論捏造そのものを肯定しているわけではなくて、所詮ＴＶなんて嘘八百の話半分ぐらい
に私などは思っておったわけですから、あまりの批判の多さに少々意外な気がするのです。
ＴＶ含むマスコミが、いつ「真実を報道しなければならない」などというお題目を守った
と言うのでしょう？
ま、一番気の毒なのは番組の煽りを受けて爆発的に売れたという納豆業界が、一転、注文
キャンセルなどの実質的な被害にあわれているということでしょうかね。
社会的影響を鑑みるに、今後もこういったことがないとは言えませんし、それ以前に番組
の権威自体も徹底的に下がっちゃったでしょうから、どっちにしてもこんなはた迷惑な
クソ番組は無くなったほうがいいのは間違いありませんね。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[時事あれこれ] カテゴリの最新記事
-
安倍総理辞任の余波 Sep 13, 2007
-
ブラッドタイプハラスメントって何じゃら… Aug 9, 2007 コメント(2)
-
ミートホープ社長の発言 Jun 25, 2007
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
