いえっぱかたかん

　週刊誌の広告に限らず、掲載広告についてはちゃんとした契約があるのだろう。だから窮余の一策で、朝日関連の不適切と判断した見出しの一部分だけ伏字にしたり、空白にしたりして載せていたのだろうが、読者がどう思い、どう行動するのかということに対する想像力が欠如している。今時、伏字になっている見出しが載っていれば、気になった読者は他の新聞で確認するか、ネットで検索するか、終いには購入してしまうだろう。実際に私も、朝日の伏字週刊誌見出し広告で、そんな行動をとったことがあるのだから、これは確かだ。きっと文春や新潮の編集部は、朝日が広告に伏字なんかを使ったら「おっ、今週号は売れるな」と大喜びしながら、怒ったふりをして「表現の自由の侵害だ！」と抗議するのだ。だから、そのまま掲載するのが一番無難であり、今週の〇〇誌の広告は当社の利益に反するため掲載しません、とかのコメントで全部を載せないような契約をするか、そもそもそういう週刊誌とは広告掲載の契約を打ち切ればいいのではないか。優秀な朝日新聞社なら、そんなことはわかっていての判断なのだろうが、やっぱり、偉そうだ。広告は載せてやる、記事は読ませてやるという思い上がりが判断ミスを繰り返す根本にあるのだと私は思う。