地を這う虫

Calendar

映画・女優・美女・音楽など

Favorite Blog

私の音楽的生活 sweetrendez-vousさん
この地球の、同じ時… ルーチェ1000さん
My Secret Room Suzuckさん

< 新しい記事

新着記事一覧(全1315件)

過去の記事 >

2022/10/10

"「国葬賛否」で見えた電話世論調査の限界（前編）（後編）"　アゴラ言論プラットホーム

カテゴリ：新聞記事

tckyn3707さんのブログ日本版レコンキスタ宣言　旅立った孫と子孫へのメッセージの以下の記事に

マスコミの世論調査による誘導

に2回コメントを書きました。主にアゴラ言論プラットホームに載った以下の論考についてです。論考の（後編）を読んだ後に書いたコメントを以下に貼り付けておきます。

「国葬賛否」で見えた電話世論調査の限界（前編）
「国葬賛否」で見えた電話世論調査の限界（後編）

(2022.10.08 17:05:21)にアップしたコメントが以下

tckyn3707さんへ

アゴラに

「国葬賛否」で見えた電話世論調査の限界（後編）
https://agora-web.jp/archives/221007085654.html

が掲載されました。

あんまり気合を入れて探してなかったからなぁ～～（オイオイ

田村和弘氏の論は概ね正しいと思いますが、昨日だったかな？に私が書いた「選択バイアス」の存在についてはあいからず触れていません。あ～～、「選択バイアス」という言葉はここでは必ずしも適当な言葉ではないかもしれません。要するに回答者数をいくら増やしていっても回収率が低ければ無意味ということです。回収率が40％程度であれば回答をした集団は「協力集団」であって、「調査対象である国民全体（本来の母集団）」を代表する保証が何もないからです。。。

田村氏の改善策は

https://plaza.rakuten.co.jp/tckyn/diary/202209070001/

に入れた私のコメント(2022.09.07 21:14:50)に似たような結論になっていますが、回収率を改善する改善策の提言は全くありません。そこを改善しないと「世論調査」の信頼度はほぼ全く向上しません。

根本的問題として、マスコミが「世論調査と称するもの」を頻繁に行う必要性はまじめに考えるとほぼないでしょうよ。月毎に「政権支持率」なんぞを調査する必要性なんてどこにあるんかいな（苦笑
自民党政権攻撃のネタ作りの意味しかないような気がしますけどね。

田村氏案（※回収率改善策を追加しないといけませんけど）や私が提案するような多少なりともまともな「世論調査」を最も短期としても三ヶ月毎くらいでやれば必要かつ十分じゃないのん？
頻度を抑えて調査の質、信頼度を高めることが絶対に必要だと思います。

なお、

>ネットの調査の方が信憑性というか確度が高くなりますね。世論調査方法を変えなきゃだと私は思います。

(2022.10.08 17:05:21)

この回収率の問題についての分かりやすい解説は以下のネット記事に載っています。ご興味のある方はぜひお読みください。

リサーチ／データのリテラシー入門　調査統計の基礎知識サンプル数や回答数よりも回収率が大事な理由――調査・リサーチ・統計の基礎その3

なお、アゴラの論考の著者である田村和弘氏が少し触れている「自社が欲する回答を質問文で誘導する悪しき手法」がテレビ朝日の国葬儀に関する質問で採用されていたようですね。明らかに意図的な誘導ですね。朝日は「誘導」をうまくカモフラージュする努力さえサボってます。バッカじゃねーの（笑

---------------　引用開始　----------------

悪意ある質問設計の事例
「国葬」に関する世論調査についてテレビ朝日の次のような質問には問題を感じました。

>＜安倍元総理の国葬＞

>政府は、安倍元総理の葬儀を、 国が全額費用を負担する 国葬として9月に行います。あなたは、この国葬に賛成ですか、反対ですか？”（太字は引用者）

この質問には「国が全額費用を負担する」というコスト面を強調するかたちで国葬を形容する枕言葉を付けています。この“装飾”は、回答者に対してプライミング効果を狙ったと推測されます。ここに、否定的な回答に誘導しようとするテレビ朝日の姿勢が滲み出ていると感じます。

サンゴで有名な朝日新聞↓