PR
★小苺
2歳児ですが、中学入試に向けてがんばりますｗ ワーママ、ワーパパ、両親サポート無し、保育園児。どこまでできるかな？
カレンダー
コメント新着
キーワードサーチ
▼キーワード検索
2006.02.01
カテゴリ： カテゴリ未分類
幸せで居るために、愛し合う二人は離れる選択をした。
幸せで居るために、愛し合う二人はそばに居る選択をした。
同じくらい愛し合う二つのカップル。
二つの愛の重さに差があったのではなく、
二つの愛の形が違うことに気づいたのは、
ほんの数日前のことでした。
離れるという選択は、全て不幸だと思っていた、
幼い自分に気がついた。
■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■
内縁関係にあった男性の死亡後、凍結保存した精子での体外受精で出産した女性が、男性の子と認知するよう求めた訴訟の控訴審判決がでました。
東京高裁は請求を棄却した１審東京地裁判決を支持、女性側の控訴を棄却しました。
死後生殖で生まれた子の認知をめぐる訴訟は、原告敗訴の松山地裁判決を高松高裁が逆転させた西日
本のケースに次ぎ２例目。
この２例では東京高裁の控訴棄却で、高裁段階での判断が分かれる結果となりました。
裁判長は「法律上の親子関係を認めるかどうかは、遺伝的な血縁関係、精子提供者ら関係者の意思だけでなく、子の利益、生殖補助医療の社会的相当性、現行法との整合性などを総合的に検討し判断すべきだ」と指摘したとのことです。
現行法との整合性。そこが気になりました。
そもそも現行法自体を改正する段階にきているわけだから、こういう裁判の中で判例を作りそれをもとに現代社会に合った法律改正をしていくことが有効なのではないかと思うのです。
子の利益を考えた場合、父親不明という状態を司法から言い渡されることがどれだけ大きい損害かを考えると、この裁判の結果の妥当性が疑われます。
そして社会的相当性とはどういったことでしょうか。
現在、出生している子供の１割が何らかの生殖医療で生まれてきています。
それでも、男性が配偶者であるという理由だけで父親として名乗れるわけです。
この２点を考えても、内縁の関係で戸籍上の夫婦関係がなかったとしても実態として内縁状態があるこのケースの場合、夫の死後であっても、精子を残して死んでいったことも踏まえて遺伝的にも子であることがいえることから、親であることを認めることもおかしいことではないのではないかと思います。
なんとなく、論点がずれた判決になっているような気がするのは、私だけでしょうか。
★子ども投資家も痛手 「経験から多く学んで」
単価が安いライブドア株を買って取引をしていた中高生のブログからは、「ライブドアのせいで大損」「どこまで下がるの」という内容が書かれているそうです。
証券取引法違反事件の摘発による暴落は、未成年の投資家にも影響を及ぼしてしまうのもそれは生の経済に触れているからこそ。
買っても負けても、勉強してもしなくても、運がよくても悪くても、変動や激動があるのが経済。
今回は犯罪が絡んでいたけど、これが天災の場合もあるわけで、そこも踏まえて経済の成り行きを判断するのは株取引。
甘い目ばかりをみるのではなく、こういう経験ができることはとても貴重なことで、有益だと思います。
まぁこれに懲りて大人になって株取引をしないのもそれもまた、自分の判断としていいんだと思います。
甘やかす教育ではなく、真実を経験させるのもまた教育ですね。
幸せで居るために、愛し合う二人はそばに居る選択をした。
同じくらい愛し合う二つのカップル。
二つの愛の重さに差があったのではなく、
二つの愛の形が違うことに気づいたのは、
ほんの数日前のことでした。
離れるという選択は、全て不幸だと思っていた、
幼い自分に気がついた。
■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■
内縁関係にあった男性の死亡後、凍結保存した精子での体外受精で出産した女性が、男性の子と認知するよう求めた訴訟の控訴審判決がでました。
東京高裁は請求を棄却した１審東京地裁判決を支持、女性側の控訴を棄却しました。
死後生殖で生まれた子の認知をめぐる訴訟は、原告敗訴の松山地裁判決を高松高裁が逆転させた西日
本のケースに次ぎ２例目。
この２例では東京高裁の控訴棄却で、高裁段階での判断が分かれる結果となりました。
裁判長は「法律上の親子関係を認めるかどうかは、遺伝的な血縁関係、精子提供者ら関係者の意思だけでなく、子の利益、生殖補助医療の社会的相当性、現行法との整合性などを総合的に検討し判断すべきだ」と指摘したとのことです。
現行法との整合性。そこが気になりました。
そもそも現行法自体を改正する段階にきているわけだから、こういう裁判の中で判例を作りそれをもとに現代社会に合った法律改正をしていくことが有効なのではないかと思うのです。
子の利益を考えた場合、父親不明という状態を司法から言い渡されることがどれだけ大きい損害かを考えると、この裁判の結果の妥当性が疑われます。
そして社会的相当性とはどういったことでしょうか。
現在、出生している子供の１割が何らかの生殖医療で生まれてきています。
それでも、男性が配偶者であるという理由だけで父親として名乗れるわけです。
この２点を考えても、内縁の関係で戸籍上の夫婦関係がなかったとしても実態として内縁状態があるこのケースの場合、夫の死後であっても、精子を残して死んでいったことも踏まえて遺伝的にも子であることがいえることから、親であることを認めることもおかしいことではないのではないかと思います。
なんとなく、論点がずれた判決になっているような気がするのは、私だけでしょうか。
★子ども投資家も痛手 「経験から多く学んで」
単価が安いライブドア株を買って取引をしていた中高生のブログからは、「ライブドアのせいで大損」「どこまで下がるの」という内容が書かれているそうです。
証券取引法違反事件の摘発による暴落は、未成年の投資家にも影響を及ぼしてしまうのもそれは生の経済に触れているからこそ。
買っても負けても、勉強してもしなくても、運がよくても悪くても、変動や激動があるのが経済。
今回は犯罪が絡んでいたけど、これが天災の場合もあるわけで、そこも踏まえて経済の成り行きを判断するのは株取引。
甘い目ばかりをみるのではなく、こういう経験ができることはとても貴重なことで、有益だと思います。
まぁこれに懲りて大人になって株取引をしないのもそれもまた、自分の判断としていいんだと思います。
甘やかす教育ではなく、真実を経験させるのもまた教育ですね。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
