液晶生活　デジカメ,Mac,時々ライカ

全て | カテゴリ未分類 | ケータイ | VGN-TX91S | PowerBookG4 | MacBook Pro | デジカメ | ビデオカメラ | VAIO | Macintosh | AV | PC | ディスカウント | 猫 | ライカ | 漫画 | 災害 | 銀塩フィルムカメラ | 登山

2013.11.29

■■■オリンパス「OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット」を購入その30■■■

カテゴリ：デジカメ

　「 OM-D E-M1 」は新しい画像処理エンジンを搭載し、絞りを絞ることで生じる回析ボケを軽減すると言われています。しかし、解像感を試した作例ではあまりその効果は感じられませんでした。

　そこで今回は「OM-D E-M1」と旧機種の「OM-D E-M5」で、「OM-D E-M1」の回析ボケの軽減効果を比較してみました。使用したレンズは「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO」です。

　撮影したのはこれまでと同様の公園の風景です。広角端で三脚にボディを固定し、真ん中の樹の枝にピントを合わせて、JPEG最高画質で撮影し、Photoshopで800×600ドットに切り出しました。

Ｆ８
「OM-D E-M1」
$1253E_M1_12_40_DiffractionF8.jpg$

「OM-D E-M5」
$1257E_M5_12_40_DiffractionF8.jpg$

　Ｆ８での回析ボケによる解像感は微妙に「OM-D E-M5」の方が勝っているようにも見えます。

Ｆ１１

$1254E_M1_12_40_DiffractionF11.jpg$

「OM-D E-M5」
$1258E_M5_12_40_DiffractionF11.jpg$

　Ｆ１１では「OM-D E-M1」の方が回析ボケによる解像感の低下が感じられます。「OM-D E-M5」は細かい葉もつぶれずに描写されています。

Ｆ１６
「OM-D E-M1」
$1255E_M1_12_40_DiffractionF16.jpg$

「OM-D E-M5」
$1259E_M5_12_40_DiffractionF16.jpg$

　Ｆ１６では明らかに「OM-D E-M1」の方が回析ボケによる激しい解像感の低下が感じられます。「OM-D E-M5」も回析ボケが見られますが、解像感の低下は「OM-D E-M1」程ではありません。

Ｆ２２
「OM-D E-M1」
$1256E_M1_12_40_DiffractionF22.jpg$

「OM-D E-M5」
$1260E_M5_12_40_DiffractionF22.jpg$

　最小絞りのＦ２２でもＦ１６と同様に「OM-D E-M1」の方が回析ボケによる解像感の低下が激しいです。

　「OM-D E-M1」は回析ボケによる解像感の低下を軽減したとのことですが、「OM-D E-M5」よりも回析ボケが目立ちます。どうした事でしょうか。撮影した画像は念のためEXIFで確認しましたが、画像を取り違えていることはありませんでした。オリンパスにこの結果の原因を尋ねてみたいですね。