OrangeCourt☆最終合格その日まで..．

< 新しい記事

新着記事一覧(全38件)

過去の記事 >

Dec 1, 2005

新旧憲法の差異を意識

(4)

テーマ： ★資格取得・お勉強★(39422)

カテゴリ：司法試験

数日前まで刑法(総則)に力を入れて勉強していたのですが、ここ数日はそれに加えて新旧２つの憲法を比較して、それらの保障する権利・自由の相違点などを意識しながら勉強を進めています。

いろいろと憶えたのですが、その一部として「明治憲法(大日本帝国憲法)と現行憲法(日本国憲法)を比較した場合に、後者では保障されているが前者では保障されていなかった権利自由は何か」というものを紹介します。以下はその 保障されていなかった権利自由 です。

刑事補償請求権

国家賠償請求権
→公務員の行為により損害が発生した場合にその賠償を国に請求できる権利ですね。
黙秘権
→自己に不利になるものに限らず、一切を黙秘できる権利ですね。
弁護人依頼権
→刑事裁判において弁護人をつけてもらえる権利ですね。国選弁護人の根拠でもあります。
奴隷的拘束からの自由
→読んで時の如く、奴隷的な拘束はされないというものです。
職業選択の自由
→自由に職業を選べるというものです。もちろん公共の福祉による制限はありますけどね。
思想良心の自由
→内心にとどまる限りは、何を信じ何をどう考えようとそれは個人の勝手だということです。
平等権
→人はみな同じ。人の価値に優劣はないということですね。
生存権
→生きる権利です。国家に対して生命を維持できるだけの保障をしてくれと要求できます。
勤労権
→働くということは自己実現の意味でも重要なことです。その働きたいという意思を実現するための権利です。また義務でもあります。
労働基本権
→不当な条件で(奴隷的に)働かされることのないように一定の権利を担保しています。
教育を受ける権利
→読み書きそろばんではありませんが、社会人として生きていく上で必要とされるだけの教育を受けることができます。義務教育の根拠ですね。

　いまの時代に生きている私たちにとっては当たり前のものばかりですが、これらは(外国の)先人たちが命をかけて勝ち取らなければ存在しなかったわけで、なぜ先人たちが命をかけてまで獲得したかったのか、言い換えれば「 保障されていないと何故困るのか 」を考えてみることが大切だと思います。
　憲法改正の話が出ている今日、中学･高校の社会科の先生方には是非「憲法を根本から考える授業」をお願いしたいですね。

本日の学習内容 ...

□ 憲法の要点整理
憲法の要点的な知識を明治憲法と比較しながら確認して憶え直しをしました。
忘却率は想定の範囲内(今年の流行語に選ばれましたね)でほっとしました。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう