PR
フリーページ
キーワードサーチ
▼キーワード検索
Jonen
村上春樹の「使い道のない風景」に移り住むと言う言葉ができてきます。旅行でも居住でもない中間的な滞在のあり方です。京都でのそれを中心としつつ、ビジネスや本などについて語る予定です。
ワクワク×ドキドキ研…
ぶんぶん５５さん
FUCCI In Silico FUCCI In Silicoさん
MR（医薬情報担当者… つくしんぼ1764さん
かみぽこぽこ。 かみぽこちゃんさん
生命のリズム・・う… 生命のリズムさん
FUCCI In Silico FUCCI In Silicoさん
MR（医薬情報担当者… つくしんぼ1764さん
かみぽこぽこ。 かみぽこちゃんさん
生命のリズム・・う… 生命のリズムさん
2004.11.04
テーマ： 今日の出来事(302950)
カテゴリ： カテゴリ未分類
あまりコメントがないのですが、多少のコメントを。
メタブログ的なものは、ブログの本来の使い方のひとつなのかも知れませんが、なんとなく日本人研究者お得意の比較研究にでも手を染めている感じ。
さて、ブログ、テレビ、メルマガ等で大統領選挙についていろいろなコメントが載っています。
いくつか面白い視点があったのでまとめておきたいと思います。
やっぱり、自分としても他の人の意見を聞きたいと思うのは、なんであれだけ国際的にも評判が悪く、国内でもABBやら華氏911やらでやられまくっているブッシュが勝ってしまうのかでしょうか。
むなぐるまさん はCNNの出口調査を引きながら、
「アメリカの多様な現実のなかで、ちょうどブッシュ氏が５１％の支持を得た、という実像が浮き彫りになっていると思う。たとえば、学歴についても、ケリー氏が優位なのは高校を卒業していない層と大学院以上の層であり、むしろ大卒ではブッシュ氏がリードしているという事実はどうなのだろうか。一方、年齢別では６０歳以上でブッシュ氏が４年前に比べてリードを広げているのが興味深い。」
後、面白いところとしては、アメリカでは有権者登録を行わなければ投票が出来ません。その獲得を民主党がやっていることは報道されていました。しかし、
「民主党側の新しい有権者の掘り起こし（若者や貧しい層）についてはメディアで大きく報道されていたものの、共和党側の、教会や家族・親戚などのネットワークを使った草の根運動についてはまったく無視されていたことがある。実際、共和党では、フロリダのような州では草の根の有権者の掘り起こしを二年がかりでやっていたという。」
もっと、分かりやすいまとめとしては、日垣隆がメルマガで自分の予測を検証していますが、その予測が振るっています。
「私は、米国マスコミによる世論調査とは違って、大統領選ではブッシュが勝つ可能性のほうが高いと思っています。なぜなら、アメリカ人には本物の莫迦が多いからです。
最後に非論理的に見えることを言ってしまいましたが、本当なんだから仕方ありません。
良く言えば、ブッシュを批判するアメリカ人でさえ、他の三流国家（アメリカ以外はすべて三流以下）から「あのイラク戦争は間違っていた」などと総括されるのは許せない、と思っているため、ブッシュを選挙で負けさせてしまっては、偉大なるアメリカが間違いを犯したと認めることになってしまう、それはダメだ、と考える層が終盤で増殖する可能性が高い、というふうにも表現できます》（「ガッキィファイター」2004年７月１日号）」
相変わらず辛辣ですが、はずしていないですし、後で検証のメルマガを発行するところはすごいですね。
あと、面白いところでは、 finalvent さんの
「私の考えではブッシュ陣営はきちんとビジネスをしたのだと思う。州内の選挙区の区分とそこから得られる選挙人獲得の最大メリットをあたかもゲーム理論のように配分して最小限の力で最大の成果が得られるようにしたのだろう。私の認識違いかもしれないが、今回の選挙で無駄な努力と金の投入をしたのはケリー陣営だったのではないか。彼らはビジネスというより、主張に基軸を置く昔ながらの選挙をしたのだろう。たぶん、今回の選挙で、ケリー陣営というか民主党が本当に反省しなくてはいけないのは、どぶ板なのだろう。」
なんだか、こうやって見てくると、共和党と民主党が企業のように見えてくる感じがします。
今回は、共和党がマーケティングとエクスキューション（実行）で勝ったのだなと思えてきます。
そうなると、やっぱりアメリカが分断されており、それを融和させていくことが為政者として問題だという選挙後の視点があることが分かるような気がします。
メタブログ的なものは、ブログの本来の使い方のひとつなのかも知れませんが、なんとなく日本人研究者お得意の比較研究にでも手を染めている感じ。
さて、ブログ、テレビ、メルマガ等で大統領選挙についていろいろなコメントが載っています。
いくつか面白い視点があったのでまとめておきたいと思います。
やっぱり、自分としても他の人の意見を聞きたいと思うのは、なんであれだけ国際的にも評判が悪く、国内でもABBやら華氏911やらでやられまくっているブッシュが勝ってしまうのかでしょうか。
むなぐるまさん はCNNの出口調査を引きながら、
「アメリカの多様な現実のなかで、ちょうどブッシュ氏が５１％の支持を得た、という実像が浮き彫りになっていると思う。たとえば、学歴についても、ケリー氏が優位なのは高校を卒業していない層と大学院以上の層であり、むしろ大卒ではブッシュ氏がリードしているという事実はどうなのだろうか。一方、年齢別では６０歳以上でブッシュ氏が４年前に比べてリードを広げているのが興味深い。」
後、面白いところとしては、アメリカでは有権者登録を行わなければ投票が出来ません。その獲得を民主党がやっていることは報道されていました。しかし、
「民主党側の新しい有権者の掘り起こし（若者や貧しい層）についてはメディアで大きく報道されていたものの、共和党側の、教会や家族・親戚などのネットワークを使った草の根運動についてはまったく無視されていたことがある。実際、共和党では、フロリダのような州では草の根の有権者の掘り起こしを二年がかりでやっていたという。」
もっと、分かりやすいまとめとしては、日垣隆がメルマガで自分の予測を検証していますが、その予測が振るっています。
「私は、米国マスコミによる世論調査とは違って、大統領選ではブッシュが勝つ可能性のほうが高いと思っています。なぜなら、アメリカ人には本物の莫迦が多いからです。
最後に非論理的に見えることを言ってしまいましたが、本当なんだから仕方ありません。
良く言えば、ブッシュを批判するアメリカ人でさえ、他の三流国家（アメリカ以外はすべて三流以下）から「あのイラク戦争は間違っていた」などと総括されるのは許せない、と思っているため、ブッシュを選挙で負けさせてしまっては、偉大なるアメリカが間違いを犯したと認めることになってしまう、それはダメだ、と考える層が終盤で増殖する可能性が高い、というふうにも表現できます》（「ガッキィファイター」2004年７月１日号）」
相変わらず辛辣ですが、はずしていないですし、後で検証のメルマガを発行するところはすごいですね。
あと、面白いところでは、 finalvent さんの
「私の考えではブッシュ陣営はきちんとビジネスをしたのだと思う。州内の選挙区の区分とそこから得られる選挙人獲得の最大メリットをあたかもゲーム理論のように配分して最小限の力で最大の成果が得られるようにしたのだろう。私の認識違いかもしれないが、今回の選挙で無駄な努力と金の投入をしたのはケリー陣営だったのではないか。彼らはビジネスというより、主張に基軸を置く昔ながらの選挙をしたのだろう。たぶん、今回の選挙で、ケリー陣営というか民主党が本当に反省しなくてはいけないのは、どぶ板なのだろう。」
なんだか、こうやって見てくると、共和党と民主党が企業のように見えてくる感じがします。
今回は、共和党がマーケティングとエクスキューション（実行）で勝ったのだなと思えてきます。
そうなると、やっぱりアメリカが分断されており、それを融和させていくことが為政者として問題だという選挙後の視点があることが分かるような気がします。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
