PR
レッドのコッカー
買ったものをレビューしてます。 内容的には万年筆や革製品の比率が多いかも。 通販メガネと革小物の情報も提供しています。
Calendar
2026年09月
2026年08月
2026年07月
2026年08月
2026年07月
2026年06月
2026年05月
2026年05月
Free Space
Keyword Search
▼キーワード検索
2027年手帳選びは迷…
プチおたくさん
こだわる男の「モノ… こだわる男の「モノ＆ファッション」さん
おとこやまふじさん 男山富士山さん
翻訳学者犬徒然草 賢犬さん
元・天津駐在員が送… shinoperさん
こだわる男の「モノ… こだわる男の「モノ＆ファッション」さん
おとこやまふじさん 男山富士山さん
翻訳学者犬徒然草 賢犬さん
元・天津駐在員が送… shinoperさん
Comments
2010年02月04日
カテゴリ： 万年筆
これも昨年末にオークションで落札したものですが、70年代のモデル「モンブラン No.221」として出品されていました。
ところが「軸は、221では無いのでは？」という質問が出ており、確認すると確かにキャップリングには「221」と刻印があるのですが、ペン先は明らかに221のものとは異なります。
軸には「022/EF」というシールが貼られているように見えたので、軸のみ60年代の「No.22」と言うパターンは在り得るかもと思っていました。
しかし、分かる方には分かったんでしょうね。
私は、分かりませんでしたが・・・。
最後まで、結構競り合いになり、8,500円で落札しました。
一応、モンブランですが、けして豪華な造りではなく、軸もキャップも簡素です。
むしろ樹脂製の安っぽい万年筆という感じが否めません。
状態はとても良くて綺麗で、軸やキャップの樹脂は、まだ新品に近い光沢を放っています。
ちなみに軸のみ「No.22」ではと言う予想は外れました。
キャップは勘合式で、首軸と軸の間には、幅が細めのインクビューが付いています。
キャップをした状態では、「ペリカン M600」より少し長い程度ですが、軸径は細く、軸自体の長さは「ペリカン M400」ほどです。
ペン先やインクビューは、60年代の「No.22」と70年代の「No.221」を合わせたような仕様。
何なんでしょうね。このモデル。
シンプルな金メッキのクリップが付いたキャップは、どうみても「No.221」のものに見えます。
少なくとも70年代のモデルのものであることは間違いないでしょう。
60年代の2桁モデルのものより、やや安っぽく感じる造りです。
キャップリングは2重で、片側のリングに「221」の刻印。
やはり、キャップ自体は「No.221」のもののようです。
キャップが「No.221」のもののようなので、当然ですが、天冠は、70年代のデザイン。
実は、このホワイトスター、簡単に外れてしまいます。
60年のものの方が、明らかに造りが精巧で、好きですが・・・。
軸に貼られているシールがオリジナルのものか分かりませんが、それを信じるならモデル名は「No.022」となりますが、そんなモデル見つかりません。
無論、この軸は「No.22」のものではありませんし。
インクビューは、幅が狭く、「No.221」と似ています。
吸入ノブは、動きが悪く、誤って破損するといけないので、後で何とかしましょう。
ピストンリング付近に、黄色いリングが入っていますね。
ペン先は14金ですが、エボ焼けやらで小汚い状態です。
ペン先は、首軸に隠れていて、見えている部分は少ないですが、「ウイングニブ」っぽい感じ。
やはり、ペン先と首軸の先端だけは、「No.22」に近い雰囲気です。
ちなみに「No.221」はウイングニブではありません。
首軸から僅かに覗くペン芯は、エボナイト製でしょう。
これらの情報から考えて、ようやくモデル名が判明しました。
しかし、このモデル情報自体少ないんですよね。
「趣味の文具箱 vol.3」に写真が出ていて助かりましたよ。
60年代に「No.22」などの2桁モデルは、販売を終了し、70年代になって「No.221」などが登場しますが、その合間に発売された短命モデルがあります。
これは1970年に登場した過渡期の短命モデル、「No.0221」でした。
特徴は、50年代から続く「ウイングニブ」の伝統を引き継ぐ、70年代のモデルであること。
「No.0221」誕生の翌年、1971年には「No.221」が登場しますが、暫くの間は「No.0221」もカタログに掲載されていたようです。
掃除のため、バラしてみました。
高級路線をとる現在のモンブランには存在しない、廉価モデルなので全体的な造りはチープ。
樹脂軸は、結構ペラペラで、分解するときに樹脂が割れないか、ちょっと怖かったです。
吸入機構もバラしたかったのですが、やり方が分からなかったのでパス。
吸入ノブの動きが悪かったので、シリコン潤滑剤で滑りを良くしておきました。
最近、万年筆の洗浄ばかりしているので、うちの息子は、万年筆を水中の生物と思っているみたいです。
万年筆を「おとと（魚）」と言いますから。
ペン先とペン芯は、透明のケースに収められ、ユニットになっています。
表面が平らなウイングニブ。
どうも、60年代の「No.22」のペン先を流用したようです。
ペン先には、「22」と刻印がありました。
ペン芯の構造は、明らかにカートリッジ式を意識してます。
しかし、この万年筆は、ピストン吸入式です。
吸入式に対応するための、軸の先端に工夫が。
ペン芯から突き出した棒を保護するための、パーツが軸の先端にありますね。
「No.221」はカートリッジ式も存在したので、カートリッジ式への以降を意識した設計を取り入れたか、「No.221」と並行して販売された時期に共通の部品が使われたのかもしれません。
キャップは、如何にも「No.221」のものの流用と言った感じです。
60年代の「No.22」、「No.24」と比較していましょう。
手前から「No.22」、「No.0221」、「No.24」と並んでいます。
キャップリングが2重なので「No.2X」の後継にあたり、「No.22」にサイズかと思いきや、キャップをした状態では、やや大型の「No.24」に近いサイズになります。
しかし、軸自体は、「No.22」に近いサイズですね。
太さも「No.24」ほど、太くはなく、「No.22」に近い感じです。
最後に、いつもの如く、汚い字で書いてみました。
使用した紙は、ブロックロディア。5mm方眼が入っています。
インクは、パイロットの色彩雫 松露。
比較は、
・モンブラン 149 たぶんF（細字）
・ペリカン #500 F（細字）
です。
ペン先はEF（極細）なのでかなり細い筆記線になります。
紙の上を軽く走らせるだけでインクが素直に出る、非常に書きやすい万年筆ですね。
「ウイングニブ＝柔らかい」というイメージがあったのですが、第一印象は、予想以上に硬く感じました。
勿論、撓りとフワフワ感はありますが、確りとコシもあり、私の頭の中のイメージとは、異なる撓り方でした。
筆圧を上手く逃がすように自然に撓るので、優秀な設計のペン先と言えるのではないかと思いますが、古いペリカンとは、また違った感触です。
扱い易さという点では、モンブランの方が上かもしれません。
フーデッドタイプで、ペン先とペン芯はユニットに収まっていますし、ペン先は「No.22」のものの流用で小さめ。
50年代のモデルや一世代前の「No.24」あたりだと、また違った印象になるかもしれません。
ところが「軸は、221では無いのでは？」という質問が出ており、確認すると確かにキャップリングには「221」と刻印があるのですが、ペン先は明らかに221のものとは異なります。
軸には「022/EF」というシールが貼られているように見えたので、軸のみ60年代の「No.22」と言うパターンは在り得るかもと思っていました。
しかし、分かる方には分かったんでしょうね。
私は、分かりませんでしたが・・・。
最後まで、結構競り合いになり、8,500円で落札しました。
一応、モンブランですが、けして豪華な造りではなく、軸もキャップも簡素です。
むしろ樹脂製の安っぽい万年筆という感じが否めません。
状態はとても良くて綺麗で、軸やキャップの樹脂は、まだ新品に近い光沢を放っています。
ちなみに軸のみ「No.22」ではと言う予想は外れました。
キャップは勘合式で、首軸と軸の間には、幅が細めのインクビューが付いています。
キャップをした状態では、「ペリカン M600」より少し長い程度ですが、軸径は細く、軸自体の長さは「ペリカン M400」ほどです。
ペン先やインクビューは、60年代の「No.22」と70年代の「No.221」を合わせたような仕様。
何なんでしょうね。このモデル。
シンプルな金メッキのクリップが付いたキャップは、どうみても「No.221」のものに見えます。
少なくとも70年代のモデルのものであることは間違いないでしょう。
60年代の2桁モデルのものより、やや安っぽく感じる造りです。
キャップリングは2重で、片側のリングに「221」の刻印。
やはり、キャップ自体は「No.221」のもののようです。
キャップが「No.221」のもののようなので、当然ですが、天冠は、70年代のデザイン。
実は、このホワイトスター、簡単に外れてしまいます。
60年のものの方が、明らかに造りが精巧で、好きですが・・・。
軸に貼られているシールがオリジナルのものか分かりませんが、それを信じるならモデル名は「No.022」となりますが、そんなモデル見つかりません。
無論、この軸は「No.22」のものではありませんし。
インクビューは、幅が狭く、「No.221」と似ています。
吸入ノブは、動きが悪く、誤って破損するといけないので、後で何とかしましょう。
ピストンリング付近に、黄色いリングが入っていますね。
ペン先は14金ですが、エボ焼けやらで小汚い状態です。
ペン先は、首軸に隠れていて、見えている部分は少ないですが、「ウイングニブ」っぽい感じ。
やはり、ペン先と首軸の先端だけは、「No.22」に近い雰囲気です。
ちなみに「No.221」はウイングニブではありません。
首軸から僅かに覗くペン芯は、エボナイト製でしょう。
これらの情報から考えて、ようやくモデル名が判明しました。
しかし、このモデル情報自体少ないんですよね。
「趣味の文具箱 vol.3」に写真が出ていて助かりましたよ。
60年代に「No.22」などの2桁モデルは、販売を終了し、70年代になって「No.221」などが登場しますが、その合間に発売された短命モデルがあります。
これは1970年に登場した過渡期の短命モデル、「No.0221」でした。
特徴は、50年代から続く「ウイングニブ」の伝統を引き継ぐ、70年代のモデルであること。
「No.0221」誕生の翌年、1971年には「No.221」が登場しますが、暫くの間は「No.0221」もカタログに掲載されていたようです。
掃除のため、バラしてみました。
高級路線をとる現在のモンブランには存在しない、廉価モデルなので全体的な造りはチープ。
樹脂軸は、結構ペラペラで、分解するときに樹脂が割れないか、ちょっと怖かったです。
吸入機構もバラしたかったのですが、やり方が分からなかったのでパス。
吸入ノブの動きが悪かったので、シリコン潤滑剤で滑りを良くしておきました。
最近、万年筆の洗浄ばかりしているので、うちの息子は、万年筆を水中の生物と思っているみたいです。
万年筆を「おとと（魚）」と言いますから。
ペン先とペン芯は、透明のケースに収められ、ユニットになっています。
表面が平らなウイングニブ。
どうも、60年代の「No.22」のペン先を流用したようです。
ペン先には、「22」と刻印がありました。
ペン芯の構造は、明らかにカートリッジ式を意識してます。
しかし、この万年筆は、ピストン吸入式です。
吸入式に対応するための、軸の先端に工夫が。
ペン芯から突き出した棒を保護するための、パーツが軸の先端にありますね。
「No.221」はカートリッジ式も存在したので、カートリッジ式への以降を意識した設計を取り入れたか、「No.221」と並行して販売された時期に共通の部品が使われたのかもしれません。
キャップは、如何にも「No.221」のものの流用と言った感じです。
60年代の「No.22」、「No.24」と比較していましょう。
手前から「No.22」、「No.0221」、「No.24」と並んでいます。
キャップリングが2重なので「No.2X」の後継にあたり、「No.22」にサイズかと思いきや、キャップをした状態では、やや大型の「No.24」に近いサイズになります。
しかし、軸自体は、「No.22」に近いサイズですね。
太さも「No.24」ほど、太くはなく、「No.22」に近い感じです。
最後に、いつもの如く、汚い字で書いてみました。
使用した紙は、ブロックロディア。5mm方眼が入っています。
インクは、パイロットの色彩雫 松露。
比較は、
・モンブラン 149 たぶんF（細字）
・ペリカン #500 F（細字）
です。
ペン先はEF（極細）なのでかなり細い筆記線になります。
紙の上を軽く走らせるだけでインクが素直に出る、非常に書きやすい万年筆ですね。
「ウイングニブ＝柔らかい」というイメージがあったのですが、第一印象は、予想以上に硬く感じました。
勿論、撓りとフワフワ感はありますが、確りとコシもあり、私の頭の中のイメージとは、異なる撓り方でした。
筆圧を上手く逃がすように自然に撓るので、優秀な設計のペン先と言えるのではないかと思いますが、古いペリカンとは、また違った感触です。
扱い易さという点では、モンブランの方が上かもしれません。
フーデッドタイプで、ペン先とペン芯はユニットに収まっていますし、ペン先は「No.22」のものの流用で小さめ。
50年代のモデルや一世代前の「No.24」あたりだと、また違った印象になるかもしれません。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[万年筆] カテゴリの最新記事
-
万年筆収集家の財布に優しい「SAYA（彩）」 2013年03月17日 コメント(6)
-
栗はないです。モンブラン146 2012年05月06日 コメント(8)
-
インタルシアニブも忘れずに！モンブラン … 2011年04月02日 コメント(13)
蓋を開ければ貴重？ モンブラン No.221ではなく・・・
シューちゃん さん
入手おめでとうございます。
なかなか貴重な逸品を手に入れられたようですね。ペン先が取り替えられていたようですが、書き味が良いにこしたことは無いですよね。
いい物を手に入れられましたね！ (2010年02月04日 10時52分17秒)
なかなか貴重な逸品を手に入れられたようですね。ペン先が取り替えられていたようですが、書き味が良いにこしたことは無いですよね。
いい物を手に入れられましたね！ (2010年02月04日 10時52分17秒)
Re:蓋を開ければ貴重？ モンブラン No.221ではなく・・・(02/04)
ペン先EF
さん
現行品にはあまり食指が動きませんが、ヴィンテージのモンブランは風情があって魅力的ですね。はまると大変な事になりそうですが(^^;)
(2010年02月04日 11時41分54秒)
Re:蓋を開ければ貴重？ モンブラン No.221ではなく・・・(02/04)
レッドのコッカー
さん
シューちゃんさん
有難うございます。
No.0221なので、No.22のペン先の流用で正解で、交換はされていないと思います。
キャップの刻印も221ですが、過渡期の中途半端なモデルなので、多分、これでオリジナルの状態でしょう。 (2010年02月04日 15時16分07秒)
有難うございます。
No.0221なので、No.22のペン先の流用で正解で、交換はされていないと思います。
キャップの刻印も221ですが、過渡期の中途半端なモデルなので、多分、これでオリジナルの状態でしょう。 (2010年02月04日 15時16分07秒)
Re[1]:蓋を開ければ貴重？ モンブラン No.221ではなく・・・(02/04)
レッドのコッカー
さん
ペン先EFさん
普及品ならそんなに高い値段にはならないのですが、他のメーカーと比較すると随分割高ですからお買い得ではないかもしれません。
上位のものは仕様も豪華で良いのですが、値段も豪華になるので簡単には買えません。 (2010年02月04日 15時19分39秒)
普及品ならそんなに高い値段にはならないのですが、他のメーカーと比較すると随分割高ですからお買い得ではないかもしれません。
上位のものは仕様も豪華で良いのですが、値段も豪華になるので簡単には買えません。 (2010年02月04日 15時19分39秒)
Re:蓋を開ければ貴重？ モンブラン No.221ではなく・・・(02/04)
山都屋にゃん太郎
さん
いいペンを入手されましたね(^v^)。
私もモンブランのウイングニブは一度使ってみたいものの一つです。レッドのコッカーさんの記事、大変参考になりました(^v^)。 (2010年02月04日 17時58分51秒)
私もモンブランのウイングニブは一度使ってみたいものの一つです。レッドのコッカーさんの記事、大変参考になりました(^v^)。 (2010年02月04日 17時58分51秒)
Re[1]:蓋を開ければ貴重？ モンブラン No.221ではなく・・・(02/04)
レッドのコッカー
さん
山都屋にゃん太郎さん
有難う御座います。
ウイングニブは優れたペン先だと思いますが、その良さを上手く表現できなくてすみません。
実は、もう１本ｇｊｈｆじぇｒんｆｊｒ・・・・ (2010年02月04日 21時00分17秒)
有難う御座います。
ウイングニブは優れたペン先だと思いますが、その良さを上手く表現できなくてすみません。
実は、もう１本ｇｊｈｆじぇｒんｆｊｒ・・・・ (2010年02月04日 21時00分17秒)
Re:蓋を開ければ貴重？ モンブラン No.221ではなく・・・(02/04)
レム
さん
モンブランにも手を出していましたか・・・
それにしても、ずいぶんと安く買えるんですね。
僕も何本か古いモンブランを持っていましたが、
もっと高かったような・・・ (2010年02月05日 00時10分12秒)
それにしても、ずいぶんと安く買えるんですね。
僕も何本か古いモンブランを持っていましたが、
もっと高かったような・・・ (2010年02月05日 00時10分12秒)
Re[1]:蓋を開ければ貴重？ モンブラン No.221ではなく・・・(02/04)
レッドのコッカー
さん
レムさん
はい、モンブランも行ってしまいました。
オークションでなら、60、70年代の普及モデルは、そんなに高くはなりませんね。
ただ、色がレアだと高値がつきますので、指を咥えて見てるだけです。 (2010年02月05日 01時43分44秒)
はい、モンブランも行ってしまいました。
オークションでなら、60、70年代の普及モデルは、そんなに高くはなりませんね。
ただ、色がレアだと高値がつきますので、指を咥えて見てるだけです。 (2010年02月05日 01時43分44秒)
Re:蓋を開ければ貴重？ モンブラン No.221ではなく・・・(02/04)
ぽんすけ.
さん
なるほど～、短命モデルだったんですね。ということは、あまり売れなかったから、早期で販売終了となったと考えられますね。一般的に短命モデルとなるのは、欠陥商品とか、デザイン性の陳腐さなどが理由にあげられるようです。コッカーさんの分析のとおり、安っぽい仕様が消費者にうけなかったように思えます。とは言え、今ではかなりの高値で売買されているようで、マニアの間では喉から手が出るほどの物になってしまっているみたいですね。生前売れなかった画家が、死後に売れ出すのと似ています。
(2010年02月06日 19時30分07秒)
(2010年02月06日 19時30分07秒)
Re:蓋を開ければ貴重？ モンブラン No.221ではなく・・・(02/04)
ニャンだー
さん
Re[1]:蓋を開ければ貴重？ モンブラン No.221ではなく・・・(02/04)
レッドのコッカー
さん
ぽんすけ.さん
旧時代のペン先在庫の処理みたいなモデルですが、弾力のあるペン先ですので面白いです。
モンブランが、ただの筆記具メーカーだったころの製品なので、この頃の廉価版は、どうしても見た目が安っぽいですね。 (2010年02月06日 22時28分03秒)
旧時代のペン先在庫の処理みたいなモデルですが、弾力のあるペン先ですので面白いです。
モンブランが、ただの筆記具メーカーだったころの製品なので、この頃の廉価版は、どうしても見た目が安っぽいですね。 (2010年02月06日 22時28分03秒)
Re[1]:蓋を開ければ貴重？ モンブラン No.221ではなく・・・(02/04)
レッドのコッカー
さん
おもしろいですねえ
白髪猫
さん
ウィングニブって、字の幅が変わらないのが良いんですよね。
わたしのようなゴシック体しか書けない人間にとってはとても使いやすいニブだと思います。
逆に、習字ができてる人は物足りないだろうなあ。
謎の万年筆ってのもすてきですね。
(2010年02月07日 19時43分41秒)
わたしのようなゴシック体しか書けない人間にとってはとても使いやすいニブだと思います。
逆に、習字ができてる人は物足りないだろうなあ。
謎の万年筆ってのもすてきですね。
(2010年02月07日 19時43分41秒)
Re:おもしろいですねえ(02/04)
レッドのコッカー
さん
白髪猫さん
ウイングニブは、実際に使ってみると使い易いので、人気がある理由が理解できました。
筆圧を掛けても字幅の変化は僅かです。
ペリカン #500ですと筆圧で、スリットがかなり開きますが、No.0221は違いますね。
ニブが隠れているので分かり難いですが、ニブ、全体が撓るような感じでしょうか。 (2010年02月07日 21時38分26秒)
ウイングニブは、実際に使ってみると使い易いので、人気がある理由が理解できました。
筆圧を掛けても字幅の変化は僅かです。
ペリカン #500ですと筆圧で、スリットがかなり開きますが、No.0221は違いますね。
ニブが隠れているので分かり難いですが、ニブ、全体が撓るような感じでしょうか。 (2010年02月07日 21時38分26秒)
Re:蓋を開ければ貴重？ モンブラン No.221ではなく・・・
マジェスティ さん
レッドのコッカーさん、こんにちは！
No.0221とは知りませんでした！
私はNo.221は持って居りますが、非常に使い易くて、良い萬年筆ですよね！
二桁シリーズもNo.22とNo.82とNo.ｘ2シリーズだけですが、巷で言われる程小さくは無くて、私には無くてはならない萬年筆ですよ(⌒～⌒)
60年代、70年代と、レッドのコッカーさん、が仰る通り、モンブランは筆記具専門メーカーだった訳ですが、余り飾りっ気の無い分真面目に良心的に筆記具を造って居たのかも知れませんね？
私は大好きなシリーズですよ(o^∀^o) (2010年02月13日 13時37分41秒)
No.0221とは知りませんでした！
私はNo.221は持って居りますが、非常に使い易くて、良い萬年筆ですよね！
二桁シリーズもNo.22とNo.82とNo.ｘ2シリーズだけですが、巷で言われる程小さくは無くて、私には無くてはならない萬年筆ですよ(⌒～⌒)
60年代、70年代と、レッドのコッカーさん、が仰る通り、モンブランは筆記具専門メーカーだった訳ですが、余り飾りっ気の無い分真面目に良心的に筆記具を造って居たのかも知れませんね？
私は大好きなシリーズですよ(o^∀^o) (2010年02月13日 13時37分41秒)
Re[1]:蓋を開ければ貴重？ モンブラン No.221ではなく・・・(02/04)
レッドのコッカー
さん
マジェスティさん
No.82、羨ましいですよ。
No.8Xは無理としても、No.72か74が欲しいのですが、2Xから値段がかなり上がってしまうので躊躇しています。
仰る通り、見た目は素っ気無いですが、筆記具としては十分過ぎる使い勝手です。
60年代のウィングニブものは、入手もし易いので、嵌りそうで怖いですね。 (2010年02月14日 00時03分57秒)
No.82、羨ましいですよ。
No.8Xは無理としても、No.72か74が欲しいのですが、2Xから値段がかなり上がってしまうので躊躇しています。
仰る通り、見た目は素っ気無いですが、筆記具としては十分過ぎる使い勝手です。
60年代のウィングニブものは、入手もし易いので、嵌りそうで怖いですね。 (2010年02月14日 00時03分57秒)
Re:蓋を開ければ貴重？ モンブラン No.221ではなく・・・(02/04)
ブッカー さん
祖父の形見分けで不思議な形状の万年筆を頂き、これはなんぞや？と調べているうちにたどり着きました。部品の一部にヒビがあるので常用はできませんが、せめて洗浄だけでもと思っていたのでとても参考になりました。
(2014年05月30日 18時00分33秒)
Re[1]:蓋を開ければ貴重？ モンブラン No.221ではなく・・・(02/04)
レッドのコッカー
さん
ありがとうございます😄
stringfellow さん
父の形見で受け継いだモンブランが、このモデルでした。
34、221、後一本、キャップに221と彫ってあるのに形が違うと、
悩んでました💧
判明してスッキリしましたし、これからも大事に使えます😄
ありがとうございます。 (2017年03月09日 12時32分28秒)
34、221、後一本、キャップに221と彫ってあるのに形が違うと、
悩んでました💧
判明してスッキリしましたし、これからも大事に使えます😄
ありがとうございます。 (2017年03月09日 12時32分28秒)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
