Oct 21, 2006
カテゴリ： カテゴリ未分類
診断書に関して 2006年10月20日 / Weblog
公式ＨＰに頂いたメールに対応しておりましたら
以下のご質問を頂きました。
以下にそのメールの抜粋と、お答えを書かせて
頂きます。
････････････････････････････････････････････････
２ちゃんねるより
11 ：名無しさん＠七周年：
2006/10/16(月) 23:22:36 ID:kiY3oPed0
「誤診でした」で済む。
ところが「診断書」だった場合、嘘を書けば
「偽造診断書作成罪」（１６０条）で刑罰の対象になり、
嘘により不特定多数を錯誤に陥らせた募金活動であるとして
「詐欺罪」の対象にもなる。
これが、診断書を頑なに提出・公開せず、
ーー夫妻・巣食う会・主治医が「診断文章」「所見説明文」で
場をしのごうとする理由。
やましいことがないのなら、素直に「診断書」を公開し、
募金の大前提であるさくらの心臓疾患を誰の目にも明らかな
状態にすればいいだけの話。
があるが、これはーーーを巣食う会と同様に「診断書」なく募金
活動し、２億数千万を集めた後に渡米。
そして現地での精査の結果「移植の必要なし。誤診でした」と
発表。今も募金の行方は明らかになっていない。
･･････････････････････････････････････････････････････
返答を頂きました。
･･･････････････････････････・・・・・・・・・・・・・・・
診断書の場合通常は検査データなど詳しくは
書きません。
病名：●●●●●
上のもの上記病名にて○○○間の入院加療を要する
と言った程度の記載になります。あくまで診断を記す
書類です。
･･･････････････････････････・・・・・・・・・・・・・・・
さて、今回の指摘されている点が法律に関わることです
ので、弁護士の方に相談したところ、民事法研究会が
発行する「実務医事法講義」という本の抜粋をＦＡＸで
送って頂きました。
その上でこの件に該当する説明をもらいました。
以下、本の抜粋と併せて、ご説明させていただきます。
（１、２、３、４、５、は本からの転載です）
１、医師法２４条により、医師は診療した場合には診療録
（カルテ）に記載する義務を負っている。医師法が
医師に診療録の作成を義務付けている趣旨は、
第１に、医師に適正な診療を行わせるための手段の
ひとつとして、医師自身にその行為の適正を証明
するための文書を作成させ、行政的な取締りを可能に
することにあり、第２に、診療を受けた患者自身の
権利義務の確定ないし確認のために必要な各種
証明書を作成する際の資料、その証拠書類とする
ことにある。
２、診療録とは、医師が診察に関する事項、すなわち、
診療による所見、ないし、診断、投薬、注射、手術
その他の処置の内容とその結果あるいは経過などを
特定の患者について具体的に記載した文章である。
３、一般診療における診療録の様式および記載方法に
ついては、特に規定されていないが、必ず記載すべき
事項として、１診療を受けた者の住所、氏名、性別
および年齢、２病名および主要症状、３治療方法、
４診療の年月日が定められている。
→弁護士の方の説明によりますと、今回の文書は
記載されている内容からみて、診療録にあたる
条件を満たされている、とのことです。
診療録は各種証明書を作成する際の資料、
その証拠書類とする、とありますから、冒頭の
医師の方からのメールにありますような簡単な
病名、加療などに関することのみを記載した
診断書の基となる文章です。
そして、１、にあるように診療録自体は行政的な
取締りの効力が及ぶことになります。
次に、メールにありました、刑法１６０条についてですが、
本に書かれていたのは以下の通りです。
４、刑法上、無形偽造（権限のあるものが虚偽内容の
文書を作成すること）を処罰するのは医師が公務所に
提出すべき文書に虚偽の記載をした場合に限定して
いる。
５、刑法１６０条は、医師が公務所に提出すべき診断書、
検案書、または死亡診断書に虚偽の記載をしたときは
３年以下の禁固または３０万円以下の罰金に処する、
と規定する（虚偽診断書作成罪）。
→弁護士の方がおっしゃるには、虚偽診断書作成罪は、
診断書であったとしても公務所に提出しない限りは
刑法の効力を有しないことになります。
ですから、仮に医師の方がＨＰで嘘の診断書を公開したと
しても、最終的に何らかの事態が起きた時に公務所に
診断書を提出する際に本当のことを書けば、罪に問われ
ないこととなります。
以上で、弁護士の方からの説明を終わります。
よって、医師の方が病院名、署名入りで書かれた文章は
診療録として行政効力を有しておりますから、ＨＰに公開
して、病気の事実を証明する証拠たりえると言えます。
また、診断書では、診断基準、経過、等の詳しい記述が
省かれるため、客観的判断が出来なくなると思われます。
宜しくお願い致します。
※ちなみに揚げ足を取るわけではありませんが正しくは
「偽造診断書作成罪」ではなく「虚偽診断書作成罪」の
ようです。
公式ＨＰに頂いたメールに対応しておりましたら
以下のご質問を頂きました。
以下にそのメールの抜粋と、お答えを書かせて
頂きます。
････････････････････････････････････････････････
２ちゃんねるより
11 ：名無しさん＠七周年：
2006/10/16(月) 23:22:36 ID:kiY3oPed0
「誤診でした」で済む。
ところが「診断書」だった場合、嘘を書けば
「偽造診断書作成罪」（１６０条）で刑罰の対象になり、
嘘により不特定多数を錯誤に陥らせた募金活動であるとして
「詐欺罪」の対象にもなる。
これが、診断書を頑なに提出・公開せず、
ーー夫妻・巣食う会・主治医が「診断文章」「所見説明文」で
場をしのごうとする理由。
やましいことがないのなら、素直に「診断書」を公開し、
募金の大前提であるさくらの心臓疾患を誰の目にも明らかな
状態にすればいいだけの話。
があるが、これはーーーを巣食う会と同様に「診断書」なく募金
活動し、２億数千万を集めた後に渡米。
そして現地での精査の結果「移植の必要なし。誤診でした」と
発表。今も募金の行方は明らかになっていない。
･･････････････････････････････････････････････････････
返答を頂きました。
･･･････････････････････････・・・・・・・・・・・・・・・
診断書の場合通常は検査データなど詳しくは
書きません。
病名：●●●●●
上のもの上記病名にて○○○間の入院加療を要する
と言った程度の記載になります。あくまで診断を記す
書類です。
･･･････････････････････････・・・・・・・・・・・・・・・
さて、今回の指摘されている点が法律に関わることです
ので、弁護士の方に相談したところ、民事法研究会が
発行する「実務医事法講義」という本の抜粋をＦＡＸで
送って頂きました。
その上でこの件に該当する説明をもらいました。
以下、本の抜粋と併せて、ご説明させていただきます。
（１、２、３、４、５、は本からの転載です）
１、医師法２４条により、医師は診療した場合には診療録
（カルテ）に記載する義務を負っている。医師法が
医師に診療録の作成を義務付けている趣旨は、
第１に、医師に適正な診療を行わせるための手段の
ひとつとして、医師自身にその行為の適正を証明
するための文書を作成させ、行政的な取締りを可能に
することにあり、第２に、診療を受けた患者自身の
権利義務の確定ないし確認のために必要な各種
証明書を作成する際の資料、その証拠書類とする
ことにある。
２、診療録とは、医師が診察に関する事項、すなわち、
診療による所見、ないし、診断、投薬、注射、手術
その他の処置の内容とその結果あるいは経過などを
特定の患者について具体的に記載した文章である。
３、一般診療における診療録の様式および記載方法に
ついては、特に規定されていないが、必ず記載すべき
事項として、１診療を受けた者の住所、氏名、性別
および年齢、２病名および主要症状、３治療方法、
４診療の年月日が定められている。
→弁護士の方の説明によりますと、今回の文書は
記載されている内容からみて、診療録にあたる
条件を満たされている、とのことです。
診療録は各種証明書を作成する際の資料、
その証拠書類とする、とありますから、冒頭の
医師の方からのメールにありますような簡単な
病名、加療などに関することのみを記載した
診断書の基となる文章です。
そして、１、にあるように診療録自体は行政的な
取締りの効力が及ぶことになります。
次に、メールにありました、刑法１６０条についてですが、
本に書かれていたのは以下の通りです。
４、刑法上、無形偽造（権限のあるものが虚偽内容の
文書を作成すること）を処罰するのは医師が公務所に
提出すべき文書に虚偽の記載をした場合に限定して
いる。
５、刑法１６０条は、医師が公務所に提出すべき診断書、
検案書、または死亡診断書に虚偽の記載をしたときは
３年以下の禁固または３０万円以下の罰金に処する、
と規定する（虚偽診断書作成罪）。
→弁護士の方がおっしゃるには、虚偽診断書作成罪は、
診断書であったとしても公務所に提出しない限りは
刑法の効力を有しないことになります。
ですから、仮に医師の方がＨＰで嘘の診断書を公開したと
しても、最終的に何らかの事態が起きた時に公務所に
診断書を提出する際に本当のことを書けば、罪に問われ
ないこととなります。
以上で、弁護士の方からの説明を終わります。
よって、医師の方が病院名、署名入りで書かれた文章は
診療録として行政効力を有しておりますから、ＨＰに公開
して、病気の事実を証明する証拠たりえると言えます。
また、診断書では、診断基準、経過、等の詳しい記述が
省かれるため、客観的判断が出来なくなると思われます。
宜しくお願い致します。
※ちなみに揚げ足を取るわけではありませんが正しくは
「偽造診断書作成罪」ではなく「虚偽診断書作成罪」の
ようです。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
