PR
みさおです
京都と奈良の間、井手町の里山からお送りします。あんなこと、こんなこと、今日ものんびり、でも元気です。
コメント新着
2007年12月14日
カテゴリ： 今日の出来事
第2水源井戸で水銀検出
一般質問４件。
あの談合事件の直後と言うのに
入札改革問題での質問は私一人だけ。
私の質問内容についても報告したいのですが
なんと言っても大ショックなのが
水源井戸からの水銀検出問題です。
井手地区上水道の第二水源は
１本目の試掘場所で水量が足らず
その分だけでもお金がかかっています。
さらに、今度の談合事件の舞台となり
事業費が吊り上げられた可能性があります。
そして今度は水銀検出です。
「けちがついたな、この井戸は…」と
ため息をつく議員も。
水銀の値は飲料用水質基準値の半分以下ですから
「飲める」わけですが
「飲ませて」いいのか？？？？？
一昨年試掘した井戸では検出されておらず
その試掘井から数メートルしか離れていない本井戸で
第二水源は完成してから水質検査を続けている段階で
まだ飲用に供用開始されていません。
町の計画では第一水源と交代で稼動させ
第一水源も長持ちさせるように両方使っていこうという
ものでしたが、
たとえ基準値以下でも住民の気分・感情というものがあります。
皆さんが「飲みたくない」とおっしゃれば
供用は控えるべきではないでしょうか。
（私は絶対飲みたくありません！）
これは町が給水検討委員会を設置する予算を計上する
という補正予算の審議の中で明らかにされました。
こんな大事な問題が突然、本会議での予算審議として出てくることに憤りを感じます。
予算の問題じゃない！！
住民の健康・生命に直結する問題なのに！
それも議会運営委員会では明らかにせず
（議運には谷田も入っていますから
わかっていたら当然委員会審議を要求するところです）
審議当日に資料を出してきて説明する…
井手町らしいやり方です。
議員に相談するとか意見を聞くという姿勢ではありません。
（ひと昔前ならその資料も議会後に回収されていましたが
さすがに最近は一度出した資料を回収することはしていません。）
議案を見て「給水検討委員会って何かな？
第二水源と第一水源の稼働時間の調整に
特別な委員会までつくる必要があるんかな？？」
と私は疑問には思っていましたが
まさか、水銀が検出されているとは。
こんなやり方では議員は調査も質問の準備もできません。
この数字が本当に大丈夫なのかどうか
素人なりに多少はいろいろ調べることができたかもしれないのに。
住民の皆さんに「水銀が検出されているとわかっていても
基準値以下なら飲めますか。」と意見も聞いて見ないといけないし。
これでは議会が議会らしい役割を果たすことができません。
議会運営の改善を他の議員とも話し合いたいと思います。
一般質問４件。
あの談合事件の直後と言うのに
入札改革問題での質問は私一人だけ。
私の質問内容についても報告したいのですが
なんと言っても大ショックなのが
水源井戸からの水銀検出問題です。
井手地区上水道の第二水源は
１本目の試掘場所で水量が足らず
その分だけでもお金がかかっています。
さらに、今度の談合事件の舞台となり
事業費が吊り上げられた可能性があります。
そして今度は水銀検出です。
「けちがついたな、この井戸は…」と
ため息をつく議員も。
水銀の値は飲料用水質基準値の半分以下ですから
「飲める」わけですが
「飲ませて」いいのか？？？？？
一昨年試掘した井戸では検出されておらず
その試掘井から数メートルしか離れていない本井戸で
第二水源は完成してから水質検査を続けている段階で
まだ飲用に供用開始されていません。
町の計画では第一水源と交代で稼動させ
第一水源も長持ちさせるように両方使っていこうという
ものでしたが、
たとえ基準値以下でも住民の気分・感情というものがあります。
皆さんが「飲みたくない」とおっしゃれば
供用は控えるべきではないでしょうか。
（私は絶対飲みたくありません！）
これは町が給水検討委員会を設置する予算を計上する
という補正予算の審議の中で明らかにされました。
こんな大事な問題が突然、本会議での予算審議として出てくることに憤りを感じます。
予算の問題じゃない！！
住民の健康・生命に直結する問題なのに！
それも議会運営委員会では明らかにせず
（議運には谷田も入っていますから
わかっていたら当然委員会審議を要求するところです）
審議当日に資料を出してきて説明する…
井手町らしいやり方です。
議員に相談するとか意見を聞くという姿勢ではありません。
（ひと昔前ならその資料も議会後に回収されていましたが
さすがに最近は一度出した資料を回収することはしていません。）
議案を見て「給水検討委員会って何かな？
第二水源と第一水源の稼働時間の調整に
特別な委員会までつくる必要があるんかな？？」
と私は疑問には思っていましたが
まさか、水銀が検出されているとは。
こんなやり方では議員は調査も質問の準備もできません。
この数字が本当に大丈夫なのかどうか
素人なりに多少はいろいろ調べることができたかもしれないのに。
住民の皆さんに「水銀が検出されているとわかっていても
基準値以下なら飲めますか。」と意見も聞いて見ないといけないし。
これでは議会が議会らしい役割を果たすことができません。
議会運営の改善を他の議員とも話し合いたいと思います。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[今日の出来事] カテゴリの最新記事
-
「赤紙」配って平和の訴え 2008年12月08日 コメント(2)
-
高いびきのミント君 2008年11月23日
-
もみじが美しい 2008年11月19日
一次関数？
＞水銀の値は飲料用水質基準値の半分以下
水銀の「増加率」を見たとき、
「一次関数」であれば、「ゼロ」から「１／２」までの増加と、「１／２」から「１」までの期間は同じですが、
昨年、一昨年が「検出値未満」だとしたら、
直線的な「一次関数」でなく、上昇カーブ（たとえば指数関数）
「１／８」→「１／４」→「１／２」、と来てれば、来年は「１」ですが…。
再来年は「２」（基準値の２倍？） (2007年12月20日 22時23分35秒)
水銀の「増加率」を見たとき、
「一次関数」であれば、「ゼロ」から「１／２」までの増加と、「１／２」から「１」までの期間は同じですが、
昨年、一昨年が「検出値未満」だとしたら、
直線的な「一次関数」でなく、上昇カーブ（たとえば指数関数）
「１／８」→「１／４」→「１／２」、と来てれば、来年は「１」ですが…。
再来年は「２」（基準値の２倍？） (2007年12月20日 22時23分35秒)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
カレンダー
・2026年10月
・2026年09月
・2026年08月
・2026年09月
・2026年08月
・2026年07月
・2026年06月
・2026年06月
© Rakuten Group, Inc.
